Дело № 1-379/2023

УИД: 36RS0003-01-2023-002227-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 12 июля 2023 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Давиденко С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Глотовой П.А., ФИО1

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Басовой Н.А., представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, а также ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре Лаптевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>/а, имеющего среднее 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, 

<

данные изъяты> судимого:- 23.01.2023 Железнодорожным районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей. Штраф не оплачен. В соответствии со ст. 72.1 УК РФ на осужденного возложена обязанность пройти лечение от наркомании, лечение прошел 27.04.2023.не задерживавшегося по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ, по данному делу под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

30.03.2023 примерно в 12 часов 50 минут, точное время в ходе дознания не установлено ФИО3, страдающий опийной наркоманией, понимающий, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен законодательством, находясь на остановке общественного транспорта «Димитрова» г. Воронежа, через мессенджер «Ватсап», используя мобильный телефон неустановленного дознанием лица, заказал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), за которое осуществил оплату в сумме 2100 рублей через интернет-приложение «Сбербанк онлайн» путем перевода денежных средств на номер счета, указанный продавцом. После оплаты ФИО3 были предоставлены координаты с адресом местонахождения «закладки» с наркотическим средством, получив которые он прибыл к участку местности, расположенному в 200 метрах от 

<

...> где из тайника, расположенного под бетонной плитой, в указанный день, но примерно в 13 часов 40 минут, точное время в ходе дознания не установлено, извлек полимерный сверток, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0.36 грамма, которое согласно заключения эксперта от 05.04.2023 № 1506 содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,34 грамма (при проведении исследования, согласно справке об исследовании от 30.03.2023 № 522, израсходовано 0,02 грамма вещества).

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) отнесено к наркотическим: средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1 раздела «Наркотические средства»). При этом масса 0,36 грамма вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Тем самым, ФИО3 совершил незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) в значительном размере, без цели сбыта.

ФИО3, в продолжение своего умысла, стал незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта, в кулаке своей правой руки, до 14 часов 00 минут 30.03.2023, когда был обнаружен сотрудниками полиции, в присутствии которых выбросил вышеуказанный сверток, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), на участок местности, расположенный в 150 метрах от 

<

...> и которое впоследствии было изъято в ходе осмотра места происшествия.

Тем самым, ФИО3 совершил незаконное хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), в значительном размере, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, с обстоятельствами совершения преступления согласился, в соответствии с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Помимо выраженного подсудимым отношения к предъявленному обвинению, его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия участников процесса, протоколу допроса ФИО3 в качестве подозреваемого от 04.04.2023 (л.д. 107-111), он показал, что 30.03.2023 он по личной необходимости находился на остановке общественного транспорта «Димитрова» г. Воронежа, где встретил своего знакомого по имени Василий, более полных данных его он не знает, но знает, что тот также, как и он употребляет наркотические средства. В ходе беседы с Василием он попросил у него сотовый телефон для приобретения наркотического средства, так как на его телефоне отсутствовали денежные средства, в связи с чем, не было доступа к интернету. Так, примерно в 12 час. 50 мин. он, используя мессенджер «Ватсап», установленный на телефоне Василия, написал абоненту с ник-неймом «Бахтиар», который был в контактах его знакомого, о том, что желает приобрести наркотическое средство, а именно метадон. После чего, от указанного абонента пришло сообщение с указанием номера счета, на который он, через приложение «Сбербанк-онлайн», установленное на том же сотовом телефоне, перевел 2 100 рублей в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство, а знакомому передал наличные денежные средства. Электронный чек об оплате он отправил абоненту «Бахтиар». Далее в ходе переписки с указанным абонентом в ответ пришло сообщение, что «закладка» с наркотическим средством - метадон будет находиться на земле под бетонной плитой на расстоянии 200 метров от 

<

...> г. Воронеж д.41/4, указано подробное описание места «закладки» после чего он на маршрутном такси, номер 56, отправился за наркотиком, к указанному в сообщении месту. Так, 30.03.2023 примерно в 13 час. 40 мин. он прошел на расстояние 200 метров от 

<

...> где из тайника оборудованном в земле под бетонной плитой, он извлек сверток из полимерной липкой ленты темно-синего цвета с наркотическим средством внутри, которое он не распаковывал, а оставил в первоначальной упаковке, и удерживая в сжатой в кулак правой руке стал хранить при себе, для дальнейшего личного употребления без цели сбыта направился в сторону остановки общественного транспорта по ул. Ростовская, г. Воронежа, так как планировал на маршрутном такси уехать домой. Так, примерно в 13 час. 55 мин. 30.03.2023 на расстоянии 150 метров от 

<

...> к нему подошли двое мужчин, одетых в гражданскую одежду, которые представились и предъявили ему служебные удостоверения сотрудников полиции, и пояснили ему. что по внешнему виду он находится в состоянии опьянения. Он испугался, что при нем будет обнаружен сверток из полимерной липкой ленты темно-синего цвета с наркотическим средством метадон внутри,, он в ходе беседы с сотрудниками полиции, 30.03.2023 примерно в 14 час. 00 мин. из правой сжатой в кулак правой руки выбросил в сторону указанный сверток на землю, там же на расстоянии 150 метров от 

<

...> думая, что сотрудники полиции не заметят, т.к. хотел избежать ответственности за хранения наркотических средств. Однако, сотрудники полиции заметили, что он выбросил сверток из полимерной липкой ленты темно-синего цвета с наркотическим средством внутри. Сотрудник полиции визуально осмотрел сверток, который он выбросил, он лежал на земле не далеко от него, а затем позвонил в ОП № 7 УМВД России по г. Воронежу. Сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, через некоторое время приехали сотрудники отдела полиции № 7. Один из сотрудников полиции обо всем рассказал, прибывшим полицейским, и далее с его участием и участием двух понятых был проведен осмотр, в ходе которого с земли, с участка местности расположенном на расстоянии 150 метров от 

<

...> г. Воронежа, был изъят сверток из полимерной липкой ленты темно-синего цвета с наркотическим веществом «метадон», который он выбросил, изъятое было упаковано и опечатано. По поводу обнаруженного он пояснил всем присутствующим, что в изъятом свертке находится наркотическое средство «метадон», которое он приобрел через «закладку» 30.03.2023 примерно в 13 час. 40 мин. из тайника, оборудованного в земле под бетонной плитой, расположенного в 200 метрах от 

<

...> г. Воронежа, он извлек сверток из полимерной липкой ленты темно-синего цвета, и стал хранить при себе, для личного употребления без цели сбыта, и выбросил в присутствии сотрудников полиции на землю. Был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились и подписали. После он проехал в ОП № 7 г. Воронежа по адресу: 

<

...>, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении на состояние наркотического опьянения, на что он отказался, так как не отрицал, что употреблял наркотики, а именно 30.03.2023 примерно в 09 час. 40 мин., а именно «метадон», и, кроме того, хотел побыстрее уехать домой. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО3 полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия. Показал, что он проживает с мамой пенсионеркой, которая страдает хроническими заболеваниями. Он официально трудоустроен в ООО «ЭКОПЛЮС», имеет стабильный доход от 15 000 до 20 000 рублей. От уплаты штрафа, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа не уклоняется, не оплатил его, так как не смог этого сделать из-за некорректных реквизитов. Он неоднократно обращался в суд, в полицию, а так же к судебным приставам, но платежи не проходят. Лечение от наркомании он прошел стационарно в диспансере в поселке Орловка Хохольского района Воронежской области, что подтверждается справкой от 27.04.2023.

Помимо приведенных показаний ФИО3 его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО9, который показал, что в апреле 2023 года у него очень сильно заболел глаз, в связи с чем он пошел в поликлинику на ул. Ростовской г. Воронежа. Возле поликлиники к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции и попросил побыть понятым. Когда он с сотрудником полиции подошел к участку местности, то увидел еще одного мужчину понятого. Сотрудники полиции показали на земле кусочек изоленты, который подняли, положили в специальный пакет и направили на экспертизу. Нам сказали, что это какие-то раскладки, и проводят проверку. Затем оформили все процессуальные документы, которые он подписал. Подсудимого на месте он не видел, он к ним не подходил. Возможно, он стоял где-то чуть дальше.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания свидетеля ФИО9, 13.04.2023 (л.д. 56-58), который в ходе дознания показал 30.03.2023 он находился около поликлиники № 19, расположенной по адресу: 

<

...>, где примерно в 14 час. 10-15 мин. к нему подошел сотрудник полиции и пригласил поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Далее с полицейским он подошел к участку местности, расположенному в 150 метрах от 

<

...> где уже находились еще один сотрудник полиции, и задержанный мужчина. После чего задержанный гражданин, представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Через некоторое время подъехали другие сотрудники полиции, как пояснил полицейский это была следственно-оперативная группа, которая прибыла провести осмотр места происшествия того места, куда, в ходе беседы с сотрудниками полиции, ФИО3 выбросил в сторону сверток из полимерной липкой ленты: темно-синего цвета внутри которого находилось неизвестное вещество, из сжатой в кулак правой руки. Перед началом осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил им порядок производства осмотра места происшествия, их права и обязанность удостоверить факт, содержание и результаты осмотра. ФИО3 сотрудник полиции, также разъяснил его права и порядок проведения осмотра, на что ФИО3 ответил, что ему все понятно. Специалисту также были разъяснены его права и обязанности. Далее, в их присутствии, с участием специалиста и ФИО3 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого, на участке местности в 150 метрах от 

<

...> на земле был обнаружен сверток из полимерной липкой ленты темно-синего цвета с неизвестным веществом внутри, после чего сотрудник полиции поместил и опечатал его вместе с содержимым в бумажный конверт, клапан которого был заклеен. На конверт был нанесен пояснительный текст, после чего все участвующие лица поставили на нем свои подписи. По поводу обнаруженного, ФИО3 пояснил, что в изъятом свертке из полимерной липкой ленты темно-синего цвета находится наркотическое средство - «метадон», которое он приобрел 30.03.2023 примерно в 13 часов 40 минут в тайнике оборудованном на земле под бетонной плитой расположенной на расстоянии 200 метров от 

<

...> и которое он в ходе беседы с сотрудниками полиции, 30.03.2023 примерно в 14 часов 00 минут из сжатой в кулак правой руки выбросил в сторону на участок местности в 150 метрах от 

<

...>. Кроме того. ФИО3 пояснил, что 30.03.2023 примерно в 09 час. 40 мин. он употреблял наркотическое средство «метадон». Был составлен протокол осмотра места происшествия.

После оглашения показаний, свидетель ФИО10 показал, что к ним подсудимый не подходил, ничего не показывал, не пояснял, он его не видел. Возможно, подсудимый стоял дальше, с группой людей. Протокол он подписывал лично, наличие свое подписи в протоколе на всех листах подтверждает. Но в тот день у него очень сильно болел глаз, поэтому он и шел в больницу, он себя плохо чувствовал, поэтому хотел, чтобы все быстрее закончилось. Возможно, что-то не помнит, или на что-то не обратил внимание. Но все же показания, данные следователю подтвердил, показал, что был действительно какой-то мужчина, который что-то показывал и рассказывал, рядом были сотрудники полиции в форме и в гражданской одежде, возможно этот мужчина и был подсудимый, но так как у него болел глаз, он плохо видел и плохо себя чувствовал, то возможно не узнал его.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, в судебном заседании оглашены протоколы допросов свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, уведомленных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явившихся в судебное заседание, от 05.04.2023 (л.д. 35-37, 41-43), 

Свидетель №1 в ходе дознания показала, что 05.04.2023 примерно в 12 ч. 50-55 мин. она находилась недалеко от 

<

...> г. Воронежа, когда к ней подошел дознаватель и попросил поучаствовать в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте, на что она согласилась. Вместе с дознавателем она подошла ко входу в отдел полиции № 7 по адресу: 

<

...> где находился мужчина, подозреваемый в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ по имени ФИО3, 1979г.р. и его защитник ФИО12 После чего, перед проведением проверки показаний на месте, которая началась здесь же у 

<

адрес>, дознаватель разъяснил всем права, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. ФИО3 дознаватель разъяснил, что тот имеет право отказаться от дачи показаний, и что он не обязан свидетельствовать против самого себя, при согласии дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, если в дальнейшем он от них откажется. На что ФИО3, в присутствии них и своего защитника ФИО12 ответил, что давать показания желает, может указать место, откуда он 30.03.2023 поднял «закладку» с наркотическим средством - «метадон». После чего, дознаватель предложил ФИО3 указать место, где его показания будут проверяться, на что ФИО3 пояснил, что необходимо проехать к дому № по 

<

адрес>. Всей группой они сели в служебный автомобиль и проехали к дому № 41/4 по ул. Ростовская г. Воронежа, где по указанию ФИО3 они остановились, вышли из служебного автомобиля и прошли к бетонной плите, расположенной на расстоянии 200 метров от указанного дома, где ФИО3 указал на место под бетонной плитой, и пояснил, что именно в данном месте ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 40 мин. он забрал закладку с наркотическим средством — «метадон» и стал хранить при себе для личного потребления без цели сбыта в сжатой в кулак правой руке и направился в сторону остановки общественного транспорта по ул. Ростовская, г. Воронежа, так как планировал на маршрутном такси уехать домой. ФИО3 пояснил, что закладка была в виде свертка, перемотанного полимерной липкой лентой темно-синего, в котором находилось наркотическое средство - «метадон». Далее, ФИО3 указал на участок местности в 150 метрах от дома № 41/4 по ул. Ростовская г. Воронежа и пояснил, что на указанный участок местности он в ходе беседы с сотрудниками полиции 30.03.2023 примерно в 14 час. 00 мин. из сжатой в кулак правой руки выбросил в сторону сверток из полимерной липкой ленты темно-синего цвета с наркотическим средством - «метадон» внутри, т.к. хотел избежать ответственности за хранения наркотических средств. Кроме того, ФИО3 пояснил, что именно указанный сверток из полимерной липкой ленты темно-синего цвета, внутри которого находилось наркотическое средство — «метадон», впоследствии 30.03.2023 был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. Так же ФИО3 пояснил, что 30.03.2023 примерно в 09 час. 40 мин. он употреблял наркотическое средство «метадон». В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО3 на месте ориентировался уверенно, показания давал добровольно, последовательно и подробно. Был составлен протокол проверки показаний на месте, с которым все ознакомились и подписали.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе проведения дознания, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1, приведенным выше.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, в судебном заседании оглашен протокол допроса свидетеля Свидетель №3, уведомленного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явившегося в судебное заседание, от 12.04.2023 (л.д. 45-48), который в ходе дознания показал, что состоит в должности следователя СО но расследованию преступлений на территории Южного микрорайона СУ УМВД России по г. Воронежу. 30.03.2023 в 08 час. 00 мин. он заступил на службу в составе следственно-оперативной группы отдела полиции № УМВД России по г. Воронежу. Примерно в 14 час. 15 мин. 30.03.2023 от оперативного дежурного ему поступило сообщение о том, что 30.03.2023 в 14 час. 00 мин. на расстоянии 150 метров от 

<

...> задержан ФИО3, №.р. проживающий по адресу: 

<

адрес>А, который в присутствии сотрудников полиции сбросил сверток из полимерной липкой ленты темно-синего цвета с неизвестным веществом внутри. Предположительно с наркотическим средством. Он в составе СОГ, совместно с экспертом ФИО11, выехал на место. Па месте происшествия находились сотрудники ОП № 7 УМВД России по г. Воронежу, оперуполномоченный ОУР Свидетель №4 и начальник ДЧ Свидетель №5, задержанный мужчина, который представился как ФИО2, 11.02.1979г.р. От Свидетель №4 ему стало известно, что им и Свидетель №5 примерно в 13 час. 55 мин. 30.03,2023 на данном месте был задержан за совершение административного правонарушения ФИО2 и что он в ходе беседы с сотрудниками полиции 30.03.2023 примерно в 14 час. 00 мин. из сжатой в кулак правой руки выбросил сверток из полимерной липкой ленты темно-синего цвета с неизвестным веществом внутри в сторону, указанный сверток упал там же на землю недалеко от него. Так как, Свидетель №4 предположил, что это может быть наркотическое средство, он сообщил о данном факте в дежурную часть отдела полиции № 7 УМВД России по г. Воронежу. Затем он приступил к осмотру места происшествия в присутствии двух понятых Свидетель №6 и Свидетель №7. Также в осмотре принимали участие ФИО3 и специалист ФИО19 ФИО20. Перед началом осмотра места происшествия он разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения осмотра, места происшествия, их права, обязанности и ответственность. После чего он приступил к осмотру места происшествия - участка местности, расположенного в 150 метрах от 

<

...> в ходе, которого, на земле, был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты темно-синего цвета с неизвестным веществом внутри, который никто не вскрывал, он был осмотрен визуально и на момент обнаружения в свертке из полимерной липкой ленты темно-синего цвета внутри находилось неизвестное вещество. Изъятое было упаковано и опечатано. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что обнаруженный полимерный сверток из полимерной липкой ленты темно-синего цвета выкинул он, и что в нем находится наркотическое средство — «метадон», которое он приобрел через «закладку», которую обнаружил в тайнике оборудованном на земле под бетонной плитой на расстоянии 200 метров от 

<

...> 30.03.2023 примерно в 13 часов 40 минут, и стал хранить при себе для личного потребления без цели сбыта в сжатой в кулак правой руке. Закладка была в виде свертка, перемотанного полимерной липкой темно-синего цвета. ФИО3 пояснил, что в ходе беседы с сотрудниками полиции 30.03.2023 примерно в 14 час. 00 мин. он выбросил из сжатой в кулак правой руки сверток из полимерной липкой ленты темно-синего цвета с наркотическим веществом внутри в сторону, т.к. хотел избежать ответственности за хранения наркотических средств, сверток упал там же на землю, не далеко от него. Кроме того, ФИО3 пояснил, что 30.03.2023 примерно в 09 час. 40 мин. он употреблял наркотическое средство «метадон». В ходе осмотра места происшествия им составлялся протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и подписали.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, в судебном заседании оглашены протоколы допросов свидетеля Свидетель №7, уведомленного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явившегося в судебное заседание, от 13.04.2023 (л.д. 56-58), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО10, приведенными выше.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, в судебном заседании оглашены протоколы допросов свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, уведомленных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явившихся в судебное заседание, от 14.04.2023 (л.д. 62-65, 68-71)

Свидетель Свидетель №4 в ходе проведения дознания показал, что является оперуполномоченным отдела уголовного розыска (ОУР) отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>, а Свидетель №5 является начальником ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес>. 30.03.2023 примерно в 13 ч. 55 мин. они совместно в связи со служебной необходимостью находились у 

<

...> где обратили внимание на мужчину, у которого походка была неуверенной, шаткой, данный гражданин плохо ориентировался в пространстве, в связи с чем, имелись основания полагать, что он находится в состоянии наркотического, либо алкогольного опьянения. С целью пресечения совершения указанным лицом административного правонарушения они подошли к данному гражданину представились, предъявили служебные удостоверения и на основании п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», от 07.02.2011, попросили его представиться и предъявить документы. Данный гражданин представился как ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>А, при этом документов, удостоверяющих личность, у него при себе не было. В ходе беседы, примерно в 14 час. 00 мин. 30.03.2023 на расстоянии 150 метров от 

<

...> указанный гражданин, из сжатой в кулак правой руки выкинул сверток из полимерной липкой ленты темно-синего цвета с неизвестным веществом внутри в сторону. Указанный сверток упал на землю недалеко от ФИО3, то есть в 150 метрах от 

<

...>. Гражданин, поняв, что они увидели, как он выкинул сверток из полимерной липкой ленты темно-синего цвета с неизвестным веществом, пояснил, что в указанном свертке, находится наркотическое средство «метадон». После чего Свидетель №4 сообщил о случившемся в ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес>. Далее, оперуполномоченным Свидетель №4 были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО3 назвал свои полные данные. По прибытию сотрудников следственно-оперативной группы ОП № 7 УМВД России по 

<

адрес> ими был произведен осмотр места происшествия с участием ФИО3, специалиста и двух понятых, в ходе которого сотрудником полиции был изъят сверток из полимерной липкой ленты темно-синего цвета, в котором находилось неизвестное вещество. Изъятое было помещено в бумажный конверт, который был снабжен пояснительным текстом, оттиском круглой гербовой печати «ОРП на территории Южного микрорайона СУ УМВД России по г. Воронежу» и подписями участвующих лиц. Они (Свидетель №4, Свидетель №5) участие в осмотре места происшествия и составлении протокола не принимали, они просто стояли в стороне и наблюдали. ФИО3 в присутствии понятых, пояснил, что вышеуказанный сверток из полимерной липкой ленты темно-синего цвета с наркотическим средством «метадон» внутри, которое он приобрел примерно в 13 часов 40 минут 30.03.2023 в тайнике, оборудованном на земле под бетонной плитой на расстоянии 200 метров от 

<

...> которое он оставил в первоначальной упаковке и удерживая в правой сжатой в кулак руке стал хранить для собственного потребления без цели сбыта. Далее они проехали в ОП №7 УМВД России по 

<

...>, где ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении на состоянии наркотического опьянения, на что тот отказался, объяснив это тем, что не хочет тратить своего времени, а также не отрицал своей вины в употреблении наркотического средства, так как 30.03.2023 примерно в 09 час. 40 мин. он употреблял наркотическое средство «метадон».

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе проведения дознания, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4, приведенным выше.

Вина ФИО3 в совершения преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов уголовного дела, а именно:

- рапортом оперативного дежурного отдела полиции № 7 УМВД России по г. Воронежу, согласно которому 30.03.2023 в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от оперуполномоченного ОУР ОП № 7 УМВД России по г. Воронежу Свидетель №4, о том. что 30.03.2023 в 13 час. 55 мин. в 150 метрах от 

<

...> задержан ФИО3, который в присутствии сотрудников полиции в 14 час. 00 мин. сбросил наркотическое средство, предположительно метадон (л.д.5);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП № 7 УМВД России по г. Воронежу Свидетель №4 от 30.03.2023, согласно которому 30.03.2023 примерно в 14 час. 00 мин. в 150 метрах от 

<

...> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. в присутствии сотрудников полиции из сжатой в кулак правой руки выбросил в сторону сверток из полимерной липкой ленты темно-синего цвета с неизвестным веществом внутри (л.д.6-7);

- справкой об исследовании от 30.03.2023 № 522, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,36 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). На проведение исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д.15);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения от 30.03.2023, согласно которому ФИО3 от освидетельствования в медицинском учреждении отказался (л.д.7);

-постановление и.о. мирового судьи судебного участка № в Левобережном судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка №. 4 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 31.03.2023, согласного которому ФИО3 А,А, признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ. Решение вступило в законную силу 31.03.2023 (л.д. 34);

- заключением эксперта от 05.04.2023 № 1506, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 034 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия 30.03.2023 на расстоянии 150 метров от 

<

...> содержит в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин). При проведении экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д.78-79);

- заключением эксперта от 14.04.2023 № 553, согласно которому ФИО3,. страдает наркоманией опийной, нуждается в лечении медицинской и социальной реабилитации (л.д. 83-84);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 11.04.2023, согласно которому осмотрены: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), отрезок полимерной липкой ленты темно-синего цвета и отрезок полимерной пленки синего цвета (л.д.92-98);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 150 метрах от 

<

адрес>, в ходе осмотра которого обнаружен сверток из полимерной липкой ленты темно-синего цвета с неизвестным веществом внутри, который упакован и опечатан (л.д.8-10);

- протоколом проверки показаний на месте от 05.04.2023, согласно которому ФИО3 указал на участок местности под бетонной плитой, расположенный на расстоянии 200 метров от 

<

...> где он 30.03.2023 примерно в 13 часов 40 минут забрал наркотическое средство, которое впоследствии было изъято в ходе проведения осмотра места происшествия, а также на участок местности, расположенный в 150 метрах от 

<

...> на который он 30.03.2023 примерно в 14 часов 00 минут в присутствии сотрудников полиции сбросил сверток из полимерной липкой ленты темно-синего цвета с наркотическим средством (л.д.115-120).

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, являющихся относимыми, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении указанного преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний самого подсудимого, признавшего свою вину в совершении преступления в полном объеме, так и других доказательств, изложенных выше, в частности, оглашенных показаний свидетелей, исследованных письменных материалов дела. Показания подсудимого, свидетелей согласуются между собой и другими доказательствами, не содержат противоречий между собой, в частности подтверждаются протоколами проверки показаний на месте, протоколами осмотра предметов, заключениями экспертов и иными вышеизложенными письменными доказательствами по делу. Суд в качестве доказательств принимает показания свидетеля ФИО9, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку эти более полные и подробные, а сам свидетель показал, что показания данные следователю более полные, так как он их давал через непродолжительное время после событий. 

Такие квалифицирующие признаки преступления, как совершение преступления – хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. ФИО3 через мессенджер «WhatsApp», используя сотовый телефон неустановленного дознанием лица, заказал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), после чего, получив сведения о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, прибыв к участку местности, где из тайника извлек полимерный сверток, внутри которого находилось указанное наркотическое средство массой 0.36 грамма, которое согласно заключения эксперта от 05.04.2023 № 1506 содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,34 грамма (при проведении исследования, согласно справке об исследовании от 30.03.2023 № 522, израсходовано 0,02 грамма вещества). Это вещество ФИО3 стал незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта, в кулаке своей правой руки, до 14 часов 00 минут 30.03.2023, когда был обнаружен сотрудниками полиции, в присутствии которых выбросил вышеуказанный сверток, на участок местности, расположенный в 150 метрах от 

<

...> и которое впоследствии было изъято в ходе осмотра места происшествия. При этом масса 0,36 грамма вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, относится к значительному размеру. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО3 судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 164), по месту работы характеризуется положительно, состоит на учете в БУЗ ВО ВОКНД с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов» (л,д. 149), состоит на учете в КУЗ ВО ВОКПНД с диагнозом: «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности» (л.д. 151), состоит на учете у врача психиатра-нарколога в БУЗ ВО «Новоусманская районная больница» с диагнозом «синдром зависимости от опиатов» (л.д. 154), на «Д» учете в БУЗ ВО «Новоусманская РБ» не состоит (л.д.154).

Согласно заключению комиссии экспертов от 10.04.2023 № 956, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а имели место в момент совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживаются в настоящее время признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Однако вышеуказанные особенности не столь выражены не лишали ФИО3 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО3 на момент совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В принудительном лечении не нуждается, (л.д.88-90).

Обстоятельством смягчающим наказание является в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 107-111, 115-120).

Судом так же в качестве смягчающих вину обстоятельств учитывается, что подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, у него на иждивении находится мать пенсионерка, страдающая хроническими заболеваниями.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение виновного от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

При назначении размера наказания ФИО3 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а так же общественную опасность и обстоятельства совершения преступления небольшой тяжести, материальное положение подсудимого, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, поведение подсудимого после совершения преступления, а равно активное содействие виновным раскрытию и расследованию этого преступления.

Кроме того, судом учитывается, что подсудимый трудоустроен официально имеет среднемесячный стабильный доход около 15 000- 20 000 рублей, от уплаты штрафа по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 23.01.2023 не уклонялся, а неуплата была вызвана техническими причинами, неверными реквизитами.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого определяет в соответствии с требованиями ч. 2 и ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Также, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ. 

Поскольку, согласно заключению экспертизы от 14.04.2023 № 553 (л.д. 83-84) ФИО3 нуждается в лечении, но лечение прошел, что подтверждается справкой от 27.04.2023, соответственно оснований для назначения лечения суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч.5 ст. 302, ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 23.01.2023 и окончательное наказание по совокупности приговоров ФИО3 определить в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей..

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее в своем: составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,32 грамма (с учетом вещества, израсходованного при проведении исследования и экспертизы), отрезок полимерной липкой ленты темно-синего цвета и отрезок полимерной пленки синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7УМВД России по г. Воронежу – уничтожить.

Информация, необходимая для перечисления суммы штрафа: УФК ПО Воронежской области (ГУМВД России по Воронежской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 366601001, к/с 40101810500000010004 в отделении Воронеж г. Воронеж, БИК 042007001, ОКТМО 20627101, КБК 18811603125010000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Давиденко