уголовное дело №1-23/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 25 апреля 2017 года 

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

при секретаре Фаттаховой А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Агрызского района РТ Галимарданова И.Х.,

подсудимого ФИО2,

защитника Тазиева А.Г., предоставившего удостоверение № от 31.01.2003г. и ордер № от 04.04.2017г.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, судимого:

-19.07.2002 года Ленинским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ч.1 ст. 105 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы; на основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Малопургинского районного суда УР от 06.02.2001г. отменено; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа; приговором Агрызского районного суда РТ от 14.11.2002г. на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы; Постановлением Президиума Верховного Суда РТ от 19.10.2005г. окончательное наказание по приговору Агрызского районного суда РТ от 14.11.2002г. с применением ч.5 ст. 69 УК РФ снижено до 11 лет 7 месяцев лишения свободы; по определению Верховного Суда РФ от 16.10.2008г. наказание по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 19.07.2002г. снижено до 11 лет лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к отбытию путем частичного сложения наказаний по приговорам от 19.07.2002 и от 14.11.2002г. назначено 11 лет 2 месяца лишения свободы; по постановлению Приволжского районного суда г. Казани от 17.09.2012г. срок наказания снижен до 11 лет 15 дней лишения свободы; освобожден по отбытии срока наказания 29.12.2012 года; (судимости по приговорам Малопургинского районного суда УР и Агрызского районного суда РТ от 14.11.2002г. погашены);

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут пришел в ювелирный салон «Эстет», расположенный на первом этаже торгового дома «Агрыз» по адресу: 

<

адрес>, при помощи имеющегося при себе молотка разбил стекло витрины, откуда взяв, открыто похитил два лотка, не представляющих ценности, с золотыми мужскими перстнями в количестве 20 штук, принадлежащими индивидуальному предпринимателю ФИО1 С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил индивидуальному предпринимателю ФИО1 материальный ущерб на сумму 144 300 рублей. 

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме.

Особый порядок принятия судебного решения применен по ходатайству ФИО2 и его защитника, заявленному при окончании дознания и ознакомления с материалами уголовного дела и подтвержденному в ходе судебного заседания после разъяснения порядка и последствий применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Потерпевшая ФИО1 и государственный обвинитель Галимарданов И.Х. выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по части 1 статьи 161 Уголовного Кодекса РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 согласно статье 61 Уголовного Кодекса РФ являются явка с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, признание вины, раскаяние в содеянном, признание гражданского иска, наличие места работы, положительные характеристики с места жительства и прежнего места работы. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со статьей 63 Уголовного Кодекса РФ является рецидив преступлений.

При определении вида и меры наказания для подсудимого, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В связи с тем, что в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, в то же время имеются смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным применить положения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы. Учитывая, что ФИО2 ранее судим, суд приходит к выводу, что его исправление возможно исключительно в условиях изоляции от общества, назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения статей 64,73 Уголовного кодекса РФ судом не установлено. 

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 признан подсудимым, размер ущерба подтверждается материалами уголовного дела, в связи с чем на основании статьи 1068 Гражданского кодекса РФ иск подлежит удовлетворению. С ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать в возмещение материального ущерба 28 800 рублей. 

Руководствуясь статьями 303-304, 314-317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: 16 золотых мужских перстней, два лотка – считать возвращенными законному владельцу ФИО1 Молоток, рукоятку от молотка, полиэтиленовый пакет – уничтожить. Мужскую куртку и шапку – вернуть по принадлежности ФИО2

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба – 28 800 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Агрызский районный суд РТ, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с особенностями, предусмотренными статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный ФИО2 в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и участии защитника, письменно отказаться от участия защитника. 

Судья Ризванова Л.А.