Дело № 5-18/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 марта 2017 года г.Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Хатов А.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрел материалы об административном правонарушении по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский» в отношении 

ФИО1

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.ст.20.21, 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 20 марта 2017 года около 19 часов 05 минут, находясь в общественном месте – в 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, вел себя дерзко и агрессивно, демонстрируя явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что совершил указанные в протоколе об административном правонарушении действия, вину в содеянном признает.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит его вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной. 

Так из протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО1, находясь в общественном месте выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, вел себя дерзко и агрессивно.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения. 

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, кроме пояснений ФИО1, подтверждается рапортом сотрудника полиции, который обнаружил и пресек совершение правонарушения.

Согласно письменным объяснениям ФИО3, ФИО4, в указанное в протоколе месте и время ФИО1 выражался нецензурной бранью в общественном месте, вел себя дерзко и агрессивно.

В соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и т.д. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Одними из основных задач полиции, в соответствии со ст.12, 13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 являются обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах, пресечение административных правонарушений. При этом сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Сотрудник полиции, который обнаружил и пресек правонарушение, находился при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, действовал в рамках предоставленных ему полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеет, в связи с чем каких-либо оснований не доверять составленным им документам и выводам, в них содержащимся, не имеется.

Представленные доказательства не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности, ФИО1 не оспариваются. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и его действия квалифицируются судом по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание им своей вины в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее подвергался административному наказанию за правонарушение, предусмотренное главой 20 КоАП РФ.

Судья, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности, назначенное наказание в виде штрафа добровольно не исполнил, вышеперечисленные смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельства, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок семь суток. 

Срок административного ареста исчислить с момента задержания, то есть с 22 часов 30 минут 20 марта 2017 года.

Исполнение постановления поручить ОМВД России «Приморский».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Архангельском областном суде.

Судья А.Е.Хатов