Дело№ 1-44/2020 УИД: 07RS0010-01-2019-001046-87

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.п. Залукокоаже 20 февраля 2020 года

Зольский районный суд КБР в составе:

председательствующего Абидова М.Г.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Зольского района КБР - Багова А.Ф.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Маремшаова А.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и служебное удостоверение за №,

при секретаре Думанове А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, гр.РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБАССР, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 00 мин., ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно проник в сарай, расположенный на территории домовладения Потерпевший №1 по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил одну козу белой масти, возрастом 2 года, стоимостью № рублей, принадлежащую Потерпевший №1, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Противоправные действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по признакам: кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевшей Потерпевший №1 направлено письменное заявление содержащее ходатайство об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. При этом, потерпевшая указала в нем, что подсудимый извинился перед ним за содеянное и загладил причиненный вред в полном объеме, в виду чего каких-либо претензий к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник Маремшаов А.Н. поддержали ходатайство потерпевшей и просили суд освободить подсудимого от уголовной ответственности, в связи с тем, что он вину свою полностью признал, искренне извинился перед потерпевшей, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Представитель государственного обвинения Багов А.Ф. не возражал против удовлетворения судом заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон, полагая при этом, что имеются все основания для прекращения уголовного дела

Выслушав участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон по нижеследующим основаниям.

В соответствие со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, совершённое ФИО1 по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы, что в силу статьи 15 УК РФ относит его к категории преступлений средней тяжести.

Суд, рассматривая заявленное потерпевшего ходатайство о прекращении уголовного дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, всю совокупность обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его семейное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

При освобождении подсудимого от уголовной ответственности, судом учитывается, что ФИО1 судимости не имеет, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит. Также суд учитывает, что подсудимый принес свои извинения перед потерпевшей за содеянное, раскаялся в содеянном и возместил материальный вред, причиненный преступлением, что подтверждается адресованном суду заявлением потерпевшей. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности освобождения от уголовной ответственности ФИО1 и прекращения уголовного дела в отношении него, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей по ст.25 УПК РФ. 

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления настоящего постановления в законную силу.

По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером № рег. и свидетельство о регистрации серии №, хранящиеся у свидетеля Свидетель №2 под сохранной распиской, оставить ему же по принадлежности;

- козья шкура белой масти, хранящаяся у потерпевшей Потерпевший №1 под сохранной распиской, оставить ей же по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам ВерховногоСуда Кабардино-Балкарской республики, через суд, вынесший постановление.

Судья Зольского

районного суда КБР М.Г. Абидов

Согласовано: М.Г. Абидов