Дело 1-67/2020

УИД: 28RS0№-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 14 апреля 2020 года

Тамбовский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Губарь Н.В.,

с участием помощника судьи Матюхиной Ж.В.,

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора 

<

адрес> Самохваловой В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката 

<

адрес>ной коллегии адвокатов «Альянс» Медведева Н.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимостей не имеющего,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неоднократно не уплатил без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах: 

В соответствии с решением мирового суда 

<

адрес> по Тамбовскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО 1 на содержание совместного несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере ? величины прожиточного минимума для детей по 

<

адрес> за 4 квартал 2017 года, считая такой величиной базовую сумму 11 749 рублей, с последующей индексацией взысканных алиментов пропорционально изменению величины прожиточного минимума для детей по 

<

адрес>, взыскание производить до достижения ребенком совершеннолетия. Взыскание производить ежемесячно, начиная со дня вступления в законную силу решения суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного документа – исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судом 

<

адрес> по Тамбовскому районному судебному участку, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: алименты на содержание ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Достоверно зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве и о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетнего ребенка, указанных во вступившем в законную силу решении суда, ФИО1 алименты на содержание своего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не выплачивал, иной материальной помощи ребенку не оказывал. 

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> Свидетель №1, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, который вместе с материалами об административном правонарушении направлен судье по Тамбовскому районному судебному участку 

<

адрес> для рассмотрения по существу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

адрес> по Тамбовскому районному судебному участку ФИО3 вынесено постановление о назначении наказания по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое им не исполнено.

В силу ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, если наказание, назначенное по постановлению судьи, фактически не исполнено, то ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до истечения двухгодичного срока давности приведения его в исполнение, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следуя прямому умыслу, направленному на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка: ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда и о своей обязанности ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, после последней выплаты алиментов ДД.ММ.ГГГГ в размере 4500 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетних детей на их полноценное развитие и существование и желая их наступления, в нарушение ст. 80 СК РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, постоянно проживая по адресу: 

<

адрес>, умышленно не выплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении ребенка, какого-либо участия в материальном содержании несовершеннолетнего не принимал, тем самым не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

В результате умышленных действий ФИО1 у него образовалась задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 017,43 рублей.

При производстве дознания ФИО1 с указанным обвинением согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, добровольно, после предварительной консультации с защитником, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, и полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, пояснив суду, что дознание в сокращенной форме производилось по его ходатайству, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ему понятны. Не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке принятия судебного решения, согласно статье 317 УПК РФ.

Защитник – адвокат Медведев Н.Д. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Государственный обвинитель ст.помощник прокурора 

<

адрес> Самохвалова В.Ю., не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевшего ФИО2 №1 – ФИО 1 также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения, и согласился с ним в полном объеме, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

На основании вышеизложенного, суд находит, что условия, при которых подсудимой заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, соблюдены.

В силу требований части 2 статьи 226.9 УПК РФ, приговор по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью 3 статьи 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании: - рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); - копией исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 

<

адрес> по Тамбовскому районному судебному участку (л.д.5-7); - копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9); - копией протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11); - копией постановления мирового судьи 

<

адрес> по Тамбовскому районному судебному участку по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12); - постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> Свидетель №1 о расчете задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 26 017,43 рублей (л.д.21); - справкой отдела ЗАГС по 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отцом ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО1, матерью – ФИО 1 (л.д.24); - сообщением из ГКУ 

<

адрес> центр занятости населения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18); - протоколом допроса свидетеля Свидетель №2 (л.д.52-53); - объяснением судебного пристава-исполнителя Свидетель №1, (л.д.20); - протоколом допроса законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ФИО 1 (л.д.32- 33); - протоколом допроса подозреваемого ФИО1 (л.д.44-45). 

Считая вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной, суд приходит к выводу, что его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания и изучая в связи с этим личность подсудимого, суд установил, что согласно характеристики по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, проживает с матерью ФИО9 в 

<

адрес>. Жалоб от соседей и жителей села на ФИО1 не поступало, место работы его не известно (л.д. 67), на учёте у врача психиатра не состоит (л.д.63), с 2013 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя средней степени с вредными последствиями» (л.д.65). 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем вопрос изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждается. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, дающих основания для применения в отношении виновного лица правил ст. 64 УК РФ, суд также в деле не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления небольшой тяжести, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит необходимым применить в отношении ФИО1 наказание в виде исправительных работ, считая названное наказание соразмерным содеянному.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с избранным порядком судебного разбирательства ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 7 (семь) месяцев с удержанием в доход государства 10 % ежемесячного заработка.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: - копию исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 

<

адрес> по Тамбовскому районному судебному участку; - копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; - копию протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; - копию постановления мирового судьи 

<

адрес> по Тамбовскому районному судебному участку по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ; - сообщение из ОМВД РФ по 

<

адрес>; - постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> Свидетель №1 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ; - справку отдела ЗАГС по 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - сообщение из ГКУ 

<

адрес> центр занятости населения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в заседании апелляционного суда.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090 

<

адрес>, через Тамбовский районный суд.

Судья Н.В. Губарь