№1-25/2018г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года г.Донецк Ростовской области 

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Вэйдэ С.В.,

при секретаре судебного заседания Поротиковой Е.А.,

с участием гос. обвинителя прокурора г.Донецка Ростовской области Кугатова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мищенко А.В., представившего удостоверение, ордер №97120 от 14.12.2017г., 

защитника Дадоян С.К.,

переводчика с армянского языка ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Дадоян ДКК, ....., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 21.07.2017г. дал взятку должностному лицу - начальнику отдела уголовного розыска ОМВД России по г.Донецку ФИО3 лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий в пользу представляемого им лица ССГ, при следующих обстоятельствах: 

В соответствии с п.16 должностного регламента начальника отдела уголовного розыска ОМВД России по г.Донецку, утвержденного 12.05.2017г., начальником ОМВД России по г.Донецк на ФИО3 возложена обязанность по осуществлению контроля за организацией и проведением работы по розыску преступников. Так, 21.07.2017г. примерно в период времени с 13 часов 40 минут по 13 часов 50 минут ФИО1, будучи осведомленным о том, что ССГ, являющийся его другом, находится в розыске за совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, который осуществлялся должностными лицами ОУР ОМВД России по г.Донецку, в частности начальником ОУР ОМВД России по г.Донецку ССВ, назначенным на указанную должность согласно приказу начальника ОМВД России по ...... .....л/с от 22.02.2012г., действуя в интересах ССГ, не осведомленного о его преступных намерениях, желая решить вопрос, связанный со снятием с розыскного учета последнего и непринятия должных мер к его дальнейшему задержанию в связи с подозрением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, имея умысел на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере в виде денег в сумме 40 000 рублей за совершение указанных выше заведомо незаконных действий, достоверно зная о том, что ССВ является должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, действующим во исполнение своего должностного регламента и Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011г., передал лично находившемуся вместе с ним в служебном кабинете ..... здания ОМВД России по г.Донецку, расположенного по адресу: ......, ФИО3, являющемуся участником проводимого сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по г.Донецку оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», часть взятки в виде денег в сумме 20 000 рублей, оговорив дальнейшую передачу второй части взятки в сумме 20 000 рублей после совершения ССВ заведомо незаконных действий.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, пояснил, что 20.07.2017г. ему позвонил друг ССГ, сказал, что его вызывают в отдел полиции г.Донецка, чтобы он дал объяснения. Через время СМГ перезвонил ему, сказал, что ему срочно нужно ехать в Армению, так как в течение двух дней нужно доставить больного ребенка в Ростовскую областную больницу, ребенок болел и у него началось обострение. СМГ также сказал, что из полиции г.Донецка ему сказали, что он спокойно может ехать в Армению, препятствий ему не будет. После того, как отвезет ребенка, ему нужно было явиться в полицию г.Донецка. 21.07.2017г. в 4 утра должен был поехать с З за товаром в г.Ростов-на-Дону. В 4 утра отправился в г.Ростов-на-Дону, по дороге ему позвонил СМГ, сказал, что он в очереди стоит и до поста не дошел. В 6 часов утра ему позвонил СМГ, сказал, что его задержали, причины задержания не известны, связи может не быть, так как его отправляют в отделение полиции. В это время он запаниковал, как связаться с СМГ, кого предупредить. СМГ ему сказал, что отправит ему номер телефона, кто занимается его делом. Как потом оказалось, это был номер телефона ССВ. Позвонил ССВ, попросил его объяснить, в какой стадии находится дело СМГ. С сказал, что ничего страшного и что им нужно поговорить. С пояснил, что такие дела бесплатно не делаются, что необходимо дать денег потерпевшему, чтобы потерпевший забрал заявление. Сказал, что сам может привезти эти деньги для К, чем быстрее, тем лучше, чтобы потерпевший дальше не жаловался. Оставил свои дела, поехал обратно домой, дома взял паспорт, попросил Зиненко, чтобы отвез его в ....... Примерно около 10 часов утра подъехали к зданию полиции. Позвонил ССВ, сказал, что на месте и что им нужно поговорить. С сказал, что занят, перезвонит позже. До 13 часов они созванивались друг с другом. Примерно в 13.00-13.30 часов, С ему позвонил, сказал, что он возле ворот здания полиции. Подошел к ССВ, увидел не знакомое ему лицо, высокого роста мужчина в белой рубашке. Спросил «Вы С»?, он сказал, «А Вы ДКК»? После знакомства, спросил, где потерпевший и попросил его номер телефона. С объяснил, что если он будет звонить это одно дело, а если позвонит ДКК, то другое дело. Задал вопрос о СМГ, где он. С сказал, успокойся, что все в порядке. Предложил пройти в кабинет и спокойно поговорить, так как на улице много людей. Прошли в 306 кабинет, почувствовал по разговору, что С не сможет помочь, что это не в его силах. Когда это почувствовал, не хотел передавать ему деньги. В ходе разговора, С жестом показал, три пальца вместе руки и указал на часы. Пояснил, что времени нет, доставай из кармана деньги и положи их на стол. Сказал, что у него 20000 руб., остальные донесет потом. Откуда бы он доставал еще сумму денег не знает. Кроме 20000 руб., у него при себе было 4500 руб., данные деньги передали жене, другой суммой не располагал. Думал 20000 руб. достаточно, думал, что С передаст деньги К и дело закончится. В это время, С производил впечатление, что хочет ему помочь, что мог повлиять на это дело. Считает, что СМГ нужно было обратиться к дознавателю. Может прочитать текст на русском языке, но смысл не поймет, разговаривать на русском языке может. Ежемесячный доход составляет ...... руб. Этих денег едва хватало, чтобы содержать семью: жену и двое несовершеннолетних детей. Его дочь Г была здоровым ребенком, вела активный образ жизни, потом поставили неправильный диагноз, за 3 дня ребенок заболел и умер. После случившегося с ребенком, мурашки по коже, если видит когда чей-то ребенок болеет и нужна помощь. Диагноз ребенка С был похож на диагноз его ребенка, 10 дней находился в коме, потом вышел из комы. Диагноз - ....... Когда ребенку стало плохо впервые, то он своими руками отвозил ребенка в больницу. Второй раз нужно было доставить ребенка в Ростовскую областную больницу, чтобы жизни ребенка ничего не угрожало. До приезда следователя, С и Т говорили, что будет административный штраф, что больше ничего не грозит, что может признавать свою вину, оплачивать штраф и идти домой, это ему было сказано, когда на видеокамере разрядилась батарея. В Армении давно продали квартиру, родственников там нет, жена русская, не планирует жить в Армении. У него были трудности в получении гражданства РФ, вида на жительство. Сложности возникли в сборе документов, нужно было много документов. Пытался в 2013г., 2014г., но в г.Донецке документы не приняли. Экзамен по русскому языку не сдавал. При заполнении документов у него было много ошибок, поэтому не приняли заявление. На территории Ростовской области в г.Новошахтинске имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей. СМГ является братом его жены. В присутствии защитника не признавал вину, адвокат сказал, что нужно быстро все подписать. Из оглашенного, 80% слова следователя, его слова 20%. Следователь напечатал, сказал быстро нужно подписать. Протокол допроса подписывал без адвоката, как появилась подпись адвоката, не знает. Не согласен, что приехал дать взятку должностному лицу, чтобы освободить друга. Согласен только с тем, что следователь задавал вопросы о его семейном положении, он это понимал, а с остальным не согласен.

В силу ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подозреваемого ФИО1 от 22.07.2017г., согласно которым существо подозрения ясно и понятно. Свою причастность к совершению преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Показания давать желает на русском языке, в услугах переводчика не нуждается. С 2003г. периодически проживает на территории РФ и иногда уезжает на родину в Республику Армению. Примерно с июня 2016 года проживает по адресу: ......, совместно со своей женой и двумя малолетними детьми. У него есть друг ССГ, ...... г.р., который проживает неподалеку от него, и с которым знаком уже на протяжении более 10 лет. Примерно в ноябре 2016г. на ССГ, подали заявление о том, что он избил человека и в связи с этим в отношении СМГ сотрудниками ОМВД России по г.Донецку возбуждено уголовное дело. 20.07.2017г. Саргсян отправился в Республику Армению, для того, чтобы забрать оттуда своего малолетнего ребенка и привезти в Ростовскую область, т.к. его сыну необходимо лечение. 21.07.2017г. около 06 часов ему на мобильный телефон с абонентским номером ..... (оператор мобильной связи Билайн), позвонил ССГ и сообщил о том, что был задержан на границе Российской Федерации и сказал, что если у него будут проблемы, он ему позже перезвонит. В это время ехал на рынок со своим знакомым ЗВВ, который так же проживает неподалеку от него и знает ССГ Через некоторое время ССГ стал звонить ему на мобильный телефон и говорить, что ему необходимо помочь решить проблему с его задержанием. Когда ССГ позвонил в очередной раз, попросил ССГ скинуть по смс номер телефона сотрудника полиции, который сможет помочь решить проблему с задержанием ССГ, а именно сделать так, чтобы его отпустили. Со слов ССГ ему было известно, что за день до этого тот разговаривал с данным сотрудником полиции, и они договорились о том, что ССГ передаст ему 100 000 рублей за то, чтобы ССГ не задерживали сотрудники полиции и убрали из Федерального розыска. По телефону ССГ пояснил ему, что данному сотруднику полиции необходимо передать денежные средства в качестве взятки. Около 07 часов 00 минут 21.07.2017г. позвонил по телефону, который ему скинул в смс ССГ Когда позвонил по указанному номеру, трубку взял незнакомый ему мужчина. Сказал сотруднику полиции, что друг ССГ и, что собрал необходимую сумму денежных средств и едет к нему. Пояснил сотруднику полиции, что прибудет около 10 часов 00 минут в ОМВД России по городу Донецку. Позже после разговора с сотрудником полиции перезвонил ССГ и сказал, что может передать сотруднику полиции за решение вопроса о том, чтобы ССГ отпустили и не задерживали 40 000 (сорок тысяч) рублей. ССГ ответил ему, что данной суммы недостаточно и сотрудники полиции могут не взять ее и задержать его за дачу взятки должностному лицу. ССГ предупредил его, что из-за этого у него могут возникнуть проблемы, так как это незаконно и сказал ему, чтобы не давал взятку сотрудникам полиции. Ответил ССГ, что все будет хорошо, и отвезет сотруднику полиции денежные средства в качестве взятки в сумме 40 000 рублей, за то, чтобы ССГ не задерживали, отпустили и убрали из базы данных Федерального розыска. В то время когда разговаривал по телефону с СМГ, его знакомый З находился рядом с ним, они были в автомобиле ВАЗ 2109 вишневого цвета гос. регион ..... регион, который принадлежит З и последний слышал все его телефонные разговоры и поинтересовался у него, что случилось, на что ответил З, что СМГ задержали на границе и ему необходимо поехать в ОМВД по г.Донецку, чтобы передать взятку сотруднику полиции, чтобы СМГ отпустили. З предупредил его, что это незаконно и сказал, что у него из-за этого могут быть проблемы и его могут арестовать, т.к. дача взятки сотруднику полиции это преступление. Сказал З, что все равно отвезет взятку сотруднику полиции, так как хотел помочь другу и попросил З отвезти его в г.Донецк Ростовской области, на что З согласился и повез его. Примерно в 10 час 10 минут он и З подъехали к зданию ОМВД России по г.Донецку, З сказал ему, что не пойдет вместе с ним, т.к. это незаконно и остался ожидать его в машине. Подошел к входу в ОМВД России по городу Донецку и позвонил сотруднику полиции, с которым ранее созванивался утром. Сотрудник полиции сказал, что ждет его у входа в отдел полиции. Когда подошел к входу в отел полиции, его встретил мужчина, который представился начальником ОУР ОМВД России по г.Донецку ССВ Сказал ФИО3, что друг ССГ и приехал, чтобы ему помочь, после чего ССВ пригласил его пройти в отдел полиции. В отделе полиции они прошли в кабинет ..... ОМВД России по ......, расположенный на третьем этаже. Когда вошел в кабинет ....., стал говорить, что друг ССГ и в курсе того, что ССГ задержали, что готов заплатить денежные средства ФИО3, чтобы ССГ отпустили. ССВ ответил ему, что ССГ в любом случае доставят в ОМВД России по г.Донецку, так как тот находится в Федеральном розыске. Сказал ФИО3, что знает, что он может сделать так, чтобы ССГ отпустили, когда его привезут в ОМВД России по г.Донецку, так как понимал, что ССВ состоит в должности начальника уголовного розыска и поиск лиц, находящихся в Федеральном розыске, входит в его должностные обязанности. Стал говорить ФИО3, что готов передать ему 40 000 рублей сегодня в качестве взятки, чтобы ССГ не задерживали и отпустили домой. ССВ сказал ему, что дача взятки сотруднику полиции это незаконно и является преступлением. Ответил ФИО3, что ему это известно и пояснил, что с его стороны и стороны ССГ боятся нечего, так как думал, что ССВ боится взять у него денежные средства. Продолжил предлагать ФИО3 денежные средства, говоря о том, что прямо сейчас передает ему денежные средства в сумме 20 000 рублей, а после того, как ССГ отпустят, передаст ФИО3 еще 20 000 рублей, то есть всего предлагал ФИО3 денежные средства в сумме 40 000 рублей, за то, чтобы его друга ССГ не задерживали и отпустили домой, а так же убрали из базы данных Федерального розыска. В ходе разговора с ССВ достал из заднего кармана джинс, денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые лежали в фрагменте бумаги, а именно в маршрутной квитанции электронного билета на автобус, который ранее приобретал для себя, и передал их ФИО3, то есть положил на стол, за которым сидел ССВ После этого ССВ кому-то позвонил и к ним в кабинет вошли мужчины, один из которых представился начальником полиции экономической безопасности ОМВД России по г.Донецку и спросил его, что происходит в кабинете. Растерялся и ничего не ответил, по денежным средствам пояснил, что это просто его денежные средства, т.к. он переживал и не знал что ответить. Начальник отдела полиции экономической безопасности сказал оставаться в кабинете, также с ним в кабинете оставались двое мужчин, как он понял, это были представители общественности и ССВ. Через некоторое время прибыл следователь СК РФ и сообщил о том, что будет проводить осмотр места. Перед началом осмотра места происшествия следователь разъяснил всем участникам следственного действия их права и обязанности. В частности следователь разъяснил ему ст.51 Конституции РФ. Он понял указанную статью и в ходе осмотра места происшествия решил ничего не пояснять, а просто молчать. В ходе осмотра места происшествия со стола, за которым сидел ССВ, были изъяты денежные средства в сумме 20 000 рублей, фрагмент листа бумаги, в который он положил денежные средства и его мобильный телефон. 20 000 рублей, которые изъял следователь в ходе осмотра места происшествия, это именно те денежные средства, которые он передал ССВ в качестве взятки. Полностью признает свою вину. Он хорошо осознавал, что начальник ОУР ОМВД России по г.Донецку ССВ является должностным лицом, в обязанности которого входит розыск лиц, находящихся в Федеральном розыске и дача ему взятки в интересах его друга Саргсян является преступлением, но все равно решился пойти на это, так как хотел помочь другу, несмотря на то, что СМГ сказал ему этого не делать. Отметил, что СМГ уже сказал ему, что не нужно давать взятку сотрудникам полиции, так как его за это могут самого арестовать, но он все равно решил это сделать, так как хотел помочь другу в трудной ситуации. Никто из сотрудников полиции и иных лиц не провоцировал его на дачу денежных средств ССВ в качестве взятки, он сам решил это сделать, хотя и понимал, что это преступление. 21.07.2017г. у него в пользовании находился мобильный телефон с абонентским номером: ..... (оператор мобильной связи Билайн). СМГ звонил ему с абонентского номера: ....., который постоянно находится у него в пользовании. Он в полном объеме признает свою вину в том, что дал взятку должностному лицу начальнику ОУР ОМВД России по г.Донецку ССВ в размере 20 000 рублей и намеревался передать еще 20 000 рублей после того, как СМГ отпустят, то есть хотел передать взятку в общей сумме 40 000 рублей. Когда он передал ССВ денежные средства в сумме 20 000 рублей в качестве взятки, было около 13 часов 40 минут, и он находился в кабинете ..... ОМВД России по г.Донецку, по адресу: ...... ....... В содеянном раскаивается, желает активно способствовать расследованию преступления, которое совершил (л.д.117-123 т.1).

В силу ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания обвиняемого ФИО1 от 23.07.2017г., согласно которым вину в инкриминируемом ему деянии признает в полном объеме, считает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого поддерживает в полном объеме. Действительно 21.07.2017г. примерно в период времени с 13 часов 40 минут по 13 часов 45 минут он, находясь в кабинете ..... здания ОМВД России по г.Донецку, расположенном по адресу: ......, дал взятку должностному лицу - начальнику отдела уголовного розыска ОМВД России по г.Донецку ССВ за совершение заведомо незаконных действий в пользу его друга Саргсян, а именно за то, чтобы Саргсян не задерживали, отпустили домой и убрали из базы данных Федерального розыска. На совершение данного преступления его никто не провоцировал, он сам пошел на это, так как хотел помочь своему другу. Прекрасно осознавал, что Сандульский является должностным лицом, и передача ему денежных средств в качестве взятки является преступлением. Внимательно прослушав и просмотрев представленные ему на обозрение видеозаписи, пояснил, что на двух видеозаписях узнает себя и начальника ОУР ОМВД России по г.Донецку ССВ, на видеозаписях происходят события вышеописанные в ходе данного допроса, а именно он предлагает ССВ принять у него незаконное денежное вознаграждение в сумме 40 000 рублей в качестве взятки, за то, чтобы он не задерживал его друга Саргсян и убрал его из базы данных Федерального розыска, после чего передает ССВ денежные средства в сумме 20 000 рублей и обещает передать еще 20 000 рублей после того, как ССВ совершил незаконные действия, а именно отпустит его задержанного друга ССГ и уберет его из базы данных Федерального розыска. События, описанные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, полностью соответствуют действительности. С квалификацией его действий полностью согласен, свою вину признает в полном объеме (л.д.137-141 т.1).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

-показаниями свидетеля ФИО3, который в судебном заседании показал, что в 2017г. работал начальником уголовного розыска ОМВД России по ....... В июне 2017 года было возбуждено уголовное дело в отношении СМГ по ст.112 УК РФ. В отношении СМГ собирался материал участковым уполномоченным, ему известно, что СМГ не могли найти, поэтому было вынесено постановление о розыске СМГ. Данные СМГ были взяты в материалах уголовного дела, установили, что возможно может находится в Радионо-Несветаевске. Им были направлены сотрудники полиции в г.Радионо-Несветаевск, чтобы сделать установку. Сотрудники ездили в г.Ростов-на-Дону по работе, на обратном пути заехали по месту предполагаемого нахождения СМГ, со слов соседей было установлено, что последний проживает по данному адресу, о чем было доложено. Принял решение направить группу по месту жительства СМГ и задержать его. Направил сотрудников уголовного розыска Н и И. Когда они приехали по месту жительства ССГ, то около дома стоял его автомобиль, ему об этом так же было сообщено сотрудниками, на что сказал, чтобы они его ждали около дома. Позже сотрудники уголовного розыска ему позвонили и сообщили, что СМГ вышел из дома, минуя их, скрылся. Пытались разыскать СМГ, звонили начальнику полиции Радионо-Несветаевска, с просьбой, чтобы машину СМГ задержали. Попросил дать ему номер телефона СМГ, дозвонился ему, поговорил с ним, пытался объяснить, что ему не нужно скрываться, что необходимо прибыть к дознавателю, на что тот ему говорил, что не совершал никакого преступления. Объяснял, чтобы прибыл к дознавателю и все объяснил, так как в настоящее время находится в розыске, необходимо явиться, чтобы снять его с розыска. В 20-х числах июля 2017г., СМГ ему позвонил на телефон и сказал, что приедет в г.Донецк, в район Автовокзала. Они поехали туда, но никто не приехал. Позвонив ему СМГ сказал, что приедет завтра, сказал, что ему нужно в г.Ставрополь. Сказал, чтобы приехал в г.Донецк и решил свои вопросы с дознавателем. На следующий день в 6 утра у них была служебная тревога, и ему позвонил СМГ, сказал, что находится в г.Владикавказе, что его задержали, на что он ему не поверил, подумал, что опять обманывает. СМГ сказал, что от его имени приедет человек и решит все вопросы. Через время в дежурную часть г.Донецка позвонили сотрудники полиции г.Владикавказа и сообщили, что задержан СМГ. Ими были скинуты соответствующие документы на СМГ в подтверждение того, что он находится в розыске. Позже ему на телефон позвонил человек от имени СМГ, представился ДКК, сказал, что едет к нему по вопросу розыска, сказал, что в пути и что скоро приедет. Позже ДКК еще раз позвонил, сказал, что подъезжает. Доложил начальнику полиции о том, что его склоняют к взятке, написал заявление. Начальник полиции утвердил уведомление о проведении оперативно-розыскных мероприятий. Подготовкой ОРМ стали заниматься сотрудники отдела БЭП и ПК, он находился в своем служебном кабинете, сотрудники ОБЭП и ПК устанавливали в кабинете соответствующее оборудование, вмонтировали в вещ.мешок видео камеру, прослушивающее устройство, были приглашены понятые. Проверили, чтобы объектив камеры охватывал его рабочий стол. Потом ему позвонил ФИО1, намекал, что даст деньги, сказал, что приехал. Время было до обеда, спустился на улицу, никого не было, подошел к воротам отдела полиции, к нему подошел мужчина армянской национальности, сказал, что ФИО6, что он от Саргсян. Предложил ему пройти в свой служебный кабинет, разговора у них по пути не было. Зашли в кабинет, сел на свое рабочее место, ФИО6 сел напротив него. Дадоян начал намекать на то, что все решит, сказал, что это противозаконно, что за такие действия могут привлечь к уголовной ответственности. Дадоян махнул рукой, сказал, что все нормально, правой рукой из кармана достал сверток, сказал, что это деньги, он приоткрыл сверток, спросил у Дадоян какая сумма денег, на что Дадоян сказал, что 20000 руб. Позвонил по внутреннему телефону сотруднику СМГ, который был ответственный за проведение ОРМ сказал, чтобы зашел в кабинет. Они зашли, Т и сотрудник ОБЭП и ПК Ю, пояснили, что производилась ОРМ. Пригласили следователя, спустя время приехал следователь, осматривал денежные купюры, изымал видеозаписи. Был ответственным за розыск СМГ, которого вообще не видел. Ранее собирались материалы по уголовному делу в отношении СМГ, сотрудники полиции с ним созванивались. С этого номера телефона ему звонил СМГ. СМГ, сказал, что ему в г.Ставрополь за деньгами нужно. Надеялся, что последний приедет в г.Донецк, потом позвонил, сказал, что поехал во Владикавказ. В уведомлении о склонении его к взятке, была указания фамилия Дадоян, поскольку тот действительно ехал к нему и собирался дать ему деньги. Дадоян объяснял, что заплатит деньги, чтобы снял с розыска федерального по уголовному делу СМГ. Говорил ему, чтобы ехал и разбирался со следствием. На момент встречи с Дадояном, СМГ скорее всего, был задержан. Когда позвонил СМГ и сказал, что его задержали, не поверил, потом позвонили сотрудники полиции с г.Владикавказа. Согласно должностных обязанностей объявляет в розыск на основании постановления суда, постановления дознавателя. Выносит постановление, которое направляет в ИЦ РО и человек ставится в розыск. По случаю нахождения лица, находящегося в розыске, доставляет это лицо в суд или к дознавателю. Без следователя и дознавателя может снять человека с розыска. Закон это предусматривает на основании ст.213 Приказа. СМГ в розыск объявлял дознаватель К. Когда ФИО1 положил сверток с деньгами ему на стол, открыл и увидел, что там были деньги. Визуально посмотрел, что 20000 рублей там есть. Был разговор, что 20000 руб. сейчас, а остальные 20 000 рублей потом, после снятия СМГ с розыска. Говорил Дадоян, что это все противозаконно, но Дадоян без его ведома, положил деньги ему на стол. Он не трогал деньги и сообщил Т, деньги лежали у него на столе. Если бы Дадоян отказался дать ему деньги, то его бы не задержали. Дадоян знал, что СМГ был задержан. Приглашали сотрудников уголовного розыска О или К. При проведении ОРМ, Дадоян говорил, что пришел решить вопрос. Что у кого-то больной ребенок. Дадоян сказал, что надо решить вопрос, сказал, что даст деньги, остальную часть потом. Дадоян сказал, что все будет нормально и с этими словами положил деньги на стол. Дадоян общался с ним на русском языке, они понимали друг друга, Дадоян не обозначал, что ему что-то не понятно. Все должно было происходить в кабинете, на улице не было записывающего устройства, оборудован был его кабинет. 

-показаниями свидетеля ЗВВ, который в судебном заседании показал, что знаком с Дадоян. Дадоян торговал на рынке, а он помогал возить ему товар. В тот день поехали в г.Ростов за товаром, купили товар, приехали, выгрузили. Кто-то позвонил Дадоян. Дадоян пояснил, что с другом что-то случилось, друга надо выручить, друг - С и попросил срочно поехать в г.Донецк. С кем общался Дадоян, не знает, т.к. по телефону тот общался на армянском языке. Прибыв в Донецк, довез Дадояна до отдела полиции, ему кто-то позвонил и он ушел. Через некоторое время к нему подошел сотрудник полиции, предложил пройти в помещении полиции. В отделе полиции, ему сообщили, что Дадоян дал взятку, кому он не знает. О сумме ничего не слышал. Дадоян располагал денежными средствами, которые остались с товара, 20 тысяч рублей, не больше. Дадоян не говорил, что ему надо собрать деньги, об этом речи не шло. Деньги у него не просил и в его присутствии деньги у кого-либо также не просил. Дадоян характеризуется как добрый, отзывчивый человек, любит семью, с детьми постоянно, честный, плохого ничего не может сказать. Дадоян тяжело владеет русским языком, плохо читает по-русски. С Дадоян знаком с год или 1,5 года. У него с ним были хорошие отношения, хорошие товарищи. Всегда поможет, если попросишь, безотказный товарищ. Дадоян торговал, просил его, и они вместе ездили закупать фрукты, овощи.

-показаниями свидетеля ТАА, который в судебном заседании показал, что в июле 2017г. в связи с постановлением начальника УРО г.Донецка ФИО3, о склонении его гр.ССГ, который хотел решить вопрос о нахождении последнего в розыске, предлагая денежное вознаграждение, ему было отписано уведомление о проведении ОРМ. Были привлечены 2 общественных помощника, оперативный уполномоченный ЮИВ, проводилось мероприятие на 3 этаже в служебном кабинете ССВ. Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, Сандульский был осмотрен, был осмотрен его кабинет, все было зафиксировано актом осмотра. Потом в кабинет ССВ пришел ФИО1, предлагал ССВ в качестве взятки денежные средства, которые были обвернуты в бумагу. ССВ дал условный сигнал, он и Ю зашли в кабинет к ССВ и на его вопрос, Дадоян сказал, что признается, что передал денежные средства ССВ, чтобы ССВ снял СМГ с розыска. СМГ находился в розыске и его транспортировали с Владикавказа. Проводили видеозапись беседы Дадояна и ССВ, по итогам данная запись предоставлялась следствию. Было отписано ему уведомление о проведении ОРМ, им было вынесено постановление об ОРМ, утверждено было начальником ОМВД России по г.Донецку. Он и его подчиненные выполняли данное ОРМ. СМГ предлагал ССВ снять его с розыска, статус розыска ему не известен. ДКК передал 20000 рублей, обещал еще 20000 руб. Выполнял указание, поступившее от руководства, указание для него было обязательным. ОРМ производилось в соответствии со ст.6 ФЗ «О проведении ОРМ». Оборудование в кабинете ССВ устанавливал он. В аппаратуре нет объектива, чтобы просмотреть ее заранее, рабочий стол ССВ точно захватывал объектив камеры. Направлял объектив камеры на стол, чтобы было видно всех. Возможно ССВ переставил стул, поэтому его не было видно. ССВ сообщил начальнику, ему уведомление поступило из рук в руки, кем оно было подписано, не помнит. Точную дату поступления уведомления не помнит, июль 2017г. Уведомление поступило за день или в момент проведения ОРМ, сколько времени прошло не помнит. После получения уведомления, для его исполнения составлено было постановление о проведении ОРМ, приглашены были общественные помощники, в их присутствии проходил осмотр служебного кабинета ССВ и сам ССВ. Представителям общественности были разъяснены их права, было получено от них согласие на участие в ОРМ, составлен акт осмотров. Когда Сандульский спустился вниз за Дадоян, он находился в соседнем кабинете с Ю и с представителями общественности. Постановление о проведении ОРМ готовил он, а начальник его утверждал. В кабинете все находились, скрытно не от кого не снимал, снял аппаратуру, а оглашать это нет никакой необходимости. Родственных связей между ним и ССВ у него нет, они просто коллеги, их объединяли рабочие моменты, неприязненных отношений у них тоже нет. Дадоян был осужден Донецким городским судом, сопоставили имя ДКК, и еще один факт был установлен до проведения ОРМ. По завершению мероприятия снял аппаратуру, т.к. не было целесообразности в ее присутствии. Согласно акта, снял аппаратуру в 13:33, это соответствует действительности. Унес предмет, впоследствии осматривал и воспроизводил запись. ФИО4 начал заниматься после следственных действий. Как пришел Дадоян, он сразу начал беседу. На момент проведения ОРМ, знал, что Саргсян задержан. У него нет в подчинении сотрудников, которые занимаются розыском. Сандульский общался по телефону с ДКК с его согласия, владел информацией в день проведения ОРМ. Для проведения ОРМ было использовано 2 кабинета, 305 и 306, чтобы представители общественности слышали, что происходит в кабинете ССВ. Условный сигнал нужен, чтобы вдруг аппаратура выйдет из строя, ситуация была под контролем. Слышал как Дадоян передавал деньги ССВ, но не видел этого. Для него в тот момент все было важным. Осмотр кабинета ССВ делался для того, чтобы убедиться, что в кабинете нет ценностей, драгоценностей, денежных средств, и иных запрещенных к обороту ФЗ, предметов. Он пошел в кабинет ССВ после условного знака, чтобы объявить о проведении мероприятий Дадояна и ССВ, впоследствии ДКК признался. После он вызвал следователя и сообщил в дежурную часть о преступлении. Аппаратуру отнес в свой служебный кабинет и положил в сейф. Кабинет ...... Он закрыл сейф, опечатал его и вернулся обратно. Подтвердил, что СМГ транспортировали из г.Владикавказа в г.Донецк, а кто не помнит. Документ называется постановлением, но несет роль сопроводительного письма, материалы были представлены следователю. Дадоян давал денежные средства ССВ с целью, чтобы ССВ снял с розыска и отпустил СМГ. С Дадоян общались и все друг друга понимали, переводчик ему не был нужен, так говорил Дадоян. Дадоян пояснил, что принес 20000 рублей, а потом еще 20000 руб. принесет. При нем Дадоян деньги не показывал, он его не досматривал. По камере не мог выставить точное время, но есть отчеты прошлых лет, что дата и время не соответствуют действительности, из-за технических особенностей камер. ССВ должен был спуститься за Дадоян и привести его в кабинет, меньше разговоров, только слушать должен был. Проинструктировал ССВ на улице не осуществлять никаких действий. ССВ находился на улице вместе с Дадоян под постоянным наблюдением видео камер.

-показаниями свидетеля ЧДМ, который в судебном заседании показал, что 21.07.2017г. его и парня пригласили побыть понятыми по делу, сказали, что сотруднику полиции предлагают взятку. Пришли в отдел, зашли в кабинет посмотрели, что там ничего нет, потом пошли в соседний кабинет. В соседний кабинет зашел подсудимый, они в другом кабинете слышали их разговор. Подсудимый хотел дать деньги, чтобы закрыли или не заводили дело по еще одному подсудимому. Был условный сигнал, они по нему зашли в другой кабинет. На столе лежали деньги в бумажке. Открыли, деньги посчитали, прослушали запись, посмотрели видео, потом расписались в протоколе. Произведенную видеозапись они смотрели на носителе. На записи обрывов не было, целое видео было. Когда шел домой от друга ОВ, подъехал сотрудник полиции ОНГ, сказал нужно побыть понятым, нужна помощь. Он с ним поехал в отдел. Зашли в кабинет, там был Ю. К уже был там. О потом ушел. Им разъяснили, что будет проводиться следственное действие, чтобы они все внимательно слушали. Потом они расписались в документах. Также им пояснили, что сотруднику хотят дать денег, но дословно не помнит.Ранее он не участвовал в мероприятиях. Это был единичный случай. В кабинет ССВ заходили - Ю, Т К и он. Участник подписывал бумаги, что согласен участвовать. Потом сказали, какие действия будут проводиться и поставили аппаратуру. В кабинете ССВ не видел аппаратуру, а там где были они, была аппаратура. Что-то похожее на телефон, только трубку не надо было брать, так все слышно было. Сидели и ждали, когда придет подсудимый. В кабинет ССВ пошли, когда написали заявление, поставили аппаратуру. Там они посмотрели ящики у него в столе, карманах, на шкафу, в сейфе, что у него при себе нет ценностей. У ССВ были документы. Потом подписали бумагу, что у него при себе ничего нет, и вышли в соседний кабинет. ССВ оставался у себя в кабинете. Они пошли в соседний кабинет, через кабинет. Бумаги составлялись и подписывались при ССВ. Подсудимый зашел в кабинет к ССВ, поздоровался, и они начали разговаривать. ССВ спросил, знает ли он, что это уголовное дело, подсудимый сказал «Да, но все равно помогите». Потом они еще общались, сидели, потом ССВ сказал, что надо позвонить и типа все решим. ССВ позвонил к ним в кабинет на телефон, а кто брал трубку не помнит, и они пошли к ССВ в кабинет. В кабинете ССВ кроме осмотра ничего не было, Ю всё снимал на камеру. Это была небольшая, ручная камера. Кто устанавливал камеру, не знает. Когда они зашли в кабинет, ССВ сидел на стуле за столом, подсудимый рядом стоял, на столе был мобильный телефон, стационарный телефон и лежала бумажка. Ребята спросили «Что происходит?», ССВ сказал, что ему дали денежные средства. Потом или Т, или Ю спросили где, что находится. ССВ сказал, что в бумаге. Кто-то из ребят приподнял чуть-чуть за краешек бумажки, и там лежали деньги. Все это снимали на камеру. Т или Ю разложили на бумаге деньги и посчитали сколько. ДКК присутствовал при этом, досмотрели его. Сколько денег было на столе точно сказать не может, время много прошло. 20 000 тысяч рублей вроде было на столе. Ещё денег обнаружено не было. При ДКК были только эти деньги. Потом их отвели в тот же соседний кабинет, т.е. его и К, сказали ждать. Они посидели минут 5, потом зашел Т, они прослушали и просмотрели запись. Зашли в кабинет, когда посчитали все, записали, внесли в протокол. Они расписались и Т отвел в соседний кабинет. Когда были обнаружены деньги, вызвали следователя, тот приехал быстро. Потом вместе со следователем участвовали в осмотре места происшествия. Деньги разлаживали уже со следователем. Т, когда с Ю подняли бумажку, увидели деньги и позвонили следователю. Видео и аудио они прослушивали после осмотра со следователем. Разговор был за 40 000 рублей. В кабинете было обнаружено 20 000 рублей. Не помнит, был ли разговор о передаче оставшейся суммы денег. По внешнему виду подсудимого было видно, что другой национальности. Переводчика он не просил, вёл себя спокойно. В его присутствии следователь спросил у Дадояна, что это за деньги. Дадоян ответил, что это его деньги, принес за друга, чтобы его выпустили. Купюры были по 1 000 рублей и по 5 000 рублей. 

-показаниями свидетеля ЮИВ, который в судебном заседании показал, что ......г. поступило на имя начальника отдела уведомление от начальника уголовного розыска ССВ, о том, что гражданин СМГ, находящийся в федеральном розыске желает с ним решить вопрос о прекращении действий по розыску. После подачи уведомления, начальником отдела их подразделения было поручено проведение мероприятий по установлению факта к коррупционному склонению начальника уголовного розыска. Перед мероприятием ССВ на словах пояснил, что ему в телефонном режиме позвонил СМГ и сообщил, что его задержали сотрудники во Владикавказе и попросил ССВ помочь, чтобы тот снял его с учета федерального розыска. При этом пояснил, что к ССВ должен подойти его знакомый по имени ДКК, который за данные действия передаст денежную сумму не менее 20 000 рублей. После этого были приглашены понятые для проведения подготовительных моментов ОРМ «Оперативный эксперимент». В присутствии понятых Сандульский был досмотрен. При досмотре денежных средств и драгоценностей обнаружено не было, после чего был произведен осмотр кабинета ССВ, в ходе которого ценностей и запрещенных к обороту предметов выявлено не было. Все это время, когда были подготовительные мероприятия, ССВ звонил СМГ и говорил, что ДКК находится в ОВД или возле ОВД и желает с ним встретиться. После завершения досмотровых мероприятий с понятыми прошли в соседний кабинет, а ССВ направился за ДКК и поднял его в свой кабинет. Заранее было оговорено, что при передаче денежных средств, ССВ даст условный сигнал. После не продолжительного разговора от ССВ поступил условный сигнал. ССВ позвонил на городской телефон и они вместе с понятыми проследовали к нему в кабинет, где находился Дадоян вместе с ССВ. Когда они зашли в кабинет, на столе лежал листочек и в нем находились денежные средства. ТАА являясь начальником ОБЭиПК, спросил, что это за деньги и чьи они, на что был получен ответ, что данные денежные средства были переданы ССВ за снятие с учета СМГ. Изначально ССВ пояснил, что денежные средства были переданы ему, а потом поинтересовались у Дадояна, ему ли принадлежат данные денежные средства. Переводчик не присутствовал. Дадоян говорил на русском языке. Видео камера устанавливалась начальником Т, о чем был составлен акт и подписан лицом установившим оборудование и понятыми. Также как и досмотр участника и кабинета, все производилось в присутствии понятых. После того, как он прошел в кабинет, после условного сигнала, также зашел Т и два понятых. В кабинете находился ССВ и Дадоян, и больше никого не было. После чего был вызван следователь СК СУ РФ. Уведомление от начальника отдела о склонению ССВ к получению взятки поступило в утреннее время. Дадоян склонял ССВ, чтобы последний пользуясь своим положением начальника уголовного розыска, снял СМГ с федерального розыска, чтобы его отпустили сотрудники, задержавшие его во Владикавказе. СМГ на момент задержания находился в федеральном розыске. До проведения ОРМ, до встречи Дадояна с ССВ, ему было известно, что Дадоян должен был передать ССВ не менее 20000 рублей. Данное было известно из уведомления, которое подавал Сандульский. Оборудование видео фиксации в кабинете ССВ устанавливал Т, в присутствии понятых, он же ее и снимал. Камера устанавливается так, чтобы оба участника попадали в поле зрения записывающего устройства. Также в ОРМ принимал участие сотрудник ОМВД В. Какие он действия выполнял, не знает. После проведения мероприятия, они ждали следователя СУ СК РФ и находились в кабинете вместе с Дадояном и в ходе беседы тот пояснил, что деньги предназначались ССВ. К проведению ОРМ его привлек начальник ОБЭиПК Т. Его действия заключались в том, что должен был пройти с понятыми в кабинет и находится с ними в кабинете до приезда следователя. Понятых Ч и К до 21.07.2017г. не знал. Ему известно, что понятых привлекли сотрудники уголовного розыска. С его подразделения понятых не привлекали. Заявления от понятых отбирали сотрудники его подразделения. Понятым была разъяснена цель проводимых мероприятий. С ними общался Т. Когда они все зашли в кабинет ССВ, то увидели лежащий на столе ССВ бумажный сверток, из которого были видны бумажные купюры. Ему не было известно о том, что на момент проведения мероприятий ОРМ сотрудник из ОМВД г.Донецка уже выдвинулись в Владикавказ, чтобы «этапировать, доставить» СМГ в г.Донецк. В ходе беседы с Дадоян, последний сказал 20 000 рублей сейчас и 20 000 рублей потом, когда ССВ закроет вопрос. Вот из этого сумма в 40 000 рублей и появилась.

-показаниями свидетеля КАО от 16.08.2017г., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 21.07.2017г. примерно в 12 часов 30 минут находился возле здания ОМВД России по г.Донецк. В этот момент к нему подошли сотрудники ОЭБ и ПК ОМВД России по г.Донецку, которые представились и предложили ему принять участие в качестве представителя общественности в мероприятии, которое они планировали провести в отношении лица склоняющего одного из сотрудников ОМВД России по г.Донецку к совершению противоправных действий за незаконное денежное вознаграждение. На предложение сотрудников полиции согласился. Также для участия в качестве представителя общественности был приглашен ЧДМ Примерно в 12 часов 50 минут 21.07.2017г. он вместе с ЧДМ прибыл в кабинет начальника отдела уголовного розыска ОМВД России по г.Донецку ФИО3 Через некоторое время в указанный кабинет вошли двое мужчин, которые представились им как начальник отдела уголовного розыска ССВ и начальник ОЭБ и ПК ОМВД России по г.Донецку ТАА ТАА разъяснил ему и ЧДМ, что к ФИО3 обратился Дадоян К, который за денежное вознаграждение пытается склонить его к совершению противозаконных действий, выражающихся в «снятии» гражданина ССГ с учета как разыскиваемого преступника. Начальник ОЭБ и ПК ОМВД России по ...... ТАА провел инструктаж с ССВ После этого ТАА был осуществлен досмотр ФИО3, при проведении которого все фиксировалось с помощью фотоаппарата. После досмотра был составлен акт досмотра участника мероприятия, в котором поставили подписи все присутствующие. После досмотра ФИО3 начальником ОЭБиПК УМВД России по г. Донецк ТАА был осмотрен кабинет ..... ОМВД России по г.Донецку, что также фиксировалось с помощью фотоаппарата. В результате осмотра было установлено, что в кабинете нет каких-либо запрещенных предметов, а также нет денежных средств, ценностей. В итоге был составлен акт осмотра кабинета перед проведением мероприятия, который был подписан всеми присутствующими. После этого они прошли в кабинет ..... ОМВД России по г.Донецк. Через некоторое время сотрудники полиции сказали, что Дадоян К прибыл в ОМВД по ...... и направляется к ФИО3 Находясь в кабинете ....., они, с помощью специального устройства слушали беседу ФИО3 и ФИО6 ходе беседы Дадоян К уговаривал ФИО3 за денежное вознаграждение «снять» с учета как разыскиваемого преступника ССГ Через несколько минут от ФИО3 поступил условный сигнал. Сотрудники полиции выдвинулись в кабинет ....., в котором находился ССВ и Дадоян К Его и ЧДМ также пригласили в кабинет ....., где ТАА разъяснил Дадояну К, что проводятся мероприятия. Деньги, переданные Дадоян К, ФИО3 лежали на столе, завернутые в листок белой бумаги, на котором было напечатано «Дадоян К…». Как впоследствии выяснилось, сумма переданных Дадояном К ССВ. денежных средств составляла 20 000 рублей. Далее всем присутствующим в кабинете было объявлено о том, что на место происшествия вызван следователь Следственного комитета России для проведения его осмотра и изъятия денежных средств. По приезду следователя Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области ему и ЧДМ было предложено принять участие при проведении осмотра места происшествия в качестве понятых, они согласились. Следователь в присутствии всех представился, предъявил свое служебное удостоверение. До начала осмотра следователь разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности и приступил к проведению осмотра. В проведении осмотра помимо его и ЧДМ принимали участие ТАА, САА и ФИО6 ходе осмотра кабинета следователем на рабочем столе обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые были сложены в лист бумаги, номиналы денежных купюр он уже не помнит. Также в ходе осмотра кабинета следователем был обнаружен и изъят мобильный телефон, марку и модель которого не помнит, находившийся в пользовании ДКК. В ходе осмотра обстановка в кабинете фиксировалась с помощью фотоаппарата, о чем всех участвующих лиц следователь предупреждал. На вопрос следователя к ФИО3 о происхождении обнаруженных и изъятых денежных средств, он пояснил, что они переданы ему Дадояном К в качестве взятки за «снятие» гражданина ССГ с учета как разыскиваемого преступника. От дачи каких-либо пояснений ФИО6 ходе осмотра отказался. После составления следователем протокола, все участвующие в следственном действии лица ознакомились с протоколом, и в знак согласия с написанным, поставили свои подписи. Никаких замечаний и заявлений от участвующих лиц в ходе следственного действия и после не было (л.д.167-171 т.1).

-показаниями свидетеля ССГ от 23.07.2017г., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 21.07.2017г. был задержан в г.Владикавказе и после этого был доставлен в г.Донецк Ростовской области, после чего был задержан в качестве подозреваемого по уголовному делу. Не отказывается от дачи показаний по данному уголовному делу, но желает его допрос в качестве свидетеля перенести на следующею неделю, так как в настоящее время сильно устал и ему необходимо проконсультироваться с его защитником, в связи с тем, что он в настоящее время является подозреваемым по другому уголовному делу(л.д.153-155 т.1)

-показаниями свидетеля ССГ от 29.07.2017г., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым у него есть друг ФИО1, ...... года рождения, с которым знаком около 10 лет и все это время поддерживает с ДКК отношения. 20.07.2017г. выехал из г.Ростова-на-Дону в г.Владикавказ, так как собирался поехать к себе на родину в Армению. 21.07.2017г. около 05 часов 00 минут был задержан на границы Российской Федерации. Во время его задержания ему пояснили, что он находится в Федеральном розыске и будет передан сотрудникам полиции. Не знал, что находится в Федеральном розыске и был очень удивлен данному факту. Что происходило далее, он пояснить не может. Звонил многим своим знакомым и родственникам, говорил, что его задержали, и просил нанять ему адвоката. Кому еще мог звонить, не помнит. 22.07.2017г. в утреннее время за ним в г.Владикавказ прибыли сотрудники полиции ОМВД России по г.Донецк и доставили его в вечернее время в г.Донецк Ростовской области. В тот же вечер в ОМВД России по г.Донецку он был задержан в порядке ст.92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. Примерно 22.07.2017г. узнал, что его друг ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, а именно за дачу взятки сотруднику полиции. Ему точно неизвестно кому именно и для чего, давал взятку ФИО1 Он с ФИО1 ни о чем не договаривался и не просил его передавать кому-либо денежные средства в качестве взятки. Ему не известно, по какой причине ФИО1 21.07.2017г. прибыл в ОМВД России по г.Донецку и передал денежные средства в качестве взятки, он его об этом не просил и не договаривался. Не созванивался с начальником ОУР МВД России по г.Донецку ССВ для решения вопроса о снятии его с базы данных Федерального розыска и его последующим не задержании. 20.07.2017г. около 13 часов 30 минут ему на его мобильный телефон абонентский ....., позвонил ССВ, представился начальником ОУР ОМВД России по г.Донецку и сказал, что является подозреваемым в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, что данное уголовное дело уже долго тянется и сказал, что ему необходимо приехать в ОМВД России по г.Донецку. Сказал ФИО3, что приедет в ОМВД России по г.Донецку 21.07.2017г. в 09 часов 00 минут. 20.07.2017г. он снова позвонил ФИО3 и сказал, что не сможет приехать 21.07.2017г. в ОМВД России по г.Донецку, так как ему необходимо поехать в Армению, чтобы забрать оттуда свою жену и маленького ребенка, который болеет. Спросил у ФИО3 можно ли перенести их встречу на два дня. ССВ сказал, что можно и пообещал ФИО3, что приедет через два дня в ОМВД России по г.Донецку. В ходе данного разговора спросил у ФИО3, объявлен ли он в Федеральный розыск, на, что ССВ сказал ему, что пока он еще не в розыске. Задал данный вопрос ФИО3 потому, что в тот день его пытались задержать неизвестные ему лица и кричали, что он находится в Федеральном розыске. 21.07.2017г., когда его задержали на границе, созванивался с ССВ и хотел уточнить вопрос, находится ли он в Федеральном розыске. Что было далее, не помнит, так как находился в шоковом состоянии, и не может пояснить с кем именно созванивался, помнит, что по телефону просил нанять ему адвоката. Никогда не просил ФИО1 передавать денежные средства в качестве взятки начальнику ОУР ОМВД России по г.Донецку ФИО3 за то, чтобы его не задерживал в ОМВД России по г.Донецку и сняли с базы данных Федерального розыска и не намеревался этого делать. Ему не известно, по какой причине ФИО1 прибыл в ОМВД России по г.Донецку и передал ФИО3 денежные средства в качестве взятки. С момента задержания не виделся с ФИО1 и не разговаривал с ним на данную тему. 21.07.2017г. созванивался с ФИО1 и говорил ему, что задержан на границе Российской Федерации, но по телефону он ни о чем не просил ФИО1 Может с уверенностью пояснить, что по телефону не просил ФИО1 передавать кому-либо взятку в его интересах. 20.07.2017г. договаривался по телефону с ФИО1, что в случае если он не сможет приехать в ОМВД России по г.Донецку, то ФИО1 поедет в отдел полиции, чтобы встретиться с потерпевшим ФИО7 и договорится с ним о примирении между им и КА. Не передавал каких-либо денежных средств ФИО1 и у ФИО1 не находилось его личных денежных средств, которыми бы он мог распорядится по своему усмотрению. У него в пользовании уже на протяжении длительного времени находится мобильный телефон с абонентским номером: ..... (оператор сотовой связи Билайн). После того, как был задержан, свой мобильный телефон и личные вещи передал своим родственникам и в настоящее время его мобильный телефон находится у его сестры СМГ, которая проживает в г.Москва (л.д.161-166 т.1). 

-протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2017г., согласно которому осмотрен кабинет ..... ОМВД России по ......, расположенный по адресу: ....... В ходе осмотра изъято: денежные средства в сумме 20 000 рублей, а именно три Билета Банка России достоинством 5000 рублей каждый с сериями, номерами: .....; четыре Билета Банка России достоинством 1000 рублей каждый с сериями, номерами: .....; два Билета Банка России достоинством 500 рублей каждый с сериями, номерами: .....; маршрутная квитанция электронного билета на имя ФИО1 выполненная на фрагменте листа бумаги формата А-4; мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета (л.д.14-26 т.1)

-постановлением начальника Отдела МВД России по г.Донецку ТАН о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 21.07.2017г., согласно которому в целях документирования преступной деятельности и изобличения в совершении преступления ФИО1, были проведены оперативно-розыскные мероприятия «Оперативный эксперимент», результаты которых отражены на оптическом носителе DVD-R. Согласно данному постановлению материалы оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» подлежат предоставлению в следственный отдел (л.д.38-39 т.1)

-уведомлением начальника ОУР Отдела МВД России по г.Донецку ФИО3 по факту обращения в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения от 21.07.2017г., согласно которому 20.07.2017г. и 21.07.2017г. ССГ в телефонном режиме обратился к ФИО3 с вопросом о снятии последнего с учета как разыскиваемого преступника, предлагая последнему денежное вознаграждение в размере более 20 000 рублей, которое 21.07.2017 должен передать его знакомый по имени ДКК (л.д.40 т.1).

-постановлением начальника ОЭБ и ПК ОМВД России по г.Донецку ТАА о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 21.07.2017г., согласно которому 21.07.2017г. в отношении ФИО1 санкционировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» сотрудником ОЭБиПК ОМВД России по г.Донецку, по факту намерения передать незаконное денежное вознаграждение начальнику ОУР ОМВД России по г. Донецку ССВ С.В (л.д.41-42 т.1)

-актом досмотра участника ОРМ перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 21.07.2017г., согласно которому произведен досмотр начальника ОУР ОМВД России по г.Донецку ФИО3, в ходе которого установлено, что в левом кармане брюк имеется служебное удостоверение и паспорт гражданина РФ на имя ФИО3 Остальные карманы пусты. Никаких запрещенных к обороту веществ и предметов, а также каких-либо денежных средств нет (л.д.46-48 т.1)

-актом осмотра кабинета перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 21.07.2017г., согласно которому осмотрен кабинет начальника ОУР ОМВД России по г.Донецку ФИО3, в ходе которого установлено, что в кабинете каких-либо запрещенных к обороту веществ и предметов, а также каких-либо денежных средств и ценностей не имеется (л.д.49-52 т.1)

-актом установки видео/звукозаписывающей аппаратуры от 21.07.2017г., согласно которому начальником ОЭБиПК ОМВД России по г.Донецку ТАА в кабинете ..... в присутствии представителей общественности ЧДМ и КАО произведена установка видео/звукозаписывающей аппаратуры (л.д.53 т.1)

-актом снятия видео/звукозаписывающей аппаратуры от 21.07.2017г., согласно которому начальником ОЭБиПК ОМВД России по г.Донецку ТАА в кабинете ..... произведено снятие с целью дальнейшего исследования (просмотра / прослушивания) видео / звукозаписывающей аппаратуры (л.д.54 т.1)

-актом исследования (просмотра / прослушивания) видео/звукозаписывающей аппаратуры, изымаемой у участника ОРМ от 21.07.2017г., согласно которому в присутствии представителей общественности - ЧДМ и КАО произведен просмотр путем воспроизведения видеозаписи с видеокамеры «digitalvideorecorder», в результате чего составлена стенограмма разговора между ССВ и ДКК (л.д.55-57 т.1)

-актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 21.07.2017г., согласно которому в результате ОРМ установлено, что 21.07.2017г. примерно в 13 часов 41 минуту ФИО6 передал начальнику ОУР ОМВД России по г.Донецку ФИО3 незаконное денежное вознаграждение в сумме 20 000 рублей, девятью купюрами, три достоинством пять тысяч рублей, четыре достоинством одна тысяча рублей и две достоинством пятьсот рублей за «снятие» ССГ с учета как разыскиваемого преступника (л.д.63-64 т.1)

-протоколом осмотра предметов от 16.08.2017г., согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 20 000 рублей, а именно три Билета Банка России достоинством 5000 рублей каждый с сериями, номерами: .....; четыре Билета Банка России достоинством 1000 рублей каждый с сериями, номерами: .....; два Билета Банка России достоинством 500 рублей каждый с сериями, номерами: .....; мобильный телефон марки «Nokia» модели «206», фрагмент листа бумаги формата А4, являющийся маршрутной квитанцией на имя ФИО1 Также осмотрен DVD-RW диск бело-розового цвета объемом 4,7 ГБ, на котором обнаружено два видеофайла под названием «PICT0015», размер которого составляет 308 МБ и «PICT0016», размер которого составляет 376 МБ. С помощью плеера WindowsMediaPlayer, установленного на компьютере проводится воспроизведение видеофайла «PICT0015». Данная видеозапись продолжительностью 10 минут 00 секунд: При воспроизведении видеозаписи на первой секунде видно помещение служебного кабинета, осуществляется установка видеокамеры, которая продолжается на протяжении 01 минуты. После установки видеокамеры участники оперативно-розыскных мероприятий покидают кабинет, кто-либо в нем отсутствует. Объектив видеокамеры направлен на стул, расположенный рядом с письменным столом. На видеозаписи в объектив видеокамеры попадает часть письменного стола. На 07 минуте 07 секунде видеозаписи слышен звук открывающейся двери. На 07 минуте 15 секунде в помещение кабинета входят двое мужчин, установленные в ходе предварительного следствия как ФИО1 и ССВ, при этом ФИО1 присаживается на стул, расположенный рядом с письменным столом. ССВ проходит к письменному столу, при этом далее в объектив видеокамеры не попадает. Далее между Дадоян и ССВ происходит разговор следующего содержания: С сейчас у них в федеральном розыске находится, его задержали во Владикавказе, будут везти его сюда, дело в дознание направлять. Дадоян сказал, что С обещал что-то передать, что ему сейчас, сегодня сорок штук может оставить. На вопрос ССВ Дадоян пояснил, что в курсе, что это противозаконно. С так поступил вчера, потому что срочно ребенка надо везти в Ростовскую областную больницу, ребенок тяжело болен. ССВ сказал, что объяснял, что он официально то в розыске находится, ему нельзя было скрываться, его ищет же полиция, там дело на него уголовное заведено. Ему надо было явиться и дать показания в дознании, а он куда-то начал сбегать, поэтому его и задержали, по любому будут сюда везти. Дадоян сказал, что с их стороны, никакого, все люди, у всех дети, семьи, не переживайте. Видеозапись окончена. При воспроизведении видеофайла «PICT0016» установлено, что она является продолжением видеофайла, именуемого как «PICT0015». Общая продолжительность видеозаписи составляет 10 минут 00 секунд. На указанной видеозаписи между ФИО1 и ССВ продолжается разговор следующего содержания: Дадоян оставил, чтобы С ССВ красиво встретил. В этот момент ФИО1 своей левой рукой достает из заднего кармана брюк сложенный в несколько раз лист бумаги, который кладет на стол перед ССВ В ходе предварительного следствия установлено, что внутри листа бумаги находились денежные средства в сумме 20 000 рублей. Дадоян указал, что там двадцать и остальное, как С приедет. Далее Дадоян встает со стула, а ССВ звонит по телефону. На 01 минуте 52 секунде видеозаписи в кабинет входит начальник ОЭБ и ПК ОМВД России по г.Донецк ТАА, который представился и сообщил о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий. На вопрос ТАА к ФИО1 о том, что за денежные средства находятся на столе ФИО1 пояснил, что деньги принадлежат ему, он их просто положил на стол. Далее на видеозаписи запечатлено ожидание следственно-оперативной группы, информации, представляющий интерес для следствия, не обнаружено. Видеозапись окончена. (л.д.1-16 т.2)

-протоколом осмотра предметов (документов), содержащих информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами от 16.08.2017г., согласно которому осмотрен DVD-R диск, содержащий информацию о телефонных соединениях абонентского номера ....., находившегося в интересующий следствие период времени в пользовании обвиняемого ФИО1, информации о телефонных соединениях абонентского номера ....., находившегося в интересующий следствие период времени в пользовании свидетеля ССГ (л.д.29-37 т.2)

-заключением эксперта ..... от 15.08.2017г., согласно которому три Билета Банка России достоинством 5000 рублей каждый с сериями, номерами: .....; четыре Билета Банка России достоинством 1000 рублей каждый с сериями, номерами: ИХ .....; два Билета Банка России достоинством 500 рублей каждый с сериями, номерами: ....., являются продукцией фабрики Гознака РФ (л.д.211-219 т.1)

-заключением эксперта ..... от 17.11.2017г., согласно которому в представленных разговорах, зафиксированных в видеофайлах, расположенных на диске ..... (по тексту - СОТ), было установлено, ..... (л.д.147-158 т.2)

-выпиской из приказа .....л/с от 22.02.2012г., согласно которой ССВ назначен на должность начальника отдела уголовного розыска ОМВД России по г. Донецку (л.д.83 т.1)

-должностным регламентом начальника отдела уголовного розыска отдела МВД России по г.Донецку майора полиции ФИО3, утвержденным 12.05.2017г. начальником отдела МВД России по г.Донецку подполковником полиции ТАН, согласно которому в своей деятельности начальник отдела уголовного розыска полиции руководствуется Конституцией РФ, Законом РФ «о Полиции», другими законами Российской Федерации, нормативными актами МВД РФ, ГУ МВД России по Ростовской области, настоящим должностным регламентом и заключенным контрактом о службе в органах внутренних дел. Обладает комплексом прав сотрудника полиции в соответствии с Законом РФ «О полиции». В соответствии с п.16 настоящей инструкции, а именно осуществляет контроль за организацией и проведением работы по розыску преступников (л.д.84-88 т.1)

-протоколом задержания подозреваемого от 22.07.2017г., согласно которого ФИО1 сообщено, что он подозревается в совершении дачи взятки должностному лицу- начальнику отдела уголовного розыска ОМВД России по г.Донецку ФИО3 лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий в пользу представляемого им лица ССГ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ. С его задержанием в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ полностью согласен, так как осознает, что совершил преступление и в содеянном раскаивается (л.д.110-114 т.1)

-вещественными доказательствами: компакт-диск, содержащий аудиовидеозаписи оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 21.07.2017 хранится при уголовном деле; денежные средства в сумме 20 000 рублей, представленные в виде трех Билетов Банка России достоинством 5000 рублей каждый с сериями, номерами: .....; четырех Билетов Банка России достоинством 1000 рублей каждый с сериями, номерами: .....; двумя Билетами Банка России достоинством 500 рублей каждый с сериями, номерами: ....., мобильный телефон марки «Nokia» модели «206», сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером ....., фрагмент листа бумаги формата А4, являющийся маршрутной квитанцией на имя ФИО1 признаны таковыми на основании постановления от 16.08.2017 и хранятся в камере вещественных доказательств следственного отдела по г. Донецк следственного управления Следственного комитета РФ по Ростовской области. (л.д.17-18 т.2)

-вещественными доказательствами: компакт-диск содержащий информацию о телефонных соединениях абонентского номера ....., находившегося в интересующий следствие период времени в пользовании обвиняемого ФИО1, информацию о телефонных соединениях абонентского номера ....., находившегося в интересующий следствие период времени в пользовании свидетеля ССГ, признаны таковыми на основании постановления от 16.08.2017г. и приобщен к материалам уголовного дела ..... (л.д.38 т.2)

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты для характеристики личности подсудимого была допрошена свидетель СГО, которая пояснила, что подсудимый ФИО1 её сын. Он очень добрый, дружелюбный, трудолюбивый, семейный человек, любит детей. Положительный человек без плохих привычек. Старается помогать людям, пожилым людям доносит сумки тяжелые до подъезда. Законы, аморальные поступки не совершал. Друзья его любят. Сын работал на рынке, торговал фруктами, овощами. Жена ДКК не работала, сидела дома с детьми. Детей любит и своих и чужих. Если дети болеют, он их сам лечил. У неё высшее образование, окончила фармакологический факультет. Дочь Дадояна умерла от ...... У сына С был диагноз ...... Клиника одинаковая, как и у дочки Дадоян. Сын С заболел после смерти Г. Они оба впадали в кому, у сына С была не глубокая кома, он очнулся через 3 дня. ДКК все это время звонил С, узнавал, как себя чувствует ребенок, он очень переживал, говорил, что он снова переживает все эти дни. 21.07.2017г. Дадоян владел денежными средствами, которые предназначались для товара. Дадоян с ней не созванивался в этот день. У сына неоконченное среднее образование. Жили в Украине, там не изучался русский язык в школе. Из-за этого не поступил дальше учиться, по-русски не читает и не пишет. Дадоян гражданин ...., его близкие родственники, это она, отец и сестра, которые являются гражданами РФ, в Армении у них нет родственников. Сын собирается жить в России. В г.Новошахтинске, сын с семьей проживает более года, они туда переехали после смерти ребенка. Сын не мог получить гражданство РФ, т.к. были орфографические ошибки по заполнению документов по жене.

Суд, исследовав в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения и оценив их по правилам ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о признании ФИО1 виновным в совершении указанного преступления.

Суд не усматривает каких-либо нарушений закона при получении доказательств и приходит к выводу о том, что все доказательства, полученные в процессе расследования по уголовному делу, указанные в приговоре, являются самостоятельными документами и соответствуют требованиям ст.ст.74,75 УПК РФ.

К позиции стороны защиты и показаниям ФИО1, о том, что им не передавались денежные средства ССВ в размере 40 000 рублей, а были переданы им только 20 000 рублей, в связи с чем, отсутствует значительный размер взятки и его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.291 УК РФ, а также к тому, что давая показания в качестве обвиняемого и подозреваемого ФИО1 не в полной мере понимал происходящее, поскольку не владеет русским языком в необходимом объеме, суд относится критически, поскольку все материалы уголовного дела на стадии следствия ФИО1 прочитаны лично, записи в соответствующих процессуальных документах сделаны подсудимым собственноручно, с обязательным участием защитника, а в последующем с участием также и переводчика. Дача взятки является оконченной с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей, при этом не имеет значения, получило ли указанное лицо реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными ему ценностями по своему усмотрению. ФИО1 передал ФИО3 20 000 рублей, а оставшиеся 20 000 рублей обещал передать после совершения ССВ заведомо незаконных действий. Кроме того, суд относится критически к позиции стороны защиты и показаниям ФИО1 о том, что оглашенные в судебном заседании показания свидетелей КАО и ССГ являются недопустимыми доказательствами по делу, поскольку сторона защиты возражала против оглашения показаний свидетелей в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, а настаивала на личном их участии в судебном заседании, поскольку между данными лицами не проводились очные ставки на стадии следствия, и имеющиеся противоречия в данном случае не устранены, поскольку ранее на стадии следствия ФИО1 избирал другую позицию, вину свою в инкриминируемом деянии признавал в полном объеме, в связи с чем оснований для проведения очных ставок между данными лицами не имелось, в связи с чем имел возможность в полном объеме реализовать свои процессуальные права и обязанности. Кроме того, судом в соответствии с п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ были предприняты все возможные меры для вызова свидетелей КАО и ССГ в судебное заседание, однако в результате принятых мер установить место нахождение свидетелей для вызова в судебное заседание не представилось возможным. 

Суд, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.3 ст.291 УК РФ - дача взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им деяния, а также его личность. 

ФИО1 совершил преступление, отнесенное к категории тяжких, вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуются положительно, учитывает семейное и имущественное положение его самого, как неработающего, и его семьи, поскольку его жена также не работает, его состояние здоровья. Наличие малолетних детей у виновного, судом, в соответствии со ст.61 УК РФ, признается в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая в совокупности характер содеянного, конкретные данные о личности подсудимого, с учетом материального положения подсудимого, а также возможность реального исполнения назначаемого наказания, приводят к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях реального лишения свободы, поэтому применение к нему условного осуждения либо назначение наказания, не связанного с лишением свободы, нецелесообразно.

В связи с чем, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание хотя и в виде лишения свободы, но не в максимальных размерах санкции ч.3 ст.291 УК РФ без дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку ФИО1 нигде не работает, какой-либо профессиональной деятельностью не занимается. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ исправительное учреждение ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1, судом не усматривается, как и не усматривается оснований для применения к подсудимому требований ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется ст.104.1 УК РФ, считает необходимым денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие ФИО1, и переданные им в качестве взятки - конфисковать и обратить в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дадоян К виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 05.06.2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу с 22 июля 2017 года по 04 июня 2018 года включительно.

Вещественные доказательства: 

1) компакт-диск содержащий информацию о телефонных соединениях абонентского номера ....., находившегося в интересующий следствие период времени в пользовании обвиняемого ФИО1, информацию о телефонных соединениях абонентского номера ....., находившегося в интересующий следствие период времени в пользовании свидетеля ССГ, признаны таковыми на основании постановления от 16.08.2017г., хранящийся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела.

2) компакт-диск, содержащий аудиовидеозаписи оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 21.07.2017г., хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела. 

3) денежные средства в сумме 20 000 рублей, представленные в виде трех Билетов Банка России достоинством 5000 рублей каждый с сериями, номерами: .....; четырех Билетов Банка России достоинством 1000 рублей каждый с сериями, номерами: .....; двумя Билетами Банка России достоинством 500 рублей каждый с сериями, номерами: ....., хранящиесяя в камере вещественных доказательств следственного отдела по г.Донецк следственного управления Следственного комитета РФ по Ростовской области,конфисковать и обратить в доход государства.

4) мобильный телефон марки «Nokia» модели «206», сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером ....., хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по г.Донецк следственного управления Следственного комитета РФ по Ростовской области, после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности ФИО1 

5) фрагмент листа бумаги формата А4, являющийся маршрутной квитанцией на имя ФИО1, хранящийся в камере вещественных доказательств следственного отдела по г.Донецк следственного управления Следственного комитета РФ по Ростовской области, уничтожить согласно инструкции. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представления, тем или иным образом, затрагивающим его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С.В.Вэйдэ