№

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 сентября 2024 года г. Ливны Орловской области

Судья Ливенского районного суда Орловской области Бабаскина Ю.О, находящийся по адресу: 

<

адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> в течение года привлекавшегося к административной ответственности: по ч.1ст.12.16 КоАП РФ - 02.05.2024, (паспорт 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении № от 04.08.2024, 19.05.2024 в 19 час. 15 мин. на ул. Мира в районе № г. Ливны Орловской области ФИО1, управляя автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движенияРоссийской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила, ПДД), не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего совершил наезд на опору освещения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего С.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся, указал, что 19.05.2024 примерно в 19 час. 15 мин. двигался на автомобиле Лада Приора, государственный регистрационный знак №, в атомобиле также находились С., К., Б. При движении автомобиля по ул. Мира г. Ливны в сторону города, он не справился с управлением, в результате чего произошло столкновение автомобиля со световой опорой, от удара, задние двери автомобиля открылись и С. с Б. оказались на улице. После были вызваны сотрудники полиции и «скорой помощи», Б. был госпитализирован в больницу на машине «скорой помощи», а С. доставил в больницу его отец. Когда С. находился в больнице, он его навещал, покупал продукты, приносил извинения.

Потерпевший С. в судебном заседании не оспаривал факта дорожно-транспортного происшествия.Суду пояснил, что 19.05.2024 примерно в 19 час. 15 мин., находился в качестве пассажира на заднем сиденье автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1 Двигались мы со стороны автошколы «Автостандарт» по ул. Мира. На повороте автомобиль занесло, момент дорожно-транспортного происшествия он не помнит. В результате ДТП получил телесные повреждения и был госпитализирован. Претензий к ФИО1 он не имеет, просил назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем, административное дело рассмотрено в его отсутствие, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу примечания 1 к указанной норме под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Факт совершения административного правонарушения и вина П.А.СБ. объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 04.08.2024, составленным в отношении ФИО1, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе ФИО1 собственноручно указал «с нарушением согласен»;

- рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Ливенский» от 19.05.2024, согласно которого 19.05.2024 в 19 час. 18 мин. в дежурную часть МО МВД России «Ливенский» поступило сообщение от Я. о том, что на ул. Мира автомобиль сбил человека;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Ливенский» от 19.05.2024, согласно которого 19.05.2024 в 19 час. 56 мин. в дежурную часть МО МВД России «Ливенский» поступило сообщение от медицинского работника о том, что в Ливенскую ЦРБ с т/п на ул. Мира доставлены Б. и С.;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Ливенский» от 19.05.2024, согласно которого 19.05.2024 в 22 час. 46 мин. в дежурную часть МО МВД России «Ливенский» поступило сообщение от медицинского работника о том, что в Ливенскую ЦРБ с ДТП по ул. Мира обратился П.А.СБ.;

- рапортами инспектора ДПС отд. ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Ливенский» от 19.05.2024, согласно которых, 19.05.2024 от дежурного МО МВД России «Ливенский» поступило сообщение о ДТП на ул. Мира, № Данное сообщение зарегистрировано в КУСП № от 19.05.2024;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 19.05.2024, в ходе которого осмотрено транспортное средство Лада Приора, государственный регистрационный знак №;

- схемой места совершения административного правонарушения от 19.05.2024 с таблицей фотоиллюстраций;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 с чеком алкотектора от 19.05.2024;

- письменными объяснениями ФИО1, К. и С..;

-справками БУЗ ОО «Ливенская ЦРБ», согласно которым Б. обращался в приемное отделение БУЗ ОО «Ливенская ЦРБ» 19.05.2024 в 19 час. 42 мин., установлен диагноз – 

<

данные изъяты>, рекомендовано амбулаторное лечение;

- показаниями в судебном заседании свидетеля К., согласно которым 19.05.2024 в вечернее время, они катались на автомобиле П.А.СБ., когда ехали со стороны автошколы в сторону городского парка г.Ливны Орловской области, автомобиль занесло, в результате чего он совершил наезд на световую опору. В результате дорожно-транспортного происшествия он телесных повреждений не получил, а Б. и С. были госпитализированы в больницу.

- заключением эксперта БУЗ Орловской области «Орловское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 29.07.2024, из которого следует, что у С., согласно данным медицинских документов на его имя и данным судебно-медицинского обследования, имелась 

<

данные изъяты>. Повреждения комплекса сочетанной тупой травмы тела квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня; 

Заключение экспертов составлено уполномоченным лицом, имеющим высшее образование, соответствующую квалификацию и значительный стаж работы по экспертной деятельности, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта сторонами не оспаривались, и оснований им не доверять у суда не имеется.

Показания потерпевшего и свидетеля суд оценивает как последующие, согласующиеся между собой и учитывает их при вынесении постановления.

Своими действиями ФИО1 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, и эти нарушения находятся в прямой причинной связи с совершенным ДТП, повлекшим по неосторожности причинение легкого вреда здоровью потерпевшего С.

Вышеуказанных обстоятельств и доказательств в своей совокупности достаточно для установления вины ФИО1, как водителя транспортного средства в нарушении требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, что повлекло дорожно-транспортное происшествие – совершение наезда на опору освещения и причинение легкого вреда здоровью потерпевшего С.. Нарушение водителем ФИО1 указанных требований ПДД РФ находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями. 

Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствие с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел не истек. К числу малозначительных, данные правонарушения не относятся, поскольку направлены против безопасности дорожного движения и здоровья человека.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ – усматривает признание вины в судебном заседании. 

Согласно пункта 2 части 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания постановления о назначении административного наказания.

Из справки результатов поиска правонарушений в отношении П.А.СБ., усматривается, что он в течение года до момента совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

Данное обстоятельство судья признает в качестве отягчающего административную ответственность согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст.4.1 - 4.3 КоАП РФ судья учитывает характер и степень опасности совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Взыскатель: отделение Госавтоинспекции МО МВД РФ «Ливенский», адрес: 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановленияили в тот же срок непосредственно в Орловский областной суд.

Судья