Дело №2-371/2025

УИД 43RS0017-01-2025-000250-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 20 марта 2025г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., 

при секретаре Мурашкиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-371/2025 по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за теплоснабжение о горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что истец оказывал коммунальную услугу по теплоснабжению и горячему водоснабжению ответчикам, являющимся собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ответчики в период с августа 2022г. по март 2024г. свои обязательства надлежащим образом не исполняли, в связи с чем, образовалась задолженность, на которую начислены пени.

Окончательно уточнив исковые требования, с учетом частичного погашения задолженности, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность за теплоснабжение и горячее водоснабжение в размере 6682,16 руб., пени в размере 8835,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.; взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность за теплоснабжение и горячее водоснабжение в размере 6 682,16 руб., пени в размере 8 835,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Истец ПАО «Т Плюс» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены. ФИО2 представила возражения на иск, в которых просила, применив ст. 333 ГК РФ, снизить размер пени, также указала, что с уточненными требованиями не согласна, просила дело рассмотреть без ее участия. ФИО1 письменную позицию по делу не представил. 

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию (ч.4 ст. 154 ЖК РФ). 

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (п.14 ст. 155 ЖК РФ). 

В судебном заседании установлено, что ПАО «Т Плюс» в период с августа 2022г. по март 2024г. поставлял коммунальную услугу по теплоснабжению и горячему водоснабжению в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 

<

дата>, собственниками вышеуказанного жилого помещения являются ФИО2 – 1/2 доля (с 

<

дата>), ФИО1 – 1/2 доля (с 

<

дата>).

Судом установлено и ответчиками не оспаривается, что в спорный период с августа 2022г. по март 2024г. ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязанности по уплате коммунальных услуг за теплоснабжение и ГВС, в связи с чем образовалась задолженность, на которую начислены пени.

Ранее судебными приказами мировых судьей судебных участков ***, *** Кирово-Чепецкого судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> ***, от 

<

дата> ***, от 

<

дата> *** с ФИО2, ФИО1 взыскивалась задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение, расходы по уплате государственной пошлины. Все вышеуказанные судебные приказы отменены определениями мирового судьи от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата> соответственно, по заявлению должников.

Из представленного истцом уточненного расчета, с учетом произведенных ответчиками оплат, следует, что задолженность по оплате теплоснабжения и горячего водоснабжения, поставляемых в жилое помещение по адресу: 

<

адрес> после частичного погашения долга ответчиками составила 13 364,32 руб., размер начисленных пени составил 17 671,8 руб. 

Уточненный расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется и ответчиками не представлено. Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты ответчиком задолженности суду не представлено.

Исходя из установленного судом факта неисполнения ответчиками возложенной на них обязанности по оплате коммунальных услуг за теплоснабжение и горячее водоснабжение, поставляемых в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы задолженности за теплоснабжение и горячее водоснабжение исходя из размера принадлежащих ответчикам долей в жилом помещении: с ответчика ФИО2 – задолженность в размере 6 682,16 руб., с ответчика ФИО1 – задолженности в размере 6 682,16 руб.

Сославшись на ст. 333 ГК РФ ФИО2 просила снизить размер пени.

Разрешая ходатайство ответчика о снижении размера пени, суд исходит из следующего. 

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в пункте 39 постановления Пленума от 

<

дата> *** «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Проверив расчет пени, произведенный истцом, руководствуясь п. 1 ст. 333 ГК РФ, пунктом 39 постановления Пленума от 

<

дата> ***, учитывая компенсационный характер неустойки, обстоятельства дела, частичное погашение ответчиками образовавшейся задолженности, незначительную сумму оставшейся задолженности, суд считает возможным снизить сумму пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг, до 1 000 руб. в отношении каждого ответчика. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в требуемой истцом сумме 4000 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований: с ответчика ФИО2 – в размере 2000 руб.; с ответчика ФИО1 – в размере 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ПАО «Т Плюс» - удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО1, 

<

дата> года рождения (паспорт гражданина РФ ***) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН ***) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 6682,16 руб., пени в размере 1000 руб. с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Взыскать с ответчика ФИО2, 

<

дата> года рождения (паспорт гражданина РФ ***) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН ***) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 6682,16 руб., пени в размере 1000 руб. с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2025г.