Дело № 1-575/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск 17 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Дьякова Р.М.

при секретаре судебного заседания Барбарич Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Добрыгина А.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

сурдопереводчика ФИО3,

защитника – адвоката Сильчука Д.Б.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

ФИО2 9 октября 2022 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 5 минут, управляя технически исправным автомобилем «..., следовал в 

<

...> со стороны Иркутского тракта в направлении ул. Сергея Лазо и приближался к регулируемому перекрестку ул. Бела Куна с ул. Ивана Черных, который намеревался проехать налево в направлении ул. Лазарева. 

Двигаясь по крайнему левому ряду полосы своего направления движения, с включенным светом фар, со скоростью около 40км/ч, в нарушение требования абз.1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 «О правилах дорожного движения» (далее по тексту - Правил) не выбрал безопасной скорости движения, с учетом интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, скорости, которая обеспечила бы ему возможность осуществления постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

Въехав по зеленому для него сигналу светофора на регулируемый перекресток ул. Бела Куна с ул. Ивана Черных, видел, что во встречном ему направлении по своей полосе движения на регулируемый перекресток ул. Бела Куна с ул. Ивана Черных по зеленому для того сигналу светофора въехал встречный автомобиль «TOYOTA AVENSIS», не правильно оценив дорожную обстановку, полагая, что данный автомобиль начнется осуществлять маневр левого поворота, в нарушение требования абз.2 п.10.1 Правил, при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, не принял своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а в нарушение требования п.8.1 Правил, вывернул рулевое колесо влево, при этом не убедился в безопасности своего маневра, что не создаст помех других участникам дорожного движения, выехал на полосу встречного движения, где в 8,5м. от правого по ходу своего направления движения края проезжей части ул. Бела Куна и в 32,0 м от проекции дальнего к Иркутскому тракту угла дома №125 по ул. Ивана Черных в г. Томске проведенной на проезжую часть ул. Бела Куна, передней часть своего автомобиля совершил столкновение с левой передней частью автомобиля ... под управлением Б, двигавшимся по ул. Бела Куна по зеленому для него сигналу светофора со встречного направления. 

В результате нарушений ФИО2 ПДД РФ и произошедшего столкновения, пассажиру автомобиля «...» А по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде: кроподтека в лобной области слева (1); закрытой травмы живота: разрыва стенки тонкой кишки (1), десерозированные участки тонкой кишки (1), восходящего отдела толстой кишки (1), разрыв брыжейки восходящего отдела толстой кишки (1); с формированием пневмоперитонеума, состоявшееся внутрибрюшное кровотечение (по данным СКТ брюшной полости и забрюшинного пространства №10555 от 9.10.2022, протокола операции от 9.10.2022), осложнившиеся постгеморрагической анемией легкой степени (по данным результата ОАК №22 от 10.101.2022), которые в совокупности относятся к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, подтвердившего консультации с подзащитным об особом порядке судебного разбирательства, государственного обвинителя, потерпевшую, не возражавших, против ходатайства подсудимого, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

По мнению суда, имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает:

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям неосторожной формы вины в причинении тяжкого вреда здоровью человека при нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, оконченным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также против здоровья человека.

Личность подсудимого, его состояние здоровья, который является инвалидом третьей группы, на учетах в диспансерах не состоит, несудим, имеет постоянное место жительства в г.Томске, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение морального вреда потерпевшей в сумме 100000 рублей. 

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание степень общественной опасности содеянного, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы с возложением на него следующих ограничений: не изменять место жительства без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Томск». Возложить на нее обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль «Хонда CR-V», гос.рег.знак 

<

***>, возвращенный ФИО2, оставить по принадлежности у последнего;

- автомобиль «TOYOTA AVENSIS», гос.рег.знаком Е375НР70, возвращенный Б, оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья Р.М. Дьяков