Дело № 1-261/2025г. 

УВД № 12501320069000494

УИД № 42RS0042-01-2025-002301-55 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 26 ноября 2025 года 

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса Рублевская С.В., при секретаре Шкодиной О.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка Фоминского Ф.И.,

защитника С., ордер ..... от ......, уд. ..... от ......,

подсудимого Кривда, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Кривда, родившегося ..... в ....., гражданина РФ, со средне-профессиональным образованием, не официально работающего грузчиком в грузоперевозках, не женатого, детей не имеющего, проживающего по адресу ....., зарегистрированного по адресу .....,

ранее судимого: 

1. ...... мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района .....-Кузбасса по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, к ограничению свободы на общий срок 1 (один) год,

2. ...... мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района .....-Кузбасса по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, к ограничению свободы на общий срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

3. ...... мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района .....-Кузбасса по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ, к ограничению свободы на общий срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

4. ...... Новоильинским районным судом .....-Кузбасса по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......), к ограничению свободы на общий срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев, зачесть в срок отбытое наказание 2 (два) месяца 26 (двадцать шесть) дней, по приговору от ......, 

5. ...... Новоильинским районным судом .....-Кузбасса по ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, к ограничению свободы на общий срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев, зачесть в срок отбытое наказание 2 (два) месяца 26 (двадцать шесть) дней, по приговору от ......, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Кривда совершил преступления в ..... при следующих обстоятельствах. 

1. ...... около 12.34ч. Кривда, находясь в помещении магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу ..... – Кузбасса, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, похитил товар, взяв с полок стеллажа вышеуказанного магазина: 9 шоколадных батончиков «Сникерс», каждый весом 40 гр. и стоимостью 100,24 рублей, на общую сумму 902,16 рубля с учетом НДС; 1 упаковку шоколадных батончиков «М.», весом 176 гр. и стоимостью 159,10 рублей с учетом НДС; 10 шоколадных батончиков «Твикс», каждый весом 55 гр. и стоимостью 111,27 рублей, на сумму 1112,70 рублей с учетом НДС; 6 упаковок шоколадных батончиков «М.», каждая весом 104 гр. и стоимостью 64,00 рубля, на сумму 384,00 рубля с учетом НДС, а всего на общую сумму 2557,96 рублей с учетом НДС, которые спрятал в находящийся при нем рюкзак. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение данного имущества, Кривда, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар, с места преступления скрылся, чем причинил ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 2557,96 рублей с учетом НДС. Похищенным имуществом Кривда, реализуя свой преступный умысел, распорядился по собственному усмотрению, продав его на улице неустановленным дознанием лицам, вырученные от продажи денежные средства потратил на личные нужды. 

2. ...... около 19.28ч. Кривда, находясь в помещении магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу ..... –Кузбасса, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, похитил товар, взяв с полок стеллажа 8 консервных банок «Горбуша натуральная ГОСТ», каждая весом 240 гр. и стоимостью 147,00 рублей, на сумму 1176,00 рублей с учетом НДС и 11 консервных банок «Скумбрия атлантическая натуральная с доб. масла» производителя «Доброфлот», каждая весом 240 гр. и стоимостью 125,07 рублей, на сумму 1375,77 рублей с учетом НДС, а всего на общую сумму 2551,77 рубль с учетом НДС, которые спрятал в находящуюся в его руках куртку. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение данного имущества, Кривда, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар, с места преступления скрылся, чем причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 2551,77 рубль с учетом НДС. Похищенным имуществом Кривда, реализуя свой преступный умысел, распорядился по собственному усмотрению, продав его на улице неустановленным дознанием лицам. Вырученные от продажи денежные средства потратил на личные нужды. 

3. ...... около 22.35ч. Кривда, находясь в помещении магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: ..... –Кузбасса, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, похитил товар, взяв с полок стеллажей: 2 флакона женского дезодоранта - аэрозоль «Фа Бали Д. и цветка ванили», каждая объемом 150 мл. и стоимостью 116,29 рублей, на сумму 232,58 рубля с учетом НДС; 3 флакона дезодоранта - спрея «Невидимая защита Дуру», каждая объемом 150 мл. и стоимостью 99,20 рублей на сумму 297,60 рублей с учетом НДС; 7 флаконов мужского дезодоранта - аэрозоль «АКС Эксайт», каждая объемом 150 мл. и стоимостью 184,96 рубля, на сумму 1 294,72 рубля с учетом НДС; 1 бутылку вермута «Мартини Экстра Драй Экстра сухой белый напиток виноградосодержащий», объемом 1 литр и стоимостью 1238,91 рублей с учетом НДС, а всего на общую сумму 3 063,81 рубля с учетом НДС, который спрятал в находящуюся в его руках куртку. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение данного имущества, Кривда, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар, с места преступления скрылся, чем причинил ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 3 063,81 рубля с учетом НДС. Похищенным имуществом Кривда, реализуя свой преступный умысел, распорядился по собственному усмотрению, продав его на улице неустановленным дознанием лицам, вырученные от продажи денежные средства потратил на личные нужды. 

4. ...... около 17.20ч. Кривда, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об АП по постановлению мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ......, вступившему в законную силу ......, которое по состоянию на ...... не исполнено, находясь в помещении магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: ..... – Кузбасса, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, совершил мелкое хищение чужого имущества, похитив с полки витрины вышеуказанного магазина: 2 бутылки ординарного армянского коньяка «Аржани пятилетний», каждая объемом 0,5 литра и стоимостью 527,00 рублей с учетом НДС, на общую сумму 1054,00 рубля с учетом НДС, который спрятал в находящуюся в его руках куртку. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение данного имущества, Кривда, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар, с места преступления скрылся, чем причинил ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 1054,00 рубля с учетом НДС. Похищенным имуществом Кривда, реализуя свой преступный умысел, распорядился по собственному усмотрению, продав его на улице неустановленным дознанием лицам, вырученные от продажи денежные средства потратил на личные нужды. 

Подсудимый Кривда в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что все четыре преступления совершил при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все четыре преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ (3), ст.158.1 УК РФ (1), являются преступлениями небольшой тяжести, что подсудимый Кривда в судебном заседании поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; что ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником; что защитник С., государственный обвинитель Ф. не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, что неявившиеся в судебное заседание представители потерпевших ООО «Розница К-1» С., ООО «Элемент-Трейд» М. не возражали против рассмотрения дела судом в особом порядке, и ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела судом в их отсутствие, суд приходит к выводу о том, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, и рассматривает уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение Кривда по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по одному преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ, – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП, с которыми согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кривда по:

-ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ...... из магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу ..... на общую сумму 2557,96 рублей с учетом НДС), - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ...... из магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу ..... на общую сумму 2551,77 рубль с учетом НДС), - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ......из магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: ..... на общую сумму 3 063,81 рубля с учетом НДС), - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ...... из магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: ..... на общую сумму 1054,00 рубля с учетом НДС), - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП. 

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, то есть применения ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено, преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ (3), ст.158.1 УК РФ (1), являются преступлениями небольшой тяжести. 

При назначении подсудимому Кривда наказания, в соответствие с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым четырех преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести (ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ); личность виновного (вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию всех преступлений); суд учитывает возраст (37 лет, ......р.) и состояние здоровья подсудимого, на учете в психиатрическом диспансере не состоит (т.2, л.д.96), состоит на учете с ...... в ГБУЗ «Новокузнецкий наркологический диспансер с диагнозом «.....» (т.2, л.д.97), перенес ....., страдает ...... Удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным ОП «Новоильинский» Свидетель №3 (т.2, л.д.98), удовлетворительно характеризуется Администрацией ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по .....-Кузбассу (т.2, л.д.164-165); имеет постоянное место жительства, не официально работает грузчиком в грузоперевозках, ранее судим, ущерб от преступлений в суммах 2557,96 рублей, 3 063,81 рубля, 1054,00 рубля потерпевшему ООО «Розница К-1» не возмещен; ущерб от преступления в сумме 2551,77 рубль потерпевшему ООО «Элемент-Трейд» не возмещен, подсудимый высказал намерение возместить ущерб. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (К. не женат, детей не имеет, проживает один, оказывает физическую и материальную помощь своим родственникам: брату (49 лет), сестре (50лет). 

Суд не может учесть в качестве явки с повинной объяснения К., данные им ...... без указания времени (т.1, л.д.37), то есть до возбуждения уголовного дела по ч.1 ст.158 УК РФ, возбужденного ...... в 10.30 часов (л.д.1), поскольку заявление директора магазина «Мария-Ра» Свидетель №5 о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего ...... хищение товара на сумму 2557,96 руб. из магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1» по адресу ....., поступило в отдел полиции «Новоильинский» ...... (КУСП ....., т.1, л.д.3, 4), после чего в этот же день ...... сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1» по адресу ....., в ходе которого был изъят CD-диск с записью с камер видеонаблюдения (т.1, л.д.5-8), после просмотра которой (видеозаписи) было установлено, что хищение товара из магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1» по адресу ....., было совершено Кривда. О чем ...... УУП ОП «Новоильинский» Свидетель №3 был подан рапорт (т.1, л.д.32), и лишь после этого у Кривда были отобраны признательные объяснения по факту совершенного им хищения (т.1, л.д.37), то есть с момента совершения хищения - с 12.08.2025г., и до момента изъятия видеозаписи и установления после ее просмотра сотрудниками полиции, что хищение товара из магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1» по адресу ....., совершено именно Кривда, сам Кривда в полицию с признательными объяснениями по факту совершения им хищения не обращался. То есть, К. дал признательные объяснения уже после установления его причастности к совершению хищения товара ...... из магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1» по адресу ...... 

Суд не может учесть в качестве явки с повинной объяснения К., данные им ...... без указания времени (т.1, л.д.184), то есть ранее возбуждения уголовного дела по ст.158.1 УК РФ, возбужденного ...... в 17.30 часов (т.1, л.д.164), поскольку заявление от управляющего магазином «Мария-Ра», расположенного по ..... Свидетель №2 о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего ...... хищение 2-х бутылок коньяка на сумму 1054,00 руб. из магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1» по адресу ....., поступило в отдел полиции «Новоильинский» ...... (КУСП ....., т.1, л.д.167,168), после чего ...... сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия: магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1» по адресу ....., в ходе которого был изъят CD-диск с записью с камер видеонаблюдения за ...... (т.1, л.д.172-175), после просмотра которой (видеозаписи) было установлено, что хищение товара из магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1» по адресу ....., было совершено Кривда. О чем ...... о/у ОУР ОП «Новоильинский» Свидетель №1 был подан рапорт (т.1, л.д.176), и лишь после этого у Кривда были отобраны признательные объяснения по факту совершенного им хищения (т.1, л.д.184), то есть с момента совершения хищения - с ......, и до момента изъятия видеозаписи и установления после ее просмотра сотрудниками полиции, что хищение товара из магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1» по адресу ....., совершено именно Кривда, сам Кривда в полицию с признательными объяснениями по факту совершения им хищения не обращался. То есть, К. дал признательные объяснения уже после установления его причастности к совершению хищения товара ...... из магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1» по адресу ...... 

Суд не может учесть в качестве явки с повинной объяснения К., данные им ...... без указания времени (т.2, л.д.20), то есть ранее возбуждения уголовного дела по ч.1 ст.158 УК РФ, возбужденного ...... в 08.30 часов (т.2, л.д.1), поскольку заявление от директора магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» по адресу ....., Свидетель №4 о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего ...... хищение товара на сумму 2551,77 руб. из магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» по адресу ....., поступило в отдел полиции «Новоильинский» ...... (КУСП ....., т.2, л.д.4,5), после чего ...... сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия: магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» по адресу ....., в ходе которого был изъят CD-диск с записью с камер видеонаблюдения за ...... (т.2, л.д.13-16), после просмотра которой (видеозаписи) было установлено, что хищение товара из магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» по адресу ....., было совершено Кривда. О чем УУП ОП «Новоильинский» Свидетель №6 был подан рапорт (т.2, л.д.17), и лишь после этого у Кривда были отобраны признательные объяснения по факту совершенного им хищения (т.2, л.д.20), то есть с момента совершения хищения - с ......, и до момента изъятия видеозаписи и установления после ее просмотра сотрудниками полиции, что хищение товара из магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» по адресу ....., было совершено именно Кривда, сам Кривда в полицию с признательными объяснениями по факту совершения им хищения не обращался. То есть, К. дал признательные объяснения уже после установления его причастности к совершению хищения товара ...... из магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» по адресу ..... на сумму 2551,77 руб. 

Указанные выводы суда согласуются с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. N58 (ред. от .....) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которому, под явкой с повинной, которая, в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Также, при назначении подсудимому К. наказания суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств учитывает полное признание подсудимым вины по всем четырем преступлениям; глубокое раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений; в ходе расследования уголовного дела подсудимый давал последовательные признательные показания, не вводя органы дознания в заблуждение; суд учитывает возраст подсудимого (38 лет, ......р.) и состояние его здоровья (на учете в психиатрическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с ...... с диагнозом: .....); удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным ОП «Новоильинский» Свидетель №3, удовлетворительно характеризуется Администрацией ФКУ СИЗО ..... ГУФСИН России по .....-Кузбассу. Суд также учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства, не официально работает грузчиком в грузоперевозках. Суд учитывает, что подсудимый К. проживает один, не женат, детей не имеет, материально и физически помогает своим брату (49 лет) и сестре (50 лет), выразил намерение возместить причиненный ущерб. Суд также учитывает мнение представителей потерпевших ООО «Розница К-1» С., ООО «Элемент-Трейд» М., не настаивавших на строгом наказании. 

Обстоятельств, отягчающих наказание К., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершённого им преступления, наказание подсудимому Кривда следует назначить в виде ограничения свободы.

Препятствий к назначению Кривда наказания в виде ограничения свободы, в соответствии с п.6 ст.53 УК РФ, судом не установлено, Кривда военнослужащим не является, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Российской Федерации. 

Суд при назначении наказания не применяет положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку, с учетом того, что в действиях подсудимого Кривда имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ («и», - активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд не назначает подсудимому самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Кривда по всем четырем преступлениям, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до или после совершения преступлений, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по данному уголовному делу судом не установлено. 

Все четыре преступления, совершенные Кривда, являются преступлениями небольшой тяжести (ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ), поэтому наказание подлежит назначению по совокупности преступлений по ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Принимая во внимание, что преступления, за которые Кривда осуждается настоящим приговором, совершены им ......, то есть до постановления приговора Новоильинским районным судом ..... от ......, следовательно, окончательное наказание Кривда должно быть назначено путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. 

Для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым меру процессуального принуждения подсудимому Кривда в виде обязательства о явке, - оставить без изменения. 

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу. 

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось судом в особом порядке. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Кривда признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: 

-ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ...... из магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1» на сумму 2557,96 рублей), и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев; 

-ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ...... из магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» на сумму 2551,77 рубль), и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

-ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ...... из магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1» на сумму 3 063,81 рубля), и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

-ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ...... из магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1» на сумму 1054,00 рубля), и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кривда окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев.

Установить Кривда следующие ограничения:

-не покидать пределы территории муниципального образования «Новокузнецкий городской округ»,

-не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Кривда обязанность по вступлению приговора в законную силу являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным приговором Новоильинского районного суда ..... от 07.11.2025г. назначить Кривда окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

Установить Кривда следующие ограничения:

-не покидать пределы территории муниципального образования «Новокузнецкий городской округ»,

-не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Кривда обязанность по вступлению приговора в законную силу являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Зачесть в окончательное наказание, отбытое Кривда наказание в виде ограничения свободы сроком 2 (два) месяца 26 (двадцать шесть) дней, по приговору мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района .....-Кузбасса от 26.06.2025г. 

Меру процессуального принуждения в отношении Кривда, - обязательство о явке, - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства и иные документы: CD-R диски с видеозаписями в количестве 4 шт. (т.1, л.д.75, 157, 228; т.2, л.д.55), справку об ущербе на сумму 2557,96 руб. (т.1, л.д.20), счет-фактуру от ...... (т.1, л.д.21-23), счет-фактуру от ...... (т.1, л.д.24-26), счет-фактуру от ...... (т.1, л.д.27-29); счет-фактуру от ...... (т.1, л.д.30-31); справку об ущербе на сумму 3 063,81 руб. (т.1, л.д.88), сличительную ведомость (т.1. л.д.89-90), счет-фактуру от ...... (т.1, л.д.105-106)4 счет-фактуру от ...... (т.1, л.д.107-111); счет-фактуру от ...... (т.1, л.д.112-115); счет-фактуру от ...... (т.1, л.д.116-118, л.д.141); справку об ущербе на 1 054,00 руб. (т.1, л.д.169), сличительную ведомость (т.1. л.д.170), счет-фактуру ..... от ...... (т.1, л.д.186-187); Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ...... мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ....., которым Кривда был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФобАП, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов (т.1, л.д.189); справку об ущербе на сумму 2551,77 руб. (т.2, л.д.6); Акт инвентаризации от ..... (т.2, л.д.7); приходную накладную от ...... (т.2, л.д.8-11), - хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела .....г. (УВД ....., УИД .....), - до истечения всего срока его хранения.

Согласно ст.389.4 УПК РФ, приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить осужденному, что согласно ст.312 УПК РФ, в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц. 

Согласно ч.1 ст.389.3 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в его апелляционной жалобе. 

Суд разъясняет осужденному, что, согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ (в особом порядке), не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). 

Согласно ч.2 ст.389.12 УПК РФ, осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи. 

Суд разъясняет осужденному, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он вправе для участия в рассмотрении уголовного дела пригласить защитника, несколько защитников, отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд, в соответствие с ч.3 ст.50 УПК РФ, вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а, в случае отказа, - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Отказ осужденного от защитника, в соответствии с ч.2 ст.52 УПК РФ, не обязателен для суда; в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, не лишает осужденного права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. В соответствие со ст.ст.47, 49 УПК РФ, осужденный имеет право ходатайствовать о назначении адвоката. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, относятся к процессуальным издержкам, и может быть взыскана с осужденного. 

Суд разъясняет осужденному, что в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Согласно ч.7 ст.259 УПК РФ, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Согласно ч.8 ст.259 УПК РФ, копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет. Согласно ч.1 ст.260 УПК РФ, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания. 

Судья: С.В.Рублевская