Уголовное дело № 1-392/2021

04RS0021-01-2021-003037-40 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Улан-Удэ 17 июня 2021 года

Советский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Цыденовой Е.В., при секретаре – Будаевой М.Б., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Иванютиной Н.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Сорокина Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ..., военнообязанного, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... ... и ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ. Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 40 минут ФИО1, пребывающий в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, во дворе ..., умышленно, сел за управление автомобиля марки «"данные изъяты" , стоящего возле вышеуказанного дома, привел двигатель в рабочее состояние и около 02 часов 45 минут начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ..., согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 50 минут возле ... автомобиль марки «"данные изъяты" под управлением ФИО1, был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ с целью проверки документов. В ходе разбирательства установлено, что ФИО1 в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения ... от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении него проведено исследование с применением технического средства измерения Alcotest 6810 - ARBH 0422, показания прибора составило 0,58 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с которым ФИО1 согласился.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении ФИО1 особого порядка судебного разбирательства обвиняемый в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в суде пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны.

Судом установлено, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что проконсультировал подсудимого по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом в порядке ч.2 ст.226.9 УПК РФ, ст.285 УПК РФ, ст.276 УПК РФ исследованы следующие доказательства: 

- согласно рапорту инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по ... К. 15.04.2021около 02 часов 50 минут задержана автомашина марки «"данные изъяты" под управлением ФИО1, 27.03.1984г.р.. В ходе разбирательства выявлены признаки алкогольного опьянения (л.д. 7);

- согласно определению ... от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором указано, что 15.04.2021г. ФИО1 управлял автомобилем «"данные изъяты" и был остановлен сотрудниками в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 8); 

- из протокола от 15.04.2021г. ... следует, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством (л.д. 12); 

- согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ... в отношении ФИО1 проведено исследование с применением технического средства измерения ALKOTEST 6810 ARBH-0422, показание прибора составило 0,58 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. 15-17);

- согласно протоколу № ...4 от 15.04.2021г. задержано транспортное средство –«"данные изъяты" (л.д. 13);

- из копии постановления мирового судьи судебного участка ... ... и ... от 18.07.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 10.09.2018г. (л.д. 29-30);

- из справки ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, "данные изъяты" .р. имеет водительское удостоверение ..., выданное 03.03.2011г., привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ от 10.09.2018г. к лишению прав управления транспортными средствами на 19 месяцев, водительское удостоверение изъято 15.04.2021г., штраф 30000 рублей оплачен (л.д. 28);

- согласно протоколу от 18.04.2021г. осмотрена видеозапись с освидетельствованием ФИО1 на состояние алкогольного опьянения (л.д.31-34); 

- из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что водительское удостоверение впервые он получил в 2011 году с разрешенной категорией «В» и с этого же времени имеет водительский стаж. У него в пользовании автомашина марки «"данные изъяты" зарегистрированная на фирму ООО «"данные изъяты" », которой он управляет на основании доверенности. Ранее он мировым судом ... был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев. С решением был согласен, не обжаловал. Штраф им сразу же был оплачен в полном объеме, водительское удостоверение им не было сдано, так как не было свободного времени явиться в отдел ГИБДД. В последующем оно у него было изъято ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он на съемной квартире, номер не знает в ... распил коньяк. В 02 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома, сел в автомашину марки «"данные изъяты" стоящую во дворе дома, и около 02 часов 45 минут поехал домой. При этом он знал, что прав управления транспортным средством у него нет. Во время движения на автомашине по автодороге возле ... его остановили сотрудники ДПС, во время проверки документов сотрудники ДПС почувствовали от него запах алкоголя, после чего с использованием видеозаписи было произведено его освидетельствование с использованием видеозаписи при использовании прибора «Alcotest», который показал содержание 0,58 мг/л, с результатом которого он был согласен. В настоящее время вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 46-49).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, при этом пояснил, что давал их добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения прав, перед этим его предупреждали, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, ст.226.9 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, инкриминируемое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвиняемый согласен с предъявленным обвинением, а также удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ФИО1 добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Оценив данные о личности подсудимого, а также поведение последнего во время судебного разбирательства, суд считает ФИО1 вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, положительную характеристику, то, что подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся, в ходе дознания дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал его расследованию. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, оснований для освобождения от наказания и уголовной ответственности, суд не находит. 

С учетом изложенного, а также имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа. 

Оснований для предоставления ФИО1 рассрочки уплаты штрафа или отсрочки уплаты штрафа не имеется.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд считает возможным признать их исключительными, дающими суду основание при назначении основного наказания применить положения ст.64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Кроме того, ФИО1 подлежит обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск отсутствует.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимого ФИО1, суд считает необходимым отменить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст.226.9 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе. Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Банк: Отделение НБ Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, БИК 048142001, Получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 032601001, ОКАТО 81701000, р/с 

<

***>, КБК 18811621010016000140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому ФИО1 – отменить.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия через Советский районный суд г. Улан-Удэ, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Цыденова