Дело № 2-359/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан 22 июля 2019 г., 

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе 

председательствующего судьи Крыжко Е.С., 

при секретаре Галиевой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Калтанского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Калтанского городского округа, с учетом уточненных требований просит установить факт принятия наследства после смерти мужа ДГВ, умершего .../.../...., признать за ней право собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., в порядке наследования после смерти мужа.

Требования мотивированы тем, что ее муж ДГВ являлся собственником указанного имущества, после его смерти она является наследником первой очереди, в установленный законом шестимесячный срок она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, фактически наследство приняла. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить, пояснения давала аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что они с ДГВ состояли в зарегистрированном браке с 1976 г. и до его смерти, в спорном доме она прописана с того же времени, дом принадлежал родителям мужа, они в нем всю жизнь проживали, после смерти родителей в наследство вступили муж и его братья и сестры. После смерти мужа она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, до конца документы не оформила. У них трое детей ФИО2 (ФИО6), ФИО3, ФИО4 (Боровская), которые на наследство не претендуют. На момент смерти мужа, они жили раздельно, она в квартире, он в доме, они совместно засаживали огород, собирали урожай, она давала ему деньги. Организацией его похорон занимались она и дети, она часть его вещей раздала соседям, приняла наследство после его смерти, земельным участком под домом пользуется до настоящего времени. Жилой дом необходимо ремонтировать, будет производить в нем ремонт после установления права собственности.

Представитель ответчика администрации Калтанского городского округа в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, не возражали против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что истец их мать, фактически приняла наследство после смерти отца, они не претендуют на наследственное имущество.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая на то, что истец не принимала наследство после смерти мужа ДГВ, который ей приходился родным братом, т.к. тот жил один в доме, совместно с истцом не проживал более двух лет, она за ним не ухаживала, занималась его похоронами, она тоже давала деньги на похороны. Земельный участок не оформлен, пользуется им истец, которая домом никогда не пользовалась, истец не имеет право на наследственное имущество. 

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, указывая на то, что истец не пользовалась домом, пользовалась только землей.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области Осинниковского отдела в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Третье лицо нотариус ... ПСВ в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. 

Суд, заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. 

В силу положений ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

На основании ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 и ДГВ состояли в зарегистрированном браке с 18.09.1976 года (л.д. 7, 8). 

Согласно свидетельства о смерти ДГВ умер .../.../.... (л.д. 6).

После смерти ДГВ открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., который принадлежал ему на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, реестровый ... от .../.../...., после его смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обратился, наследственное дело не заведено (л.д.9-15, 19, 37, 39, 41,43).

Согласно копии домовой книги, ДГВ по день смерти был зарегистрирован по адресу: ..., ФИО1 была зарегистрирована в доме с 1976 г. по 1987 г. (л.д. 69-70).

На основании решения Калтанского районного суда от 09.04.2019, вступившего в законную силу, и в силу положений ст. 61 ГПК РФ, имеющего преюдициальное значение, за ФИО7 признано право собственности на 5/8 доли в праве на здание- жилой дом, площадью 43,5 кв.м., расположенный по адресу: ..., и установлено, что ДГВ, являющийся братом ФИО7, супругом ФИО1 и отцом ФИО6, ФИО5, ФИО3, владел указанным имуществом, после его смерти фактически приняли наследство супруга и дети, которые занимались его похоронами, ФИО1 стала пользоваться земельным участком по .... ФИО7 не может претендовать на долю в имуществе после смерти своего брата ДГВ, поскольку наследниками первой очереди после его смерти являются супруга ФИО1, и дети- ФИО3, ФИО5, ФИО6 В то время как ФИО7 является наследником второй очереди и может призываться к наследованию при отсутствии наследников предшествующей очереди (л.д. 16-22, 71).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, за ФИО7 зарегистрировано право общей долевой собственности на 5/8 доли в праве на жилой дом по адресу: ... (л.д. 72-73). 

Свидетели КЗН, БЛП в суде указывали на то, что истец и ДГВ последнее время проживали раздельно, т.к. тот ухаживал за матерью, ФИО1 после смерти мужа ухаживала за огородом, похоронила его. 

При таких обстоятельствах, оценивая представленные сторонами по делу доказательства, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, указанные положения закона, показания истца, третьих лиц, и свидетелей, суд приходит к выводу, что после смерти ДГВ открылось наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на жилой дом по ..., которое фактически в течение установленного законом срока для принятия наследства принято наследниками первой очереди по закону, а именно, его детьми, которые не претендуют на наследственное имущество, и супругой ФИО1, которая ухаживает за огородом, организовывала похороны мужа, что свидетельствует о том, что она в течение шести месяцев после смерти наследодателя совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных требований, следует установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти мужа ДГВ, умершего .../.../....

Следует признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве на здание – жилой дом, площадью 43,5 кв.м., расположенный по адресу: ..., в порядке наследования после смерти мужа ДГВ, умершего .../.../.... 

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти мужа ДГВ, умершего .../.../....

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве на здание – жилой дом, площадью 43,5 кв.м., расположенный по адресу: ..., в порядке наследования после смерти мужа ДГВ, умершего .../.../.... 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 июля 2019г. 

Судья Е.С. Крыжко