Дело № 1-69/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Волгоград 29 января 2025 г.

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе 

председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретаре Корецкой Т.О., 

с участием: 

государственного обвинителя Ильясовой А.К., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Панчишкиной М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3 ФИО6 ИЗЪЯТЫ родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, имеющего двоих несовершеннолетних детей, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, судимого по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком 5 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, будучи родителем, неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, вступившего в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО1 обязан выплачивать в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО7 №1, ДАТА ИЗЪЯТА г.р. и ФИО7 №2, ДАТА ИЗЪЯТА г.р. в размере 1/3 части со всех видов его заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДАТА ИЗЪЯТА и до совершеннолетия ФИО7 №1, ФИО6 ИЗЪЯТЫ.р., т. е. до ДАТА ИЗЪЯТА, затем взыскивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6 ИЗЪЯТЫ г.р. в размере ? части со всех видов его заработка и (или) иного дохода, ежемесячно до его совершеннолетия, т.е. до ДАТА ИЗЪЯТА. 

ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом — исполнителем АДРЕС ИЗЪЯТ отделения судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ ГУ ФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство ФИО6 ИЗЪЯТЫ-ИП.

Поскольку ФИО1 алиментные обязательства не исполнял, постановлением мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, вступившим в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА, последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов. 

В связи с неуплатой средств на содержание несовершеннолетних детей в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА приговором Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 5 месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. 

После привлечения к административной ответственности и не отбыв наказание в виде обязательных работ ФИО1, проживая по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, являясь трудоспособным лицом, реализуя умысел, направленный на неуплату алиментов, в нарушение решения суда, без уважительных причин не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО7 №1, ДАТА ИЗЪЯТА г.р. и ФИО7 №2, ДАТА ИЗЪЯТА г.р. в установленном судом размере с июня 2024 г. по сентябрь 2024 г. (при этом произвел частичную уплату средств на содержание несовершеннолетних детей в сентябре 2024 г. в размере 17 000 рублей), уклонившись от уплаты алиментов в полном объёме в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, в связи с чем в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в действиях ФИО2 имелся состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ. 

Сумма задолженности ФИО1 по оплате средств на содержание несовершеннолетних детей за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составляет 96 568, 00 рублей, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составляет 133 263, 73 рублей. Размер общей задолженности ФИО1 по уплате алиментов составляет ФИО6 ИЗЪЯТЫ рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела без судебного разбирательства, в особом порядке. 

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, защитник и законный представитель несовершеннолетней потерпевших ФИО8 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, о чём в материалах уголовного дела имеется соответствующее заявление последней.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он пользовался своими процессуальными правами, на учётах у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоял и не состоит. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья, связанное с удалением селезёнки и нарушением уровня артериального давления. 

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, проживает с братом, в быту участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, при этом злоупотребляет спиртными напитками (л.д.103), трудоспособен, в том числе, ввиду отсутствия инвалидности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. (л.д.96, 97). 

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, степень его тяжести, данные о личности подсудимого, который будучи осужденным за аналогичное преступление к исправительным работам, до настоящего времени не приступил к его отбыванию, продолжив преступное бездействие, уклоняясь от уплаты алиментов, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи виновной и его исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При определении подсудимому ФИО1 размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом, с учётом совокупности данных о личности подсудимого ФИО1, его возраста и состояния здоровья, трудоспособности, интересов несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем заменяет назначаемое наказание в виде лишения свободы принудительными работами. 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, не имеется. 

Оснований для применения положений ст.73, ст.64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не находит, поскольку в данном случае не будет достигнута цель уголовного наказания и исправление виновного.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО6 ИЗЪЯТЫ "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" и п.п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО6 ИЗЪЯТЫ "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях", совершенное ФИО1 преступление является длящимся, началось до и продолжалось после вынесения в отношении него приговора от ДАТА ИЗЪЯТА (алиментные платежи не уплачивались без уважительных причин с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА), в связи с чем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО6 ИЗЪЯТЫ, при назначении подсудимой окончательного наказания судом применяются правила ст. 70 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым с целью исполнения приговора оставить без изменения. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: материалы исполнительного производства оставить у судебного пристава – исполнителя, а его копии хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО6 ИЗЪЯТЫ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ сроком 5 месяцев с удержанием 5 % заработной платы осужденного в доход государства. 

В соответствии со ст.70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА и назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде принудительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 5 % заработной платы осужденного в доход государства. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр, куда осужденному следовать самостоятельно, за счет средств государства, в порядке, предусмотренном ст.60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания, (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст.397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства: исполнительное производство ФИО6 ИЗЪЯТЫ-ИП оставить у судебного пристава-исполнителя, копии исполнительного производства – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

Председательствующий судья, подпись С.Е. Гик