З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков и расходов,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 является собственником транспортного средства Toyota Corolla, государственный регистрационный знак № 2012 года выпуска. В рамках агентского договора № от Дата между ФИО1 (принципал) и ФИО6 (агент) достигнуто соглашение о том, что агент по поручению истца и в его интересах осуществляет поиск клиентов и заключает договоры проката вышеуказанного автомобиля. Как следует из п.1.2 договора, по сделкам, совершённым агентом с третьим лицом, права и обязанности возникают непосредственно у принципала, то есть у истца, как собственника транспортного средства. Далее, во исполнение условий агентского договора агентом был заключён договор проката автотранспортного средства № ПР-19-903 от Дата с ФИО2 Согласно условиям договора срок проката составлял 1 сутки, то есть с Дата по Дата. Стоимость пользования транспортным средством за 1 сутки проката составила ......... В нарушение условий договора проката ответчиком транспортное средства в установленный срок возвращено не было, а было заложено в авто-ломбард. Приехав к месту стоянки автомобиля, истец созвонился с владельцем ломбарда, который пояснил, что указанный автомобиль был заложен на имя ФИО2, вернуть автомобиль отказался. В связи с нарушением прав истца, вынужден был обратиться в полицию. Совместно с сотрудниками полиции истцу удалось забрать автомобиль с ломбарда, при этом были выявлены следующие повреждения и дефекты: сняты государственные номера, VIN-номер, отсутствие ключей. Постановлением от Дата в возбуждении уголовного дела было отказано. Сотрудниками полиции транспортное средство было возвращено только Дата. Истцом понесены расходы по восстановлению государственного номера в размере ......... Кроме того, истцу причинены убытки (упущенная выгода) в сумме ........, не полученных в связи с простоем автомобиля за период с Дата по Дата включительно. Кроме того, требуется замена ключей, стоимость на проведение работ по замене которых составляет ......... Истец просил суд взыскать с ФИО2 убытки в сумме ........, а также расходы на оплату государственной пошлины. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО5 исковые требования поддержали в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке ст.ст.233-237 ГПК РФ. 

Выслушав истца и его представителя, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что автомобиль Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2012 года выпуска, принадлежит ФИО1, что подтверждено паспортом транспортного средства от Дата. 

Дата между ИП ФИО6 (агент) и ФИО1 (принципал) заключён агентский договор №, в соответствии с условиями которого, агент по поручению принципала от своего имени но основании нотариальной доверенности от принципала в его интересах за вознаграждение осуществляет поиск клиентов и заключает договоры проката автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак 

<

***>. 

Дата ИП ФИО6 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключили договор № ПР-19-903 проката автотранспортного средства Toyota Corolla, государственный регистрационный знак 

<

***> VIN 

<

***>, 2012 года выпуска, срок проката транспортного средства по договору составил с Дата 14.00 часов по Дата 14.00 часов.

Согласно п.3.1 договора № ПР-19-903 проката автотранспортного средства от Дата стоимость пользования транспортным средством за 1 сутки проката составляет ........, за весь срок проката сумма составляет ......... 

Согласно п.1.2 агентского договора по сделкам, совершённым агентом с третьим лицом (клиентом) от имени агента на основании доверенности, выданной ему принципалом, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. 

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст.644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Статьёй 645 ГК РФ установлено, что арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учётом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (ст.622 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что автомобиль Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска, по истечении срока аренды ответчиком возвращен не был. 

Из отказного материала КУСП № от Дата следует, что согласно показаниям GPS-навигатора, установленного в автомобиле Toyota Corolla, указанный автомобиль с Дата находился на автостоянке ломбарда по адресу: Адрес. При этом, при осмотре автомобиля были выявлено отсутствие государственных номеров и ключей от автомобиля, которые ответчиком истцу не возвращены.

Таким образом, имуществу истца (автомобилю) причинён ущерб на сумму ........, что подтверждено счётом на оплату № АСА0049623 от Дата, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру от Дата № за восстановление государственного регистрационного знака 

<

***>. При этом, суд исходит из доказанности причинно-следственной связи между действиями ответчика и понесёнными истцом убытками в виде расходов за восстановление государственного регистрационного знака, а также расходов, которые истец будет вынужден понести для приобретения ключей для автомобиля, произвести работы по замене ключей. 

Таким образом, руководствуясь ст.ст.15, 622, 642, 644, 645, 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что причинённые истцу убытки в сумме ........ подлежат возмещению с ответчика ФИО2

При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду положение п.4 ст.393 ГК РФ, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для её получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учётом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п.2 ст.15 ГК РФ).

При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для её получения меры и сделанные с этой целью приготовления (п.4 ст.393 ГК РФ).

В то же время, в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для её получения, но и любые другие доказательства возможности её извлечения.

Таким образом, возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, следовательно лицо, требующее их возмещения, в силу ст.56 ГПК РФ представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

По смыслу ст.ст.15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причинённых кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст.404 ГК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в части взыскания суммы упущенной выгоды в размере ........, поскольку стороной истца не представлено достоверных доказательств, подтверждающих несение убытков в заявленном размере, а в силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Вместе с тем, истцом не представлено доказательств возникновения убытков и упущенной выгоды, не представлено доказательств причинной связи между действиями ответчика и упущенной выгодой. Таким образом, истцом необходимые условия для возложения на ответчика ответственности в виде убытков не соблюдены, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании убытков в размере ........ не имеется. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере .........

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в сумме ........ и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ........, а всего -......... 

Отказать во взыскании убытков в большем размере. 

Разъяснить ответчику право подать в Октябрьский районный суд Адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, с Дата.

Судья Островских Я.В.