ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Назарово 27 июля 2019 г.

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Зайцев Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

26 июля 2019 г. в 23 час. 03 мин. ФИО1, находясь у дома №7 по ул.Горького в г.Назарово Красноярского края, вел себя агрессивно в отношении сотрудников полиции, препятствовал сотруднику полиции Г. выйти из служебного автомобиля, хватал за форменное обмундирование сотрудника полиции К., размахивал руками, вырывался, пытался скрыться, не выполнял неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения не признал. По существу предъявленного обвинения пояснил, что он спокойно вел себя, а когда сотрудники полиции стали применять физическую силу к его друзьям, он только подошел к ним, и его тоже задержали со всеми и доставили в отдел полиции.

Анализ показаний ФИО1 по существу предъявленного ему обвинения, в части непризнания вины, позволяет суду сделать вывод о недостоверности этих показаний и расценить их лишь как позицию его защиты от предъявленного ему обвинения. На это прямо указывает их не соответствие доказательствам, исследованным судом в ходе судебного заседания, что в целом свидетельствует о стремлении ФИО1 ввести суд в заблуждение, а в конечном итоге избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными судом материалами дела:

- составленным в установленном законом порядке протоколом об административном правонарушении № 228 19 01252/2500 от 27.07.2019, с которым ФИО1 был ознакомлен, поставил в нем свою подпись, в графе объяснений указал, что с нарушением не согласен;

- рапортом СОД ДЧ МО МВД России «Назаровский» Н. о том, что 26.07.2019 в 23 часа 05 мин. от М., проживающей в 

<

адрес>, поступило сообщение, что возле магазина «Хлеб» на ул.Горького собралась молодежь на автомобиле, шумят, распивают;

- рапортом ком. отделения ОВ ППС МО МВД России «Назаровский» Г. о том, что 26.07.2019 в 23 час. 03 мин. находился на маршруте патрулирования совместно с сотрудниками 

<

данные изъяты>; из Дежурной части было получено распоряжение проехать к дому №7 по ул.Горького, где граждане нарушают тишину и покой. На момент прибытия на место, там находилась группа граждан 15-20 человек, которые громко разговаривали, из автомобиля громко играла музыка. В ходе беседы гражданам были разъяснены нормативные акты, требования которых они нарушают и ответственность за это, большинство граждан после этого разошлись, на месте остались четверо: ФИО1, Б., Б., четвертый гражданин скрылся во время задержания. Они заявили, что останутся на месте и продолжат отдыхать, стали демонстративно выкрикивать реплики в адрес сотрудников полиции, кричать, нарушая тишину и покой граждан. Было принято решение об их задержании и доставлении в Отдел полиции. Когда 

<

данные изъяты> пытался выйти из служебного автомобиля, ФИО1 резко захлопнул дверь автомобиля, а затем попытался скрыться. Во время задержания ФИО1 хватался за форменное обмундирование сержанта ФИО2, размахивал руками, вырывался. В отношении ФИО1 были применены спец. средства и он был помещен в специальный бокс служебного автомобиля и доставлен в Отдел полиции;

- письменным объяснением Л., содержащим сведения, аналогичные указанным Г.;

- протоколом об административном задержании АА №319 от 27.07.2019 г., согласно которому ФИО1 был задержан в 00 час. 05 мин. 27 июля 2019 г.

С учетом совокупности изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывает причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности ФИО1, из которых следует, что он имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, в состав которой входит его супруга и малолетний ребенок, работает, т.е. занят общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, является наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. Иных смягчающих обстоятельств не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает всю совокупность установленных обстоятельств, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение ФИО1 и его семьи (с его слов, его доход около 15000 руб., супруги – 10000 руб.), данные о его личности, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Сумму штрафа перечислить в срок 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф надлежит перечислить: УФК по Красноярскому краю ГУ МВД России по Красноярскому краю, расчетный счет №

<

***>, КПП 246601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 04726000, Банк – ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г.Красноярск, БИК 040407001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880324192281912528.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Л. Зайцев