Дело № 2-189/2018 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новохоперск 19 июня 2018 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Почепцова В.В.

при секретаре Богдашиной Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 21.05.2014 г. между клиентом ФИО1, далее по тексту – Ответчик, и АО «Тинькофф Банк», далее по тексту - Банк, был заключен кредитный договор № (далее по тексту также - Договор) с лимитом задолженности 156000,00 рублей. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту - «ГК РФ»). При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 24.08.2015 г. по 24.02.2016 г. Заключительный счет был направлен Ответчику 24.02.2016 г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД 14582595294338). 29.04.2016 г. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») (далее по тексту - «Взыскатель» или «ООО Феникс») право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 29.04.2016 г. и Актом приема-передачи прав требований от 29.04.2016 г. к Договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 232281.95 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 29.04.2016 г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось. Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном между сторонами договоре. Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Ответчиком Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: Уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО Феникс. В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 232281.95 рублей. Просит суд: 1. Взыскать с Ответчика: ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 24.08.2015 г. по 24.02.2016 г. включительно, в размере 232281.95 рублей; 2. Государственную пошлину в размере 5522,82 рублей; 3. Рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца вне зависимости от времени и места судебного разбирательства (согласен на оповещение о ходе судебного процесса по электронной почте); 4. В случае неявки в судебное заседание Ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства; 5. По результатам рассмотрения дела направить в адрес ООО «Феникс» надлежащим образом заверенную копию решения суда и исполнительный документ.

В суд 18.06.2018 г. от ответчика ФИО1 поступило возражение на исковое заявление о взыскании задолженности по договору кредитной карты, из которого следует, что в производстве Новохоперского районного суда Воронежской области находится дело по иску ООО «Феникс» о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 21.05.2014 г. с лимитом задолженности 156000,00 к ФИО1 за период с 24.08.2015 года по 24.02.2016 года включительно. Между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 21.05.2014 года был заключен кредитный договор № на выпуск кредитной карты № с лимитом задолженности 156 000,00 рублей. В свою очередь ФИО1 направила в АО «Тинькофф Банк» заявление «Об отзыве согласия на обработку персональных данных и передачу третьим лицам персональных данных». Однако, несмотря на своевременно направленное заявление «Об отзыве согласия на обработку персональных данных и передачу третьим лицам персональных данных», 29.04.2016 года АО «Тинькофф Банк» уступил право требования ООО «Феникс». Согласно представленным исковым требованиям Истец просит взыскать задолженность в размере 232281,95 руб., из которых: 149099,92 рублей – сумма основного долга; 52723,54 рублей – сумма процентов; 30458,49 рублей – сумма комиссий и штрафов. А также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5522,82 рублей, а всего взысканию подлежит сумма 237804,77 рублей. С исковыми требованиями Ответчик не согласен и считает их незаконными, т.к., если учитывать направленное в АО «Тинькофф Банк» заявление «Об отзыве согласия на обработку персональных данных и передачу третьим лицам персональных данных» ФИО1, требования ООО «Феникс» незаконны. Просит суд: в исковых требованиях ООО «Феникс» - отказать, в связи с своевременно поданным заявлением «Об отзыве согласия на обработку персональных данных и передачу третьим лицам персональных данных» ФИО1

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, полностью поддержал ранее заявленные исковые требования, просил рассмотреть дело без его участия, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства; по результатам рассмотрения дела направить в адрес ООО «Феникс» надлежащим образом заверенную копию решения суда и исполнительные документы. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представленные возражения на исковое заявление ООО «Феникс» о взыскании задолженности к ФИО1 поддерживает в полном объеме. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, приходит к тому, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Феникс», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 771301001, поставлено на учет в соответствии с НК РФ 12.08.2014 г. в налоговом органе по месту нахождения Инспекция Федеральной налоговой службы № по г. Москве, что подтверждается свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серия № и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 12.08.2014г.

Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается паспортом №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Новохоперским РОВД Воронежской области, код подразделения №, карточкой формы №1П и адресной справкой от 04.06.2018 г.

21 мая 2014 года между ФИО1 и АО "Тинькофф Банк" в офертно - акцептной форме заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности на сумму 156000 рублей 00 копеек. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление – Анкета от 21.05.2014 г., подписанная ответчиком (должником) ФИО1, Тарифный план – приказ № 0326.01 от 26.03.2013 г. «Приказ об утверждении и введении в действие новых тарифных планов», Приложение №1 к Приказу № 0326.01 от 26.03.2013 г. «Тарифы по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО). Продукт ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ. Тарифный план: ТП 7.16 RUR», а также Условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество), утверждены Решением Правления ТКС Банк (ЗАО) от 28 сентября 2011 г., которые находятся в материалах дела.

При заключении договора ответчик ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями и Тарифами, понимает, что в случае заключения Договора обязуется их соблюдать, а также подтвердила, что уведомлена о полной стоимости кредита для Тарифного плана, указанного в настоящем заявлении-анкете, при полном использовании лимита задолженности в 21000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – два целых девять десятых процентов годовых, при равномерном погашении кредита в течение 2 лет – шестьдесят одна целая и две десятых процентов годовых. При заключении договора в анкете-заявлении ответчик ФИО1, дала согласие на обработку всех своих персональных данных банком любыми способами, в том числе третьими лицами, включая осуществление сбора, систематизацию, накопление, хранение, обновление, уточнение (проверка), изменение, использование и распространение (включая передачу), в том числе воспроизведение, электронное копирование и трансграничную передачу с целью выпуска, обслуживания кредитных карт, для создания информационных систем персональных данных банка, в целях предоставления информации третьим лицам, которые по договору с банком осуществляют деятельность по погашению задолженности и т.д. (л.д. 37).

В соответствии с п. 9.1 Общих условий Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также, в том числе: в случаях невыполнения Клиентом своих обязательств по Договору Кредитной карты. В этих случаях Банк блокирует все Кредитные карты, выпущенный в рамках договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком Заключительного счета, который направляется Клиенту и в котором Банк информирует Клиента о востребовании Кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по Договору кредитной карты.

Заключительный счет был направлен Ответчику 24.02.2016 г., из которого следует, что Банк уведомляет ФИО1, что 21.05.2014 г. она заключила с АО «Тинькофф Банк» договор кредитной карты №, в связи с тем, что она не исполняет условия данного договора, Банк принял решение о выставлении Заключительного счета, истребовании всей суммы задолженности и расторжении Договора кредитной карты. Настоящий заключительный счет является досудебным требованием о погашении всей суммы ее задолженности по Договору кредитной карты, а именно ее задолженность составляет 232281 рубль 95 копеек, из них: кредитная задолженность – 158706 рублей 49 копеек; проценты – 52723 рубля 54 копейки; штрафы – 20851 рубль 92 копейки. Согласно условиям Договора кредитной карты, она обязана полностью оплатить Задолженность в течение 30 дней с момента выставления Заключительного счета.

Согласно п. 2.1 Генерального соглашения №2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 г. «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество), с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») с другой стороны, заключили настоящее Генеральное соглашение в отношении уступки прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карт о нижеследующем: с даты подписания настоящего Генерального соглашения № 2 и до 31 декабря 2015 года включительно Банк на условиях настоящего Генерального соглашения № 2 предлагает приобрести Компании права (требования) к Заемщикам, а Компания на условиях настоящего Генерального соглашения № 2 принимать и оплачивать права (требования) к Заемщикам, указанным в п. 3.1 настоящего Генерального соглашения № 2, по Кредитным договорам, указанным в Реестре, с учетом изложенного в разделе настоящего Генерального соглашения № 2 «Общие положения в отношении уступаемых прав (требований)» и с учетом следующего: (a) каждая уступка прав (требований) осуществляется на основании Дополнительного соглашения; (b) стоимость портфеля рассчитывается на условиях рыночного ценообразования. 

29.04.2016 г. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») (далее по тексту - «Взыскатель» или «ООО Феникс») право требования по Договору, заключенному с Ответчиком 21.05.2014 г., что подтверждается дополнительном соглашением к Генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 г. и Актом приема-передачи прав требований от 29.04.2016 г. к Договору уступки прав (цессии) ДС № 18 от 29.04.2016 г. к ГС №2 от 24.02.2015 г. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 232281,95 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 29.04.2016 г., справкой о размере задолженности от 29.04.2016 г., выпиской по № договора № за период с 21.05.2014 г. по 29.04.2016 г. и расчетом задолженности по договору кредитной линии № за период с 21.05.2014 г. по 29.04.2015 г., входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.

В материалах дела находится уведомление об уступке требования (в порядке ст. 382 ГК РФ), адресованное ФИО1, из которого следует, что в соответствии со ст. 385 ГК РФ настоящим АО «Тинькофф Банк» уведомляет ее о том, что на основании Договора цессии ДС №18 от 29.04.2016 г. к ГС № 2 от 24.02.2015 г. коллекторскому агентству ООО «Феникс» 29.04.2016 г. переданы (уступлены) права требования по заключенному с ней кредитному договору № в размере 232281 рубль 95 копеек.

ФИО1 свои обязанности по уплате ежемесячных платежей исполняла ненадлежащим образом. 

Согласно расчета задолженности по состоянию на 29.04.2016 г. задолженность в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 21.05.2014 г., ее задолженность составляет 232281 рубль 95 копеек, из них: кредитная задолженность – 158706 рублей 49 копеек; проценты – 52723 рубля 54 копейки; штрафы – 20851 рубль 92 копейки.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ООО «Феникс» оплатил государственную пошлину в сумме 2761 рубль 41 копейку за подачу искового заявления к ФИО1, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ООО «Феникс» оплатил государственную пошлину в сумме 2761 рубль 41 копейку за подачу искового заявления к ФИО1

Ответчиком ФИО1 13.10.2015 г. было направлено в адрес АО «Тинькофф Банк» «Заявление об отзыве согласия на обработку персональных данных и передачу третьим лицам персональных данных», в котором ответчиком был прописан: запрет на дальнейшую обработку своих персональных данных и передачу долговых обязательств, в том числе и персональных данных третьим лицам. 

В данном случае ООО «Феникс» является третьим лицом, и договор цессии был заключен 29.04.2016 г. к ГС № 2 от 24.02.2015 г., после чего ООО «Феникс» 29.04.2016 г. переданы (уступлены) права требования по заключенному 21 мая 2014 года в офертно-акцептной форме с ФИО1 кредитному договору № в размере 232281 рубль 95 копеек, т.е. был подписан после получения банком вышеупомянутых отзыва и отказа. 

В силу п. 5 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ (ред. от 21.07.2014 г.) «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается случаях, если обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, в том числе в случае реализации оператором своего права на уступку прав (требований) по такому договору, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем; (то есть в редакции действующей на момент заключения договора и направления в адрес АО «Тинькофф Банк» ответчиком ФИО1 (13.10.2015 г.) «заявление об отзыве согласия на обработку персональных данных и передачу третьим лицам персональных данных»).

В соответствии с ч. 2 ст. 9 указанного Федерального закона согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Таким образом, оператор вправе продолжить обработку персональных данных даже в отсутствие согласия субъекта персональных данных, в случаях, если это требуется для исполнения договорных обязательств.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по договору о кредитной карте от 21 мая 2014 года, заключенному между ФИО1 и АО "Тинькофф Банк" в офертно-акцептной форме, имеется задолженность ФИО1, действия банка по обработке и использованию персональных данных истца путем передачи их ООО "Феникс" для совершения действий по исполнению договора (взысканию задолженности), несмотря на наличие заявления ответчика о прекращении таких действий, не могут быть признаны незаконными, нарушающими вышеприведенные положения действующего законодательства, равно как и не могут быть признаны нарушающими запрет на распространение персональных данных истца.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п.1, п.2 ст.389.1 ГК РФ: 1. Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. 2. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Отношения сторон основаны на кредитном договоре в соответствии со ст. 819 ГК РФ, из которой следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила п. 2 ст. 811 ГК РФ, устанавливающей, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Приведенные доказательства свидетельствуют суду о том, что 21 мая 2014 года между ФИО1 и АО "Тинькофф Банк" в офертно - акцептной форме заключен договор кредитной карты №. Представив денежные средства по кредитному договору от 21 мая 2014 года №, АО «Тинькофф Банк» свои обязательства перед ФИО1 надлежаще выполнил, а заемщик ФИО1 нарушила условия кредитного договора. В соответствии с п. 9.1 Общих условий Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также, в том числе: в случаях невыполнения Клиентом своих обязательств по Договору Кредитной карты. В этих случаях Банк блокирует все Кредитные карты, выпущенный в рамках договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком Заключительного счета, который направляется Клиенту и в котором Банк информирует Клиента о востребовании Кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по Договору кредитной карты. 29.04.2016 г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком 21.07.2014 г. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 232281,95 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 29.04.2016 г., справкой о размере задолженности от 29.04.2016 г., выпиской по № договора № за период с 21.05.2014 г. по 29.04.2016 г. и расчетом задолженности по договору кредитной линии № за период с 21.05.2014 г. по 29.04.2015 г., входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. Согласно уведомлению об уступке требования, адресованному ФИО1, следует, что АО «Тинькофф Банк» уведомляет ее о том, что на основании Договора цессии ДС №18 от 29.04.2016 г. к ГС № 2 от 24.02.2015 г. коллекторскому агентству ООО «Феникс» 29.04.2016 г. переданы (уступлены) права требования по заключенному с ней кредитному договору № в размере 232281 рубль 95 копеек. В материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком истцу суммы задолженности по кредитному договору, поэтому исковые требования истца, подтверждающиеся материалами делами и расчетами подлежат удовлетворению в полном объеме, следует взыскать с Ответчика: ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 24.08.2015 г. по 24.02.2016 г. включительно, в размере 232281.95 рублей. 

С ФИО1 следует также взыскать в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате госпошлины, согласно ст. 98 ГПК РФ, в размере 5522 рубля 82 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Новохоперским РОВД Воронежской области, код подразделения № в пользу ООО «Феникс», расположенному по адресу: 

<

адрес> ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 771301001, поставлено на учет в соответствии с НК РФ 12.08.2014 г. в налоговом органе по месту нахождения Инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по г. Москве, задолженность по договору кредитной карты № от 21.05.2014 года за период с 24.08.2015 года по 24.02.2016 года в сумме 232281 рубль 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате госпошлины в размере 5522 рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Новохоперский районный суд.

Судья Почепцов В.В.