Дело №12-1307/2025

77RS0017-02-2025-008606-67

Р Е Ш Е Н И Е

14 августа 2025 года судья Нагатинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на Постановление контролера-ревизора адрес Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» № 0355431010125013101090653 от 31.01.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», Решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 18.04.2025 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением контролера-ревизора ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» № 0355431010125013101090653 от 31.01.2025 года по делу об административном правонарушении ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес № 45 от 20.11.2007 г. «Кодекса адрес об административных правонарушениях», а именно в том, что 16.01.2025 г., в 14:11:48 часов, по адресу: адрес, транспортное средство марки Эксид LX, регистрационный знак ТС, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты, в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 г. № 61-02-343/9 «Об установлении размера оплаты за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках» и образует состав правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес № 45 от 20.11.2007 г. «Кодекса адрес об административных правонарушениях».

Материалы получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: АПК «Стрит Фалькон Про», заводской номер SF3273, свидетельство о поверке № С-Т/|11-09-2024|369704989, действительное до 10.09.2026 г. включительно.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обжаловала его вышестоящему должностному лицу ГКУ «АМПП» адрес и Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 18.04.2025 года в удовлетворении жалобы было отказано.

ФИО1 обжалует данные Постановление и решение в судебном порядке, просит прекратить производство по делу, указывая на то, что парковочная сессия ею была оплачена в установленный срок, но она допустила ошибку при внесении регистрационного номера ТС, указав регистрационный номер ТС «М872МЕ790», вместо верного «М827МЕ790». 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась судом, ходатайств не направляла, в связи с чем дело по жалобе рассмотрено в ее отсутствие. 

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя и исследовав материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 8.14 Закона адрес № 45 от 20.11.2007 г. «Кодекса адрес об административных правонарушениях», неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке - влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере сумма прописью.

Указанные в постановлении по делу об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, который оценен в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, подлежащего применению законодательства.

Вместе с тем имеются иные основания для отмены состоявшихся по делу актов и прекращения производства по делу.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

ФИО1 приложила к жалобе скриншот с сайта «Парковки России», в котором подтверждается, что парковочная сессия ею была оплачена в установленный срок, но она допустила ошибку при внесении регистрационного номера ТС, указала регистрационный номер ТС «М872МЕ790», вместо верного «М827МЕ790». 

Приведенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" № 0355431010125013101090653 от 31.01.2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", и решение по жалобе от 18.04.2025 года, подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 И 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление контролера-ревизора ГКУ адрес «АМПП» № 0355431010125013101090653 от 31.01.2025 года по делу об административном правонарушении, п. 2 ст. 8.14 Закона адрес № 45 от 20.11.2007 г. «Кодекса адрес об административных правонарушениях», и в отношении ФИО1, и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 18.04.2025 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении - отменить, 

производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

 СудьяА.И. ФИО2