А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Грачёвка 06 июля 2017 года

Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края Щербинин И.А.,

при секретаре Безбородовой А.К., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Грачёвского района Назлуханова М.С., осужденного Хвесюка А.С., защитника Токовой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Назлуханова М.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Грачёвского района Ставропольского края Ландиной Д.О. от 22 мая 2017 года, которым Хвесюк Артем Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее судимый: 

1) приговором Грачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 2 ст. 213, ч. 1 ст. 167, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы 2 года 9 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Грачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок лишения свободы составил 3 года 3 месяца в ИК строгого режима. Постановлением Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно.

2) приговором Грачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 163, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, на основании 70 УК РФ присоединен приговор Грачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок лишения свободы 4 года 6 месяцев в ИК строгого режима. Кассационным определением Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменений;

3) приговором Грачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 158, «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 «б, в» ч. 2 ст. 158,ч. 2 ст. 325, п. «а» ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года в ИК особого режима. Кассационным определением Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, по ч.2 ст. 325УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства в остальной части без изменения;

4) приговором Грачевским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Грачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на общий срок лишения свободы 4 года 2 месяца в ИК особого режима. Постановлением Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

осужденный по ч.1 ст. 119 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Грачёвского района Ставропольского края Ландиной Д.О. от 22.05.2017 года Хвесюк А.С. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Государственным обвинителем помощником прокурора Грачёвского района Ставропольского края Назлухановым М.С. подано апелляционное представление на вышеуказанный приговор, из которого следует, что указанный приговор, по его мнению, подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора. Полагает, что вводная часть приговора содержит излишние указания на судимости ФИО1 по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Грачевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, Грачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Грачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. На момент совершения ФИО1 преступления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ указанные судимости были погашены. Указанными приговорами ФИО1 осужден за совершение преступлений небольшой и средней тяжести. Исходя из сведений, содержащихся в требовании ИЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, ФИО1 освободился от отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием в колонии-поселении, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Грачевского района Ставропольского края по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Трехлетний срок погашения судимости по указанному приговору, предусмотренный п. «в» ч. 3 ст. 68 УК РФ исчисляется с указанной даты в соответствии с требованиями ст. 128 УПК РФ, судимость по указанному приговору погашена ДД.ММ.ГГГГ и подлежит исключению из приговора. Наказания, назначенные по приговорам Грачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом того, что они складывались и присоединялись приговорами Грачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) отбыто ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Трехлетний срок погашения судимостей по указанным приговорам истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть до совершения преступления по настоящему уголовному делу, в связи с чем они также являются погашенными и подлежат исключению из приговора. В связи с тем, что указанные судимости учитывались при назначении наказания ФИО1, и по мнению суда образовывали рецидив преступлений, влекущий в соответствии с ч. 5 ст. 18 УК РФ более строгое наказание, полагает, что назначенное ФИО1 наказание по обжалуемому приговору подлежит снижению. Кроме того, необходимо отметить, что уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства по причине вынесения в соответствии с положениями ч. 6 ст. 316 УПК РФ постановления о прекращении особого порядка судебного разбирательства. При этом, ФИО1 как на стадии дознания, так и на стадии судебного производства желал рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку был согласен с предъявленным обвинением. Полагает, что указанное обстоятельство должно учитываться в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание, поскольку подсудимый желал воспользоваться положениями норм главы 40 УПК РФ, предусматривающей назначение менее сурового основного наказания в случае рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с чем наказание по обжалуемому приговору подлежит снижению и по данным основаниям. На основании изложенного просит приговор мирового судьи судебного участка № 1 Грачевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении ФИО1 изменить: - исключить из вводной части указания на наличие судимостей по приговорам судебного участка № 2 Грачевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, Грачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Грачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ; - на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 наличие в деле его ходатайств и его желание рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном гл. 40 УПК РФ; - снизить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы до 8 месяцев.

В судебном заседании помощник прокурора Грачёвского района Назлуханов М.С. поддержал доводы, изложенные в представлении. Просил суд приговор мирового судьи судебного участка № 1 Грачевского района ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Осужденный ФИО1 и его защитник Токова С.Б. поддержали апелляционное представление государственного обвинителя, просили суд его удовлетворить.

В судебное заседание потерпевший К.К,К. не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно поступившего в суд заявления просил приговор мирового судьи судебного участка № 1 Грачевского района Ставропольского края от 22.05.2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Обсудив доводы апелляционного представления, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Грачёвского района Ставропольского края ФИО2 от 22.05.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1, квалификации его действий по ч. 1 ст. 119 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, анализ которым дан в приговоре, что не оспаривается и сторонами. 

В связи с чем, мировой судья посчитал преступление доказанным, а действия подсудимого правильно квалифицировал по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы. 

Довод представления о том, что ФИО1 как на стадии дознания, так и на стадии судебного производства желал рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку был согласен с предъявленным обвинением и указанное обстоятельство должно учитываться в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание не может быть принят судом во внимание, поскольку мировым судьей было учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание полное признание своей вины подсудимым в совершении преступления, раскаяние в содеянном (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ). Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, в том числе тех, о которых указано в апелляционном представлении, не имеется, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание иных, не предусмотренных законом обстоятельств, смягчающими наказание, является правом суда, а не его обязанностью.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом правильно признан в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

Однако, как видно из приговора мирового судьи во вводной части данного приговора, указано, что ФИО1 имеет судимости по приговорам: мирового судьи судебного участка № 2 Грачевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, Грачёвского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, Грачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которыена момент совершения инкриминируемого ему преступления погашены. 

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с УК РФ учитывается при признании рецидива преступлений и при назначении наказания.

В соответствии с абз. 2 п. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 г. № 55 «О судебном приговоре», если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ, не вправе упоминать о них вводной части приговора. В таком случае суд указывает, что лицо является не судимым

На основании ч. 6 ст. 86 УК РФ, погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Таким образом, из приговора мирового судьи подлежит исключению указанные выше судимости, поскольку как установлено выше, на момент совершения инкриминируемого ФИО1 преступления данные судимости погашены.

В связи с тем, что погашенные судимости также учитывались при назначении наказания ФИО1, и соответственно влекли назначение более строгого наказания, то назначенное ФИО1 наказание по обжалуемому приговору в виде лишения свободы подлежит снижению до 8 месяцев.

При этом суд учитывает, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, поскольку судимости по приговорам: Грачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Грачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Грачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Грачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не погашены. 

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Грачевского района Ставропольского края Назлуханова М.С. - удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Грачевского района Ставропольского края от 22 мая 2017 года изменить.

Исключить из вводной части приговора указания на наличие судимостей по приговорам судебного участка № 2 Грачевского района Ставропольского края от 06.11.2002 года, Грачевского районного суда от 13.04.2005 года и Грачевского районного суда от 28.11.2007 года.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 1 Грачевского района Ставропольского края от 22 мая 2017 года оставить без изменения.

Судья: И.А. Щербинин