Дело № 12-141/2018

РЕШЕНИЕ

21 июня 2018 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Кайшев Н.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Зуй ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 23.04.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП в отношении Зуй ФИО4, .............. года рождения, уроженца .............. .............., проживающего по адресу: .............., .............., ..............,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Минеральные Воды и Минераловодского района от 23.04.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. 

Не согласившись с принятым по делу постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указывая, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, управление транспортным средством является его единственным источником дохода.

Поэтому просит постановление мирового судьи от 23.04.2018 изменить, назначив наказание в виде штрафа.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 надлежащим образом уведомлен о рассмотрении жалобы, не явился в судебное заседание.

Суд считает возможным рассмотреть жалобы в отсутствие не явившегося ФИО1

Выяснив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела и проверив обоснованность постановления, судья считает, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, вынесенное 23.04.2018 мировым судьей судебного участка № 7 г. Минеральные Воды и Минераловодского района по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Основанием для привлечения ФИО1 мировым судьей к ответственности на основании ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП послужили выводы о том, что ФИО1 18.03.2018 в 15 ч. 27 м. управляя транспортным средством – автомобилем ВАЗ-21103, г\н .............., на 330 км.+690 м. автодороги «Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-Минеральные Воды», допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п. 9.1.1, п. 1.3 ПДД РФ и требования горизонтальной разметки 1.1 разделяющие транспортный потоки в противоположном направлении.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 18.03.2018, рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД г. Пятигорск от 18.03.2018, материалами фотосъемки и видеосъемки, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса РФ об АП были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Довод жалобы о чрезмерно строгом наказании, транспортное средство является единственным источником дохода, не может служить основанием для изменения либо отмены постановления.

При назначении наказания мировой судья учитывал характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к ответственности, повышенную опасность допущенного правонарушения, неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 12 Кодекса РФ об АП.

Принимая во внимание, что данное правонарушение представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, с учетом конкретных обстоятельств дела, мировой судья обоснованно назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Назначение ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности и оснований для изменения наказания в виде административного штрафа не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об АП, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 23.04.2018, вынесенное в отношении Зуй ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса РФ об АП. 

Судья