Уголовное дело № 1-37/2024

УИД 75RS0019-01-2024-000094-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Шмакотиной А.В.,

при секретаре Кузнецовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сретенского района Швец О.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Гордеевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с образованием 9 классов, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего машинистом-кочегаром в ООО «Альянс, военнообязанного, несудимого, 

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут на участке местности в 19 метрах южного направления от дома по адресу: 

<

адрес> ФИО1 умышленно, без цели сбыта, для личного потребления путем ручного сбора листьев и верхушечных частей растения конопля незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 255,2 г, которое незаконно хранил при себе до момента обнаружения сотрудниками Росгвардии в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда находясь возле дома, расположенного по вышеуказанному адресу, опасаясь привлечения к ответственности, выбросил полимерный пакет с наркотическим средством в канаву, после чего указанный полимерный пакет с наркотическим средством был изъят сотрудниками ОМВД России по Сретенскому району в ходе осмотра места происшествия.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Масса изъятого наркотического средства каннабиса (марихуаны) составила 255,2 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину признал, суду показал, что в содеянном раскаивается, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он был на смене в ООО «Альянс», где он работает кочегаром, ему захотелось курить, но у него не оказалось сигарет и он пошел в другую котельную, которая находится на 

<

адрес>, до кочегара, который там работал, не достучался и пошел обратно, по дороге решил нарвать коноплю, чтобы покурить. Сорванную коноплю сложил в пакет и пошел в свою котельную, по дороге ему навстречу ехал автомобиль Росгвардии, он, испугавшись, выбросил пакет с коноплей, но сотрудники увидели это и остановились. Затем приехали сотрудники полиции, пакет с коноплей изъяли. Рвал коноплю голыми руками, без перчаток, пакет был неполный. Проживает совместно с женой и дочерью, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также с ними проживает сын жены, который является студентом колледжа. Всю семью содержит он, доход состоит из его заработной платы, он получает около 50 000 рублей с учетом дополнительных смен, которые он берет дополнительно к своим. Заболеваний у него нет, отсутствуют пальцы на руке, инвалидности нет. 

ФИО1 обратился в полицию с явкой с повинной, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 55 минут в 

<

адрес> нарвал дикорастущую коноплю для личного употребления. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 18-19).

Обстоятельства преступления ФИО1 продемонстрировал в ходе проверки показаний на месте (л.д. 76-82).

Анализируя показания подсудимого, суд находит их правдивыми, поскольку они стабильны, последовательны, продемонстрированы им в ходе проверки показаний на месте и не противоречат другим представленным доказательствам, в связи с чем берет их за основу приговора.

Помимо признания подсудимым вины, его виновность в преступлении нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и установлена судом с учетом совокупности нижеприведенных исследованных и проанализированных доказательств.

Судом исследованы данные в ходе предварительного следствия показания свидетелей А.В.В., работающего полицейским группы задержания ОВО по Сретенскому району, и В.А.Ю., работающего старшим полицейским группы задержания ОВО по Сретенскому району, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут в ходе патрулирования улиц г. Сретенска в на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> они заметили неизвестного мужчину, который двигался по направлению к их автомобилю, в свете фар они увидели, что мужчина бросил черный пакет в канаву возле 

<

адрес>, после этого А.В.В. остановил автомобиль, мужчина не убегал, представился ФИО1, сообщил, что в пакете, который он выбросил находится конопля, пакет принадлежит ему. После звонка в дежурную часть ОМВД России по Сретенскому району приехала следственно-оперативная группа, пакет в присутствии понятых был изъят (л.д. 98-100, 101-103).

Также судом оглашены показания свидетелей Б.В.Ю. и К.М.А., которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут присутствовали в качестве понятых по адресу: 

<

адрес> и 

<

адрес>. Рядом с домом № в канаве находился черный пакет, горловина которого не была завязана, а из пакета виднелась сухая трава. Сотрудник полиции спросил у мужчины, который там находился, кому принадлежит данный пакет с содержимым и мужчина сказал, что пакет принадлежит ему и в нем сухая трава конопля. После мужчина представился ФИО1. При них пакет с травой был изъят, имелась пояснительная записка с текстом о содержимом, в которой они поставили свои подписи (л.д. 95-97, 104-106).

В ходе осмотра места происшествия – участка местности около дома по адресу: 

<

адрес> – изъят черный пакет с растительным веществом, похожим на коноплю (л.д. 7-12).

Также в ходе следствия осмотрен участок местности в 19 м к югу от дома по адресу: 

<

адрес>, который представляет собой пустырь с имеющимися на нем сухими кустами дикорастущей конопли (л.д. 83-84).

Заключением эксперта № установлено, что представленное растительное вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 255,2 г (л.д. 42-44).

Согласно заключению эксперта № в смывах с рук ФИО1 содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве, которое является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из нее (л.д. 36-37).

Изъятые в ходе следствия предметы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 48-53, 54).

Анализируя показания свидетелей, суд признает их правдивыми и берет за основу обвинительного приговора, поскольку они детальны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимого. Они пояснили лишь о тех обстоятельствах, участниками которых они были, допрошены, будучи предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого не имеют. 

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимый ФИО1 виновен в преступлении, что подтверждается признанием им вины, вышеприведенными показаниями свидетелей, которые положены в основу обвинительного приговора, иными доказательствами, исследованными судом, в том числе заключениями экспертов, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а совокупность исследованных судом доказательств – достаточной для постановления обвинительного приговора.

Положенные судом в основу приговора доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. 

Судом установлено, что настоящее преступление ФИО1 совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий, осознавая, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), которое незаконно хранил на месте сбора, а затем при себе до его задержания сотрудниками полиции.

Размер наркотического средства каннабиса (марихуаны) суд признает крупным, поскольку он превышает массу, установленную вышеуказанным постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 для этого наркотического средства в качестве крупного размера (100 г), но не превышает массу, установленную этим же постановлением в качестве особо крупного размера (100 000 г).

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих их наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (л.д. 121), работает в ООО «Альянс» машинистом-кочегаром, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка (л.д. 137), по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 130), по месту работы и сосо сторны соседей – положительно (л.д. 136, 138, 139), жалоб в администрацию городского поселения на него не поступало (л.д. 132), на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от каннабиноидов, 2 стадия» (л.д. 122).

С учетом данных о личности подсудимого, условий его жизни, конкретных обстоятельств дела, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает совершение преступления впервые, состояние его здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, а в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного следствия он давал стабильные признательные показания об обстоятельствах преступления, в том числе и о тех, которые не были известны органам следствия, продемонстрировал их на месте, что влечет применение при назначении ему наказания правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в том числе количества изъятого наркотического средства, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

При таком положении суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, признавая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, при этом суд приходит к убеждению, что исправление виновного возможно без реального лишения свободы, и применяет к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд не усматривает.

Поскольку подсудимый осужден настоящим приговором к условной мере наказания, ранее не судим, суд считает, что в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу следует оставить избранную в отношении него меру процессуального принуждения без изменения. 

Разрешая в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 254,2 г, смывы с рук ФИО1 надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей – после вступления приговора в законную силу в течение месяца встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, один раз в месяц проходить медицинское освидетельствование у врача-нарколога на предмет употребления наркотических средств, результаты которого в течение трех дней представлять в уголовно-исполнительную инспекцию.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 254,2 г, ватный диск с находящимся на нем наркотическим средством тетрагидроканнабинол в следовом количестве, контрольный ватный диск уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Сретенский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья А.В. Шмакотина