№1-182/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Партизанск 09 августа 2017 года

Судья Партизанского городского суда Приморского края Кравчук Е.В.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Партизанска ФИО1

Подсудимого ФИО2

Защитника Мусиенко А.В., представившего удостоверение №___ и ордер №___

Потерпевшего Потерпевший №1

При секретаре Садыковой О.В.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, мера процессуального принуждения- обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно в том, что он 

<

Дата>г., в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер, открыто, без применения насилия, похитил у гр-на Потерпевший №1, из правого кармана спортивных брюк планшетный компьютер совмещенный с телефоном марки «

<

данные изъяты>», имей №___ и №___, причинив последнему материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей и с похищенным с места происшествия скрылся.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, указав, что претензий к подсудимому не имеет, материальный ущерб ему возмещён в полном объёме.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, поддержавших заявленное потерпевшим ходатайство, а также прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причинённый потерпевшему вред.

Основания прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены, он не возражает против прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд считает, имеются все основания для прекращения в отношении подсудимого уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 254УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ. 

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке – отменить.

Копию настоящего постановления направить прокурору г.Партизанска, подсудимому, защитнику, потерпевшему. 

Вещественное доказательство по делу- планшетный компьютер совмещенный с телефоном марки «

<

данные изъяты>», находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

Председательствующий Кравчук Е.В.