Дело №

УИД 19RS0№-76

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

3 февраля 2025 года 

<

адрес>, Бейский район, Республика Хакасия

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Максимовой Ю.В.,

при секретаре Баториной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к Бибовой Л. М. о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с указанным иском к имуществу Бибова В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя требования тем, что истец является гарантированным поставщиком, осуществляет поставку электрической энергии гражданам – потребителям, проживающим на территории Республики Хакасия. По адресу: Республика Хакасия, Бейский район, 

<

адрес> открыт лицевой счёт № № на имя Бибова В.С., плата за потреблённую электроэнергию по указанному адресу в установленные сроки не внесена, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 700 руб. 08 коп. Бибов В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ (до вынесения судебного приказа). Судебными приказами от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №//№ с Бибова В.С. взыскана образовавшаяся задолженность. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждённое на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено. Должнику за заявленный период начислена пеня в сумме 3 053 руб. 31 коп. Просило суд взыскать с наследников Бибова В.С. задолженность по оплате за потреблённую электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 700 руб. 08 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 053 руб. 31 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле привлечена в качестве ответчика Бибова Л.М.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Ответчик ФИО2 для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. О причинах неявки суд не известила, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представила, отложить разбирательство дела суд не просила.

Информация о назначении судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Бейского районного суда Республики Хакасия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании части первой статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Согласно положениям ст.426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) публичным договором признаётся договор, заключённый лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу пунктов 69 - 73 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, заключение договора электроснабжения с бытовым потребителем не требует письменной формы.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно ст.544 ГК РФ плата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу приведённой нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как указано в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что на основании Приказа Министерства энергетики Российской Федерации № 260 от 28.03.2022 ПАО «Россети Сибирь» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении прилагаемой зоны деятельности, которой является вся территория Республики Хакасия.

По адресу: Республика Хакасия, Бейский район, 

<

адрес> открыт лицевой счёт № № на имя ФИО3

Из выписки из похозяйственной книги следует, что домовладение по данному адресу числится по праву собственности за ФИО3

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№ установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, 

<

адрес>.

Из выписки финансово-лицевого счёта с пени по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, 

<

адрес> установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за электроэнергию с пени составляет 16 753 руб. 39 коп. 

Согласно расчёту, задолженность по пени на март 2022 года составляет 3 053 руб. 31 коп.

Из выписки финансово-лицевого счёта без пени по вышеуказанному адресу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в том числе на день смерти ДД.ММ.ГГГГ) задолженность за электроэнергию составляет 13 700 руб. 08 коп. 

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО3 в пользу ПАО «Россети Сибирь» взыскана задолженность по оплате за потреблённую электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 704 руб. 44 коп., пени 530 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины 284 руб. 68 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ПАО «Россети Сибирь» взыскана задолженность по оплате за потреблённую электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 руб., пени в размере 2 523 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины 200 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отделения судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 о взыскании задолженности по платежам за электроэнергию в размере 14 519 руб. 16 коп.

ДД.ММ.ГГГГ определением Бейского районного суда Республики Хакасия прекращено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждённое на основании судебного приказа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Россети Сибирь» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате за потреблённую электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 704 руб. 44 коп., пени 530 руб. 04 коп., расходов по оплате государственной пошлины 284 руб. 68 коп., в связи со смертью должника.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отделения судебных приставов возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 о взыскании задолженности по платежам за электроэнергию в размере 2 723 руб. 27 коп., которое прекращено определением Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью должника.

По информации нотариуса Бейского нотариального округа Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе Бейского нотариального округа имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан круг наследников: супруга ФИО2, которая обратилась с заявлением о принятии наследства по закону; сын ФИО4 обратился с заявлением об отказе от наследства в пользу супруги наследодателя ФИО2; сын ФИО5 с заявлением о принятии наследства либо с заявлением об отказе от наследства в нотариальную контору не обращался, документов о родстве не предоставлял. В наследственном деле имеются сведения о наследственном имуществе: земельный участок по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, 

<

адрес>, №, с кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 346 016 руб.; земельный участок по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, 

<

адрес>, №, с кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 519 024 руб.; автомобиль LADA 210740, государственный знак №; счета в ПАО Сбербанк № (остаток – 5 руб.40 коп.), №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно сведений МВД по Республике Хакасия (МРЭО Госавтоинспекции) от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 было зарегистрировано транспортное средство LADA 210740, 2010 года выпуска, государственный знак №, стоимостью 50 000 руб.

По информации ПАО Сбербанк на имя ФИО3 значится действующий счёт № от ДД.ММ.ГГГГ, с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ - 5 руб. 40 коп.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что ФИО2 является наследником ФИО3, принявшим наследство в установленном законом порядке и сроки. 

С учётом характера и стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что стоимость перешедшего к наследнику ФИО2 имущества, в том числе объектов недвижимости, кадастровая стоимость которых на день смерти наследодателя суммарно составляет 865 040 руб., автомобиля стоимостью 50 000 руб., пределами которой ограничена её ответственность по долгам наследодателя, превышает размер задолженности по оплате за потреблённую электроэнергию.

Из материалов дела усматривается, что истец свои обязанности по подаче абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергии выполнил в полном объёме, ответчиком обязательства по своевременной оплате за потребляемую электроэнергию не соблюдаются, что подтверждается представленным истцом расчётом задолженности, из которого видно, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по оплате задолженности за электроэнергию и пени.

В нарушении ст.56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по оплате за потреблённую электроэнергию превышает стоимость принятого наследственного имущества, суду не представлено.

Оценивая расчёт суммы задолженности, суд находит, что задолженность истцом рассчитана правильно. Оснований не согласиться с представленным расчётом у суда не имеется, доказательств обратного в ходе судебного разбирательства по делу стороной ответчика суду не представлено. Расчёт потребленной электроэнергии произведён исходя из фактического объёма потребления электроэнергии. Данных о том, что размер задолженности является завышенным, произведён без учёта внесённых ответчиком платежей, в материалах дела не содержится. 

Период расчёта для оплаты стоимости электрической энергии истцом определён неверно, поскольку указан, среди прочего, период после смерти ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то время как в иске указано на взыскание задолженности с наследников. 

Обращаясь с заявлением о выдаче судебного приказа, истец просил взыскать указанную в настоящем иске сумму задолженности 13 704 руб. 44 коп., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию в сумме 13 700 руб. 08 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения обязательств, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Суд принимает во внимание расчёт пени, предоставленный истцом, который ответчиком посредством контрасчёта не оспаривался, но при этом учитывает, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, а истцом предоставлен расчёт пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сделанный за период, в том числе, после смерти ФИО3 При таких обстоятельствах, размер неустойки на день смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, составит 892 руб. 84 коп., который подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего искового заявления, в соответствии с требованиями пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ПАО «Россети Сибирь» уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. по платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, которая подлежит взысканию с ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Россети Сибирь» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН №, ИНН №, КПП №) задолженность по оплате за потреблённую электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 700 руб. 08 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 892 руб. 84 коп., в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия путём подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия путём подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ю.В. Максимова