Дело № 2 – 1013 / 2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 07 мая 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Катаева О.Б.,

при секретаре Сухановой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский Транспортный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский Транспортный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от (дата) в размере 690 104 рубля 91 копейку, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 101 рубль 05 копеек. 

Требование мотивировано тем, что между ОАО «Уралтрансбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... от (дата), по которому Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 380 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, возникшие из договора. Заемщик за пользование кредитом обязан ежемесячно уплачивать проценты по ставке 30% годовых. За несвоевременную уплату суммы основного долга договором предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки, до дня фактической уплаты (п. 4.8 Договора). За несвоевременную уплату процентов по договору предусмотрено начисление пени в размере 0,1 % от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки, до дня фактической уплаты (п. 4.9 Договора). Окончательное погашение кредита должно быть осуществлено (дата). ОАО «Уралтрансбанк» обязательства по кредитному договору: были выполнены, ФИО1 был выдан кредит. ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, не осуществляет платежи по кредитному договору в срок. В связи с этим истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору. По состоянию на (дата) сумма задолженности по кредитному договору составляет 690 104,91 руб., из которых: 348 332,00 руб. - сумма основного долга; 267 229,94 руб. - сумма процентов по ставке 30%; 40 830,61 руб. - сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга; 33 712,36 руб. - сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. При подаче искового заявления общество просило дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации и указанному в договоре адресу. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю местом регистрации ответчика является: 

<

АДРЕС>. Каких – либо данных, объективно свидетельствующих о проживании ответчика по иному адресу, в деле не имеется. Ответчик ни суд, ни истца не уведомлял о перемене своего места жительства. 

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Учитывая задачи судопроизводства и принцип правовой определенности, суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства и не позволило бы рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1, 2 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Пунктами 1, 2 статьи 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). 

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ОАО «Уралтрансбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.... 

По условиям кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 380 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, возникшие из договора. 

Процентная ставка составляет: с (дата) – 30%, с (дата) – 10% годовых. Дата окончательного погашения кредита (дата).

Информация о полной стоимости кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, а также платежей в пользу третьих лиц, не определенных в кредитном договоре указывается в Приложении № 1 «Расчет полной стоимости кредита и график плановых платежей по кредитному договору», являющемуся неотъемлемой частью договора.

За несвоевременную уплату суммы основного долга договором предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки, до дня фактической уплаты (п. 4.8 Договора). 

За несвоевременную уплату процентов по договору предусмотрено начисление пени в размере 0,1 % от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки, до дня фактической уплаты (п. 4.9 Договора).

В соответствии с п. 4.15 кредитного договора, в случае невыполнения, ненадлежащего выполнения Заемщиком условий Кредитного договора, Банк имеет право досрочно взыскать выданную сумму кредита, процентов за пользование кредитом, пени, в том числе и путем обращения взыскания на имущество, являющееся обеспечением по данному Кредитному договору.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме и перечислил ФИО1 сумму кредита, подтверждается банковским ордером №... от (дата).

Как следует из искового заявления, ФИО1 по кредитному договору ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, не осуществляет платежи по кредитному договору в срок. 

(дата) определением мирового судьи судебного участка № 30 Орджоникидзевского района г. Перми отменен судебный приказ от (дата) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 

Согласно расчету сумма задолженности ответчика по кредитному договору №... от (дата) по состоянию на (дата) составляет 690 104,91 руб., из которых: 348 332,00 руб. - сумма основного долга; 267 229,94 руб. - сумма процентов по ставке 30%; 40 830,61 руб. - сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга; 33 712,36 руб. - сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов.

Принимая во внимание, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не выполнил, суд считает, что с ответчика должна быть взыскана задолженность (основной долг, проценты, неустойка).

Предоставленный банком расчет требований проверен, ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты задолженности также не представлено. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, размер просроченной задолженности, период просрочки, руководствуясь принципом соразмерности ответственности и соблюдения баланса интересов сторон, оснований для снижения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность кредитному договору в размере 690 104 рубля 91 копейку.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 101 рубль 05 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский Транспортный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский Транспортный банк» сумму задолженности по кредитному договору №... от (дата) в размере 690 104 рубля 91 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский Транспортный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 101 рубль 05 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение составлено 17 мая 2018 года)

<

.....>

<

.....> Судья Катаев О.Б.