Судья Карасева О.В. 22-350/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 27 января 2020 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сафаровой Н.Г.

при ведении протокола секретарем Барковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Учайкина А.О. на постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 17 января 2020 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

выслушав обвиняемого ФИО1 и адвоката Учайкина А.О., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Убушаева В.П., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, возбуждено 22 августа 2019г.

22 августа 2019г. ФИО1 задержан в порядке ст.91,92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 23 августа 2019г. в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия 16 января 2020г. продлен в установленном законом порядке до 6 месяцев, то есть до 22 февраля 2020 г.

16 января 2020 года следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей на 1 месяцев 1 сутки, т.е. до 22 февраля 2020г., обосновав своё ходатайство необходимостью проведения ряда следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия, в то время как основания избрания в отношении меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не изменились и не отпали, в связи с чем, обвиняемый в случае отмены или изменения избранной меры пресечения может скрыться от следствия, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани от 17 января 2020 г. ходатайство удовлетворено, срок содержания обвиняемого под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до 21 февраля 2020г. включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Учайкин А.О., оспаривая законность и обоснованность постановления суда, указывает, что доводы следователя о возможности ФИО1 скрыться, угрожать участникам уголовного

судопроизводства, фальсифицировать или уничтожить доказательства по делу не подтверждены фактическими данными, поскольку ФИО1 имеет постоянное местожительство и регистрацию в г.Астрахани, проживает совместно с родителями, 1/3 доли квартиры принадлежит ему на праве собственности, официально трудоустроен, характеризуется положительно, ранее не привлекался к уголовной ответственности, от явки к следователю не уклонялся, на потерпевшего и свидетелей давления не оказывал. Считает, что в настоящее время изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, так как по делу проведены все основные следственные действия, а одна лишь тяжесть преступления не может являться основанием для заключения под стражу. Просит постановление суда отменить, изменить ФИО1 меру пресечения на домашний арест.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ч.2 ст. 109 УПК Российской Федерации в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока содержания под стражей может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

В силу положений ст. 110 УПК Российской Федерации мера пресечения отменяется или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания и обстоятельства избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и ст. 99 УПК Российской Федерации.

Принимая решение по ходатайству следователя о продлении избранной в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции пришел к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для заключения обвиняемого под стражу, не изменились и не отпали, и имеются основания для удовлетворения ходатайства следователя.

Данный вывод суда является правильным, основанным на конкретных материалах, представленных суду.

Так, из представленного материала видно, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, обвиняемый холост, лиц на иждивении не имеет, в связи с чем вывод суда о возможности обвиняемого скрыться при изменении ему меры пресечения является, вопреки доводам жалобы, основанным на фактических данных.

Данные о личности обвиняемого, на которые адвокат указал в жалобе, суд принимал во внимание при принятии решения, однако, как обоснованно указано в постановлении, эти данные не являются безусловным основанием для освобождения обвиняемого из под стражи.

Нарушений требований ст. 6.1 УПК Российской Федерации о разумном сроке уголовного судопроизводства не установлено.

Медицинское заключение о наличии у обвиняемого заболеваний, указанных в Перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г, № 3, отсутствует.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого судом решения, не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.19-389.20. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 17 января 2020 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Учайкина А.О. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий

Сафарова Н.Г.