Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего Тарасова Д.А.

при секретаре ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 16 мая 2017 года гражданское дело по иску ООО «АСГ» к ФИО1 и ООО «Терракот» о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АСГ» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ООО «Терракот» о взыскании суммы задолженности, указав в обоснование, что между ООО «АСГ» (Поставщик) и ООО «Терракот» (Покупатель) заключен договор на поставку продукции № АСГ-1406847 (региональный) от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного договора была поставлена продукция и выставлены счета-фактуры для оплаты продукции, стоимость поставленной, но не оплаченной продукции, составила 10 224 557 рублей 08 копеек. В обеспечение исполнения обязательств Покупателя перед Поставщиком по Договору поставки между ООО «Алкогольная Сибирская группа» и ФИО1 (Поручитель) был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ним Поручитель обязался солидарно и в полном объеме с Покупателем отвечать за исполнение обязательств по договору поставки. В том числе: - обязательств по уплате Поставщику денежных средств за поставленный Покупателю товар в течение 45 календарных дней; - по уплате штрафа в размере 0,01 % от стоимости Товара, подлежащего оплате за каждый день просрочки по день оплаты включительно.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1, ООО «Терракот» в пользу ООО «Алкогольная Сибирская группа» 10.720.141 рубль 34 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ООО «Алкогольная Сибирская группа» ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Терракот» в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется оплатить полученный товар.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алкогольная Сибирская группа» (Поставщик), с одной стороны, и ООО «Терракот» (Покупатель), заключен договор поставки продукции (региональной) № АСГ-1406847, по условиям которого поставщик обязался передавать в собственность, а покупатель принимать и оплачивать алкогольную продукцию, поставляемую партиями (л.д. 6-11).

Согласно пункту 1.2. договора, ассортимент, количество и цена каждой партии определяется сторонами путем согласования поставщиком заявок покупателя.

Во исполнение указанного договора поставщиком покупателю поставлена продукция и выставлены счета-фактуры для ее оплаты на сумму 10 224 557 рублей 08 копеек (л.д. 23-52). В указанных документах содержится печать ООО «Терракот». 

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Из содержания части 1 статьи 488 ГК РФ следует, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В силу пункта 4.3. Договора поставки, расчет за поставленную продукцию должен осуществляться покупателем на условиях отсрочки платежа в течение – (-) календарных дней с даты отгрузки со склада поставщика, указанной в товарно-транспортной накладной.

Согласно уведомлению ООО «АСГ» с 30.11.2015г. расчет за поставленную продукцию должен осуществляться покупателем на условиях отсрочки платежа в течение 45 календарных дней с даты отгрузки со склада поставщика, указанной в товарно-транспортной накладной.

Доводы истца о неисполнении ООО «Терракот» обязательств по оплате поставленного товара на сумму 10.224.557 рублей 08 копеек, применительно к положениям статьи 56 ГПК РФ в судебном заседании не опровергнуты. 

Помимо этого установлено, что в обеспечение исполнения обязательств покупателя перед поставщиком по договору поставки, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алкогольная Сибирская группа» (поставщик) и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства. В соответствии с пунктом 1 договора поручитель обязался солидарно и в полном объеме с покупателем ООО «Терракот» отвечать за исполнение обязательств по договору поставки № АСГ-1406847 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: - обязательств по уплате поставщику денежных средств за поставленный покупателю товар на сумму 10 224 557 рублей 08 копеек. 

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Доказательств оплаты покупателем ООО «Терракот» либо поручителем ФИО1 поставленной по договору № АСГ № от ДД.ММ.ГГГГ продукции, суду не представлено. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств являются одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина и не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая недоказанность ответчиками уважительности причин нарушения обязательства, принимая во внимание период просрочки, сумму просрочки, вину ответной стороны в неисполнении обязательства, суд не находит оснований для уменьшения размера штрафа, поскольку 495.584 рубля 26 копеек полностью соразмерны последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с ООО «Терракот» и ФИО1 в пользу ООО «АСГ» надлежит солидарно взыскать задолженность в размере 10.720.141 рубля 34 копейки. В том числе: задолженность за поставку продукции по договору в размере 10.224.557 рублей 08 копеек и сумму штрафа за просрочку оплаты поставленного товара в размере 495.584 рубля 26 копеек.

Поскольку иск полностью удовлетворен, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд солидарно присуждает с ответчиков в пользу истца понесенные им судебные расходы 60.000 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ООО «Терракот» и ФИО1 в пользу ООО «АСГ» задолженность в размере 10.720.141 рубля 34 копеек, в том числе: задолженность за поставку продукции по договору в размере 10.224.557 рублей 08 копеек и сумму штрафа за просрочку оплаты поставленного товара в размере 495.584 рублей 26 копеек.

Взыскать солидарно с ООО «Терракот» и ФИО1 в пользу ООО «АСГ» судебные расходы в размере 60.000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес>, в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья Д.А. Тарасов

Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ