Дело №1-295/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.10.2018 г. ст. Тацинская.

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Солошенко А.В.,

при секретаре Тарасовой А.Г.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тацинского района Ростовской области Синельникова А.В.

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Мищенко А.В. представившего ордер № от 24.07.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

Мировым судьей судебного участка №8 Белокалитвинского судебного района от 10.10.2016 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 130 часов, 25.02.2017г. снят с учета филиала Тацинского района ФКУ ГУФСИН по РО по отбытию срока наказания в виде обязательных работ

Белокалитвинским городским судом Ростовской области от 12.03.2018 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, 13.07.2018г. снят с учета филиала по Тацинскому району ФКУ ГУФСИН РФ по РО по постановлению Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 27.06.2018г. не отбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 18 дней лишения свободы в колонии поселения с самостоятельным следованием. В колонию поселения для отбывания наказания в виде лишения свободы не направлялся,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А, Б ч.2 ст.158 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 05.02.2018 года около 01 часа 00 минут, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, незаконно через ворота проникли в сарай Администрации Михайловского сельского поселения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно от окружающих похитили три триммера, а именно: триммер «HUTER GGT-1300 T» стоимостью 5300 рублей, триммер «STIHL FS 80» стоимостью 9500 рублей, триммер «STIHL FS 55» стоимостью 9500 рублей, общей стоимостью 24300 рублей, принадлежащих Администрации Михайловского сельского поселения. После чего с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В результате хищения Администрации Михайловского сельского поселения причинен материальный ущерб на общую сумму 24300 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии.

ФИО1 допрошенный в качестве подозреваемого показал, что 04.02.2018 года, он вместе с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приехал в гости к своим знакомым ЕП проживающему 

<

адрес>. В процессе общения с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, он узнал, что в гараже, принадлежащем Администрации Михайловского сельского поселения хранятся триммеры, для покоса травы. В этот момент у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник умысел на хищение вышеуказанных триммеров, и тот предложил ему похитить триммеры, затем продать их и деньги поделить между собой пополам. На предложение лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, он согласился, так как нуждался в деньгах, да и ему нужен был триммер. Они дождались пока ЕП уснет, чтобы никто их не увидел, а около 01 часа 00 минут 05.02.2018 года направились в сторону Администрации Михайловского сельского поселения, расположенной в центре 

<

адрес>. При себе у него находился маленький гвоздодер, который он практически всегда носит с собой, и привез его он из дому. Далее, примерно через 5-10 минут они пришли на место. Где он осмотрелся по сторонам и убедившись, что их никто не видит, подошел к двухстворчатым деревянным воротам гаража. Ворота были заперты на металлический засов, сам засов был заперт на навесной замок. Далее, он достал из-за пазухи гвоздодер и при помощи того сломал навесной замок. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в это время, по его просьбе, находился неподалеку от него и следил за окружающей обстановкой, то есть следил за тем, чтобы ни кто не шел и в случае опасности тот должен был его предупредить. Сняв замок с петель засова, он потащил металлический засов на себя, после чего опустил его на землю. Затем он открыл ворота и зашел внутрь гаража. Находясь внутри он при помощи фонарика осветил помещение гаража и увидел три триммера, для покоса травы. После этого он подозвал к себе лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и когда тот подошел, он начал подавать триммеры. Отдав последний из трех триммеров, он вышел из гаража, после чего он взял два триммера в руки, а лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взял один триммер и они направились к дому, где оставались ночевать. Когда они пришли на место, то спрятали триммеры за домом, в летнем душе. Два триммера были марки «Штиль», один триммер в корпусе желтого цвета, на другом корпус отсутствовал, третий триммер был в корпусе черного цвета, марку не знает. После того как они спрятали триммеры, они зашли в дом, где легли спать, о хищении они ни кому не рассказывали и о том, что спрятали на территории двора похищенные ими триммеры, они так же ни кому не рассказывали. Утром 05.02.2018 года он попросил ЕП отвезти его и триммеры к нему домой, в 

<

адрес>. При этом ЕП спросил его, откуда у него триммеры, он сказал, что это его триммеры и он их заработал при выполнении временной работы. После этого П согласился на его просьбу и отвез его в 

<

адрес>. По приезду домой он спрятал один триммер, в корпусе черного цвета в сарае, расположенном на территории домовладения, где он живет, так как хотел оставить его для себя, а два других триммера продал ЗФ, по цене 600 рублей каждый, то есть два за 1200 рублей. ЗФ он сказал, что данные триммеры принадлежат ему, что он их заработал, выполняя временные работы, то есть тот не знал, что они были похищены. Вину свою признает полностью. В содеянном раскаивается, (том №1 л.д. 70-73).

ФИО1 дополнительно допрошенный в качестве подозреваемого на предварительном следствии показал, что ранее при даче объяснений он боялся ответственности, так как уже написал явку с повинной и поэтому говорил, что предложил их украсть он, хотя на самом деле это лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложил ему украсть триммеры. Также подсудимый уточнил, что два триммера он, впоследствии продал ЗФ, по цене 500 рублей каждый, то есть два за 1000 рублей и в остальном повторил показания которые он дал ранее (том №1 л.д. 117-120).

ФИО1 допрошенный в качестве обвиняемого на предварительном следствии дал аналогичные показания (том №1 л.д. 188-190).

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии также полностью подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель ЕПЛ в судебном заседании показал, что подсудимый приходил к нему около 12 часов ночи, попросил отвезти его в Тацинскую, у него были две газонокосилки, он его отвез. Возможно это было 4 февраля 2018 года, точную дату он не помнит. Подсудимый был один. Когда он вышел на улицу, то газонокосилки лежали во дворе. Подсудимый сказал, что заработал их на шабашке, потом он узнал, что подсудимый их украл. 

Свидетель АНФ показал, что подсудимого знает, они вместе проживают. Он не помнит, какого числа к нему приехали сотрудники полиции, спрашивали про триммеры. Потом стали осматривать территорию, нашли триммеры, он пояснил, что не знает откуда они взялись.

В связи с существенными противоречиями в показаниях, с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля АНФ на предварительном следствии, согласно которых он точной даты вспомнить не может, но это было в начале февраля 2018 года, к нему домой пришел ФИО1 и с собой принес триммер, который впоследствии прибрал на чердак летней кухни его домовладения. Он расспрашивал того о том, где тот взял этот триммер, на что тот пояснил, что получил его в качестве оплаты за выполненные им работы по найму. Впоследствии 12.02.2018 года к нему домой приехали сотрудники полиции и стали расспрашивать о триммере, принесенном ФИО1 От тех же он и узнал о том, что ФИО1 похитил тот триммер из помещения хозяйственной постройки, принадлежащей Администрации Михайловского сельского поселения совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, впоследствии это ему подтвердил и сам ФИО1 Он добровольно выдал сотрудникам полиции принесенный ФИО1 триммер, который был в присутствии понятых изъят, к триммеру прикреплена бирка с пояснительным текстом. Куда ФИО1 дел еще два похищенных тем триммера он не знает, (том №1 л.д.152-154).

Свидетель АНФ. полностью подтвердил оглашенные показания, разницу в показаниях объяснил тем, что по прошествию времени что-то забыл.

Свидетель ЗФН. показал, что подсудимого знает. Дату он не помнит, подсудимый принес ему два триммера марки «Штиль», сказал, что с ним так расплатились за проделанную работу. Он взял два триммера и заплатил за них подсудимому 1000 руб. Один триммер был в разобранном виде, второй разобран на половину. Данные триммеры в последствии он отдал отцу. От сотрудников полиции он узнал, что данные триммеры были похищены в администрации Михайловского поселения.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего КДА и свидетелей ЗНВ., ЗЛВ

Представитель потерпевшего КДА. на предварительном следствии показала, что ей известно о том, что в СО Отдела МВД России по Тацинскому району возбуждено уголовное дело по факту того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 05.02.2018 года около 01 часа 00 минут, по предварительному сговору с другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем срыва навесного замка с входной двери хозяйственной постройки Администрации Михайловского сельского поселения, незаконно проникли в помещение хозяйственной постройки, откуда совершили хищение трех бензиновых триммеров, а именно: триммер «HUTER GGT-1300T» стоимостью 5300 рублей, триммер «STIHL FS 80» стоимостью 9500 рублей, триммер «STIHL FS 55» стоимостью 9500 рублей, общей стоимостью 24300 рублей. После чего с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению. Указанная стоимость ей известна из справки об исследовании и она с нею абсолютно согласна, несмотря на то, что балансовая стоимость указанных триммеров гораздо выше реальной (том №1 л.д.132-134).

Свидетель ЗНВ на предварительном следствии показал, что у него есть сын ЗФН, который 06.02.2018 года в вечернее время примерно около 16 часов 30 минут привез два триммера «STIHL». Сын ему пояснил ему, что ранее в этот же день ему принес тримеры ФИО1, житель 

<

адрес> которые якобы получил в качестве оплаты за выполненные им работы по найму. ФИО1 продал оба триммера сыну за 1000 рублей и сын привез их ему для использования в домашнем хозяйстве (том №1 л.д.155-157).

Свидетель ТЛВ. на предварительном следствии показала, что она работает в Администрации Михайловского сельского поселения в должности главного бухгалтера. Так ей известно о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 05.02.2018 года около 01 часа 00 минут, по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пришли к хозяйственной постройке Администрации Михайловского сельского поселения, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где путем срыва навесного замка входной двери незаконно проникли в помещение хозяйственной постройки, откуда совершили хищение трех бензиновых триммеров, а именно: триммер «HUTER GGT-1300T», триммер «STIHL FS 80», триммер «STIHL FS 55», состоящие на балансе поселения. После чего с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению (том №1 л.д121-123).

Вина ФИО1 также подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

протоколом явки с повинной от 12.02.2018 года, согласно которому ФИО1 сообщил о совершении им преступления, а именно, что 05.02.2018 года около 01 часа 00 минут он вместе с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство проникли в помещение Администрации Михайловского сельского поселения, откуда совершили хищение трех триммеров, (том №1 л.д. 7);

заявлением Главы Администрации Михайловского сельского поселения ФИО2, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период с 01.02.2018 года по 05.02.2018 года из сарая Администрации Михайловского сельского поселения совершили хищение 3-х триммеров предназначенных для скашивания травы, тем самым причинили ущерб на сумму 34500 рублей, (том №1 л.д. 40);

протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2018 года, согласно которому было осмотрено домовладение по адресу: 

<

адрес>, в ходе чего у АНФ был изъят триммер «HUTER GGT-1300T». (том №1 л.д. 13-17);

протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2018 года, согласно которому было осмотрено домовладение по адресу: 

<

адрес>, в ходе чего у ЗНВ были изъяты триммер «STIHL FS 80» и триммер «STIHL FS 55» (том №1 л.д. 23-25);

протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2018 года, согласно которому был осмотрен сарай по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий Михайловскому сельскому поселению, с участием ТЛВ. (том №1 л.д. 42-45);

протоколом осмотра предметов от 01.06.2018 года, согласно которому были осмотрены: триммер «HUTER GGT-1300T», триммер «STIHL FS 80» и триммер «STIHL FS 55» (том №1 л.д. 142-148);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому триммер «HUTER GGT-1300T», триммер «STIHL FS 80» и триммер «STIHL FS 55», были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №1 л.д. 149);

протоколом проверки показаний на месте от 12.05.2018 года, согласно которому подозреваемый ФИО1 показал и рассказал, как он по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство совершили хищение трех триммеров из помещения хозяйственной постройки Администрации Михайловского сельского поселения (том №1 л.д. 106-111);

техническим паспортом от 08.10.2008 года, согласно которому по адресу: Ростовская область Тацинский район х. ФИО3 ул. Ленина №126, расположен сарай размерами 7,96x4,97 м, площадью 39,6 квадратных метров(том №1 л.д. 139-141);

справкой об исследовании от 13.02.2018 года, согласно которой стоимость триммера «STIHL FS 80» составляет 9500 рублей, стоимость триммера «STIHL FS 55» составляет 9500 рублей, триммера «HUTER GGT-1300T» составляет 5300 рублей (том №1 л.д. 32);

справкой с информацией об основных средствах находящихся на балансе муниципального образования Михайловское сельское поселение от 13.02.2018 года, согласно которой стоимость триммера «STIHL FS 80» составляет 13500 рублей, стоимость триммера «STIHL FS 55» составляет 13500 рублей, триммера «FIUTER GGT-1300T» составляет 7500 рублей (том №1 л.д. 41);

заключением амбулаторной судебно –психиатрической экспертизы согласно которого, ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме «

<

данные изъяты>». (Б70.09 по МКБ-10). По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, однако не способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию прав и обязанностей, т.к психическое расстройство ФИО1 относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению защиты. (т.1 л.д. 81-83).

Переходя к оценке доказательств, суд исходит из следующего.

Показания в судебном заседании свидетеля ЕПЛ и оглашенные в судебном заседании показания представителя потерпевшего КДА., свидетелей ТЛВ ЗВН., соответствуют материалам уголовного дела и установленным судом фактическим обстоятельствам, они не являются лицами заинтересованными в результатах рассмотрения уголовного дела и потому их показания не вызывают у суда сомнения в достоверности, допустимости, относимости и кладутся в основу приговора.

Показания свидетеля АНФ. в судебном заседании противоречили в части его показаниям на предварительном следствии. АНФ. подтвердил оглашенные показания, которые он давал на предварительном следствии, данные показания согласуются с установленными судом фактическими обстоятельствами дела, не вызывают у суда сомнения в достоверности, допустимости, относимости и кладутся в основу приговора.

Вещественные доказательства по делу изъяты, осмотрены, признаны таковыми и приобщены к материалам уголовного дела в порядке установленном уголовно-процессуальным законом и потому суд считает их достоверными, допустимыми относимыми и кладет в основу приговора.

Протоколы следственных действий исполнены надлежащими должностными лицами, имеют все необходимые реквизиты, в полной мере соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и потому также кладутся судом в основу приговора.

Оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п. А, Б ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания, суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, его последствия, а также личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает психическим расстройством, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследования преступления, признал вину и раскаивается в содеянном.

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание, что применение к подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, не привело к его исправлению, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и при этом суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что инкриминируемое преступление совершено подсудимым в ночное время, с целью профилактики совершения подсудимым преступлений, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Определяя срок наказания, суд также руководствуется правилами ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Наказание по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 12.03.2018 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ и постановление Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 27.06.2018г. о замене не отбытой части наказания в виде обязательных работ по указанному приговору на 18 дней лишения свободы в колонии поселения, необходимо исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: триммер «HUTER GGT-1300T», триммер «STIHL FS 80» и триммер «STIHL FS 55»необходимо оставить потерпевшему по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А, Б ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на один год шесть месяцев с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания с 22-00час. до 06-00час. следующих суток; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Тацинский район», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и возложить обязанность являться в указанный орган один раза в месяц для регистрации.

Применив ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – триммер «HUTER GGT-1300T», триммер «STIHL FS 80» и триммер «STIHL FS 55» оставить Администрации Михайловского сельского поселения по принадлежности.

Наказание по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 12.03.2018 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ и постановление Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 27.06.2018г. о замене не отбытой части наказания в виде обязательных работ по указанному приговору на 18 дней лишения свободы в колонии поселения, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня подачи им апелляционной жалобы либо получения копии представления или иного документа, затрагивающего его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: