23RS0015-01-2024-000828-59 К делу №2–1001/2024

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «15» мая 2024 года 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Данилейченко И.Н., 

при секретаре Вишневской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» в лице представителя ФИО2 обратилось в суд и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 12.03.2021 г. в сумме 61500 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2045 рублей.

В обоснование иска указано, что 12.03.2021 г. «Мани Мен» с ФИО1 был заключен договор микрозайма №, заемщику предоставлен микрозайм в размере 30 000 рублей на условиях договора, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты. С условиями предоставления кредита заемщик был ознакомлен и согласен. Заемщик допустил нарушение обязательств по погашению займа. Долг по вышеуказанному договору был переуступлен ООО «Региональная Служба Взыскания», которое обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с заемщика задолженности по договору займа. Впоследствии, судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от заемщика. Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с заемщика задолженности по вышеуказанному договору займа.

Представитель истца ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. Возражений на иск не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле материалам. 

Изучив материалы дела и представленные документы, суд считает иск подлежащим удовлетворению. 

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что 12.03.2021 г. ООО микрофинансовой компанией «Мани Мен» с ФИО1 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей, с возвратом займа на 31 день с момента передачи денежных средств (12.04.2021 г.), размер и порядок уплаты процентов предусмотрен условиями договора (л. д. 14-19).

ООО МФК «Мани Мен» перечислило на счет ответчика сумму займа в размере 30 000 рублей 12.03.2021 г.

17.08.2021 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО Профессиональная коллекторская организация "Региональная служба Взыскания" заключен договор № ММ-Ц-28-08.21 возмездной уступки прав требования (цессии), право требование перешло к истцу (л. д. 33-35)

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняла свои обязательства по договору займа надлежащим образом, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению займа, в связи с этим образовалась задолженность.

Так, согласно расчету, представленному истцом в исковом заявлении, сумма задолженности ФИО1 по договору займа № от 12.03.2021 г. составляет 61 500 рублей, из них: основной долг - 30000 рублей, задолженность по процентам за пользование на дату уступки прав -30450 рублей, размер задолженности по пеням – 1050 рублей, (л.д.8).

В связи с образовавшейся задолженностью ООО Профессиональная коллекторская организация "Региональная служба Взыскания" обратились к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору займа. 

Судебный приказ №2-1214/2022 был вынесен 09.08.2022 г. Впоследствии, определением мирового судьи судебного участка №20 г. Ейска Краснодарского края от 24.08.2022 года судебный приказ отменен (л.д.11-12).

Представитель истца в связи с нарушением заемщиком ФИО1 обязательств по исполнению договора займа просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 12.03.2021г. в размере 61 500 руб..

Ответчик сведений о погашении задолженности по договору займа суду не представила.

Суд считает, что договор займа заключен в соответствии с требованиями ГК РФ, с условиями заключения договора займа ответчик была согласна, деньги заемщику перечислены, факт нарушения заемщиком условий договора займа в части сроков погашения займа и уплаты процентов также подтвержден.

В соответствии с ч. 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"( в редакции, действующей на момент заключения договора) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Расчет задолженности судом проверен, и в связи с тем, что сумма начисленных процентов, указанные истцом в расчете не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, предусмотренного условиями договора займа, обязательства по возврату займа ответчиком, в нарушение условий договора и требований закона, не исполнены, исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд также считает, что уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2045 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ ( л.д 4,5). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация "Региональная служба Взыскания" ( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № от 12.03.2021г. в размере 61 500 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2045 рублей, всего взыскать 63545 ( шестьдесят три тысячи пятьсот сорок пять рублей. 

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: