Дело № 2-43/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Рощиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску территориального отдела в Михайловском, Волчихинском, Ключевском и Угловском районах Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей,

установил:

Территориальный отдел в Михайловском, Волчихинском, Ключевском и 

<

адрес>х Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителей.

В обосновании иска указано, что при осуществлении внеплановой выездной проверки проводимой истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1 в процессе осуществления деятельности по розничной торговле товарами легкой промышленности, а именно товаров предназначенных для детей, выявлены нарушения требований ст. 10 Федерального Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», п.п. 2, 8 статьи 9 Технического регламента Таможенного Союза ТР ТС 007/2011 «О безопасности продукции, предназначенной для детей», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза» от 23.09.2011 г. № 797, что выразилось в следующем: допущена в реализацию продукция, предназначенная для детей в количестве 37 ед. на сумму 25190 рублей, для продажи потребителю (с указанием цены) без достоверной и доступной для осмотра и идентификации маркировки: - о наименовании продукции: шапка детская зимняя белая, размер 55, изготовитель ИП ФИО4, Россия, 

<

адрес>, пл. Труда,15, в количестве 5 шт. по цене 860 рублей на сумму 4300 руб. (п. 2 статьи 9 ТР ТС 007/2011); - о едином знаке обращения продукции на рынке государств - членов таможенного союза: шапка детская зимняя белая, размер 55, изготовитель ИП ФИО4, Россия, 

<

адрес>, пл. Труда,15, в количестве 5 шт. по цене 860 рублей на сумму 4300 руб. (п. 2 статьи 9 ТР ТС 007/2011); - о дате изготовления: футболка детская «Pelikan», размер 10, ООО «Компания Пеликан», Россия, 630102, 

<

адрес>, 1 шт. по цене 400 рублей; шапка детская зимняя белая, размер 55, изготовитель ИП ФИО4, Россия, 

<

адрес>, пл. Труда,15, в количестве 5 шт. по цене 860 рублей на сумму 4300 руб.; чепчик детский, размер 56-18, изготовитель ООО «Полина», Россия, 630015, 

<

адрес>, в количестве 10 шт. по цене 75 рублей на сумму 750 руб.; нагрудник детский, размер 56-18, изготовитель ООО «Полина», Россия, 630015, 

<

адрес>, в количестве 3 шт. по цене 60 рублей на сумму 180 руб.; платье – сарафан для девочки малиновое, модель с 59, размер 38, изготовитель ООО «Техноткань», 

<

адрес>, Кыргыстан, 

<

адрес>, в количестве 12 шт. по цене 1100 рублей на сумму 13200 руб.; платье – сарафан для девочки серое, модель с 33, размер 32, изготовитель ООО «Техноткань», 

<

адрес>, Кыргыстан, 

<

адрес>, в количестве 6 шт. по цене 1060 рублей на сумму 6360 руб. (п. 2 статьи 9 ТР ТС 007/2011); - о составе сырья (вид и массовую долю (процентное содержание): шапка детская зимняя белая, размер 55, изготовитель ИП ФИО4, Россия, 

<

адрес>, пл. Труда,15, в количестве 5 шт. по цене 860 рублей на сумму 4300 руб. (п. 8 статьи 9 ТР ТС 007/2011); - об обязательной предварительной стирке: чепчик детский, размер 56-18, изготовитель ООО «Полина», Россия, 630015, 

<

адрес>, в количестве 10 шт. по цене 75 рублей на сумму 750 руб.; нагрудник детский, размер 56-18, изготовитель ООО «Полина», Россия, 630015, 

<

адрес>, в количестве 3 шт. по цене 60 рублей на сумму 180 руб. (п. 2 статьи 9 ТР ТС 007/2011). В связи с указанным, истец просил признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 в процессе осуществления деятельности по розничной торговле товарами легкой промышленности, а именно продукцией, предназначенной для детей в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> противоправными, нарушающими права потребителей на необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающих возможность их правильного и безопасного выбора в соответствии со ст.10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей». Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1, при осуществлении розничной торговли товарами легкой промышленности, а именно продукцией, предназначенной для детей в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>: - руководствоваться действующим законодательством: Федеральным Законом Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», Техническим регламентом Таможенного Союза ТР ТС 007/2011 «О безопасности продукции, предназначенной для детей», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза» от 23.09.2011 г. № 797; -осуществлять торговлю товарами легкой промышленности, а именно продукцией, предназначенной для детей при наличие маркировки, содержащей следующую обязательную информацию на русском языке в соответствии со статьей 9 Технического регламента Таможенного Союза ТР ТС 007/2011 «О безопасности продукции, предназначенной для детей», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза» от 23.09.2011 г. № 797: -наименование страны, где изготовлена продукция; -наименование и местонахождение изготовителя (уполномоченного изготовителем лица), импортера, дистрибьютора; -наименование и вид (назначение) изделия; -дата изготовления; -единый знак обращения на рынке; -срок службы продукции (при необходимости); -гарантийный срок службы (при необходимости); -товарный знак (при наличии). Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1, в соответствии со ст. 46 абз. 2 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» довести информацию о решении суда по настоящему иску до сведения потребителей, после вступления его в законную силу, путем размещения решения суда по месту осуществления деятельности.

В судебное заседание представитель истца ТО в Михайловском, Волчихинском, Ключевском, Угловском районных Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о полном признании исковых требований, в котором указала, что ей разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, она осознала эти последствия и добровольно приняла, что удостоверила своей подписью.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Проверяя волеизъявление ответчика, суд отмечает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому считает возможным принять признание иска и положить его в основу решения.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, по делу принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, поэтому суд приходит к выводу о том, что исковые требования Территориального отдела в Михайловском, Волчихинском, Ключевском и Угловском районах Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В данном случае с ответчика в порядке статьи 103 ГПК РФ и с соблюдением положений статьи 333.19 Налогового кодекса РФ за требование неимущественного характера подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Территориального отдела в Михайловском, Волчихинском, Ключевском и Угловском районах Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю удовлетворить. 

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 в процессе осуществления деятельности по розничной торговле товарами легкой промышленности, а именно продукцией, предназначенной для детей в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> противоправными, нарушающими права потребителей на необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающих возможность их правильного и безопасного выбора в соответствии со ст.10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1, при осуществлении розничной торговли товарами легкой промышленности, а именно продукцией, предназначенной для детей в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>:

- руководствоваться действующим законодательством: Федеральным Законом Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», Техническим регламентом Таможенного Союза ТР ТС 007/2011 «О безопасности продукции, предназначенной для детей», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза» от 23.09.2011 г. № 797;

- осуществлять торговлю товарами легкой промышленности, а именно продукцией, предназначенной для детей при наличие маркировки, содержащей следующую обязательную информацию на русском языке в соответствии со статьей 9 Технического регламента Таможенного Союза ТР ТС 007/2011 «О безопасности продукции, предназначенной для детей», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза» от 23.09.2011 г. № 797:

-наименование страны, где изготовлена продукция;

-наименование и местонахождение изготовителя (уполномоченного изготовителем лица), импортера, дистрибьютора;

-наименование и вид (назначение) изделия;

-дата изготовления;

-единый знак обращения на рынке;

-срок службы продукции (при необходимости);

-гарантийный срок службы (при необходимости);

-товарный знак (при наличии).

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 довести информацию о решении суда по настоящему иску до сведения потребителей, после вступления его в законную силу, путем размещения решения суда по месту осуществления деятельности.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в муниципальный бюджет Ключевского района в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.И. Шевченко