ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2020 года с. Новобелокатай

Судья Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан Комягина Г.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, не занятого, имеющего начальное профессиональное образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, не военнослужащего, не имеющего инвалидности, 

установил:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, около 00.05 час. находясь по адресу 

<

адрес>, при проверке сообщения о правонарушении, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, отказывался пройти в служебный автомобиль для установления обстоятельств, выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, тем самым оказал воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО4 вину признал полностью.

Выслушав ФИО4, проверив и оценив доказательства по делу, прихожу к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. в совершении воспрепятствования исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО4 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и материалами к нему - рапортами Врио УУП ОМВД России по Белокатайскому району РБ ФИО1, УУП ОМВД России по Белокатайскому району ФИО2, согласно которым после их прибытия по адресу 

<

адрес>, для проверки сообщения о правонарушении по сообщению ФИО3 отказывался пройти в служебный автомобиль, выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование., размахивал руками, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, что также подтверждается письменным объяснением ФИО4, согласно которого он признал вину и пояснил, что действительно выражался нецензурной бранью, не предупреждения не реагировал.

Факт оскорбления представителя власти, и применения насилия в отношении сотрудника полиции по рапортам рапортами Врио УУП ОМВД России по Белокатайскому району РБ ФИО1, УУП ОМВД России по Белокатайскому району ФИО2, находящихся в материалах административного дела, не установлен. 

Законным признается такое распоряжение, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Таким образом, ФИО4 не выполнил законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, направленных на противодействие производству доследственной проверке о преступлении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе место и дата составления протокола, указаны данные о правонарушителе, разъяснены процессуальные права, описано событие административного правонарушения, дана квалификация действиям правонарушителя. 

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и доказана. Представленные доказательства нахожу допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Нарушений при составлении административного протокола, влекущих прекращение производства по делу, а также сомнений по делу, не имеется. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушаются.

ФИО4 женат, имеет 2 малолетних детей, постоянного места работы не имеет, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, как злоупотребляющий спиртным. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не находит. Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд считает, необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется. 

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок наказания исчислять с 01.30 час. 25 мая 2020 года.

Исполнение данного постановления возложить на ОМВД России по Белокатайскому району.

Об исполнении постановления сообщить в суд.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Г.С. Комягина. 

Копия верна. Судья Г.С.Комягина

Главный специалист ФИО5