ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 24 июня 2024 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Рыкалина Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. в ОП «Куйбышевский» УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение, зарегистрированное в КУСП №, о том, что во дворе дома по 

<

адрес> распивают спиртное и дерутся. По прибытии на указанный адрес полицейским ОБППСП Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО4 для проверки сообщения, ФИО1 было предложено проследовать в служебный автомобиль для ее доставления в ОП «Куйбышевский» на основании п. 7 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» для дачи объяснений, на что гр. ФИО1 ответила категорическим отказом, стала выражаться нецензурной бранью, хватать сотрудника полиции за форменное обмундирование, при посадке в служебный автомобиль упиралась ногами в дверь автомобиля, не реагировала на просьбы сотрудника полиции успокоиться, в связи с чем, в соответствии с п. 1,2 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» в отношении нее была применена физическая сила. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ. она во дворе дома по 

<

адрес> распивала спиртное, на требование сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль действительно отказалась, упиралась ногами о дверь служебного автомобиля, так ка как не хотела ехать в отдел полиции. В содеянном раскаивается. 

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции и существо административного правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. в ОП «Куйбышевский» УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение, зарегистрированное в КУСП №, о том, что во дворе дома по 

<

адрес> распивают спиртное и дерутся. По прибытии на указанный адрес полицейским ОБППСП Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО4 для проверки сообщения, ФИО1 было предложено проследовать в служебный автомобиль для ее доставления в ОП «Куйбышевский» на основании п. 7 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» для дачи объяснений, на что гр. ФИО1 ответила категорическим отказом, стала выражаться нецензурной бранью, хватать сотрудника полиции за форменное обмундирование, при посадке в служебный автомобиль упиралась ногами в дверь автомобиля, не реагировала на просьбы сотрудника полиции успокоиться, в связи с чем, в соответствии с п. 1,2 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» в отношении нее была применена физическая сила; 

- рапортом полицейского ОБППСП Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. в ОП «Куйбышевский» УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение, зарегистрированное в КУСП №, о том, что во дворе дома по 

<

адрес> распивают спиртное и дерутся. По прибытии на указанный адрес для проверки сообщения, ФИО1 было предложено проследовать в служебный автомобиль для ее доставления в ОП «Куйбышевский» на основании п. 7 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» для дачи объяснений, на что гр. ФИО1 ответила нецензурной бранью и категорическим отказом. Он находились в форменном обмундировании. На его неоднократные требования проследовать в служебный автомобиль добровольно, ФИО1 снова ответил отказом, стала хватать его за форменное обмундирование, упиралась ногами в дверь служебного автомобиля, оказывая физическое сопротивление, в связи с чем, на основании п. 1,2 ч. 1ст. 20 ФЗ «О полиции» в отношении нее была применена физическая сила, после чего она была доставлена для разбирательства в ОП «Куйбышевский»;

-объяснением ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время во дворе дома по 

<

адрес>, женщина по имени ФИО2 распивала спиртные напитки, на ее замечания ФИО2 не реагировала, после чего она вызвала сотрудников полиции;

- объяснениями ФИО6, ФИО7 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время во дворе дома по 

<

адрес> их знакомая ФИО1 распивала спиртные напитки. К ней подошли сотрудники полиции, которые неоднократно предлагали ФИО1 проследовать в отдел полиции, на что та отвечал им отказом, нецензурно выражалась, хватала сотрудника полиции за форменное обмундирование. После чего в отношении ФИО1 применили физическую силу; 

- протоколом о доставлении в ОП «Куйбышевский» в 23 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании в 00 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Суд доверяет перечисленным доказательствам и показаниям свидетелей, поскольку они взаимно дополняют и подтверждают друг друга. Все они являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для объективного установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному делу.

Судом достоверно установлено, что требования сотрудника полиции ОБППСП Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО4, который находился при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, были законными и обязательными для ФИО1 (имелось сообщение ФИО5 о совершении ею административного правонарушения, вследствие чего у сотрудников полиции имелись основания для проведения проверки данного сообщения, в том числе, в рамках дела об административном правонарушении и доставления ее в отдел полиции для соответствующего разбирательства). Однако, ФИО1 оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, поэтому она была задержана.

В связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Сведений о том, что ФИО1 ранее привлекалась к ответственности за однородное административное правонарушение, в деле не имеется.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о ее личности, семейное и имущественное положение, обстоятельства совершенного правонарушения. 

Учитывая изложенное, суд полагает, что в отношении ФИО1 следует применить административное наказание в виде административного ареста, поскольку именно такое наказание будет являться достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Более мягкое наказание, по мнению суда, в отношении ФИО1 назначено быть не может, поскольку при этом не будут достигнуты цели, для которых наказание назначается. Кроме того, сведений о наличии у ФИО1 официального постоянного источника дохода, кроме пенсии, не имеется. Оснований для назначения наказания в виде обязательных работ также не установлено, учитывая совокупность сведений о личности привлекаемого к ответственности лица, обстоятельств совершения административного правонарушения. 

При этом, в силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье Куйбышевского районного суда 

<

адрес>, вынесшему постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Куйбышевский районный суд 

<

адрес>.

Судья Л.В. Рыкалина