КОПИЯ Дело №

УИД 16RS0№-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 21 мая 2024 г. 

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан Степанов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ

В ходе административного расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, напротив 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, нарушил п.п. 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1, после чего автомобиль 

<

данные изъяты> совершил наезд на припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>. В результате ДТП пассажир 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, Потерпевший №2 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. 

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснив, что действительно совершил указанное в протоколе нарушение, столкнувшись с движущимся впереди него автомобилем «Киа», после чего скрылся с места происшествия. Извинения потерпевшей не приносил, вред не заглаживал. 

Должностное лицо ФИО4 в судебном заседании показал, что в его производстве находился административный материал по факту столкновения автомобилей марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с автомобилями «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный 

<

данные изъяты>, «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>. По данному материалу проведена судебно-медицинская экспертиза и установлено, что пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью. Все участники были опрошены, составлен протокол в отношении ФИО1, после чего материалы направлены в суд.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в качестве пассажира в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1 Момент столкновения транспортных средств не помнит, очнулась уже в скорой помощи. Вред ей не заглажен, ущерб не возмещен, извинения не приносились.

Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь за рулем автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, двигался по 

<

адрес> в направлении из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по крайней правой полосе, когда почувствовал сильный удар сзади, от которого его развернуло и управляемый им автомобиль отлетел в припаркованный автомобиль «Киа». Находившая в салоне Потерпевший №2 от удара потеряла сознание, автомобиль виновника перевернулся, сам виновник – ФИО1 вышел из автомобиля. Очевидцы вызвали скорую и сотрудников ГИБДД, в это время автомобиль виновника поставили на колеса, после чего ФИО1 уехал, не дождавшись приезда сотрудников ГИБДД.

Потерпевший №3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ припарковал автомобиль «Киа Спектра», государственный регистрационный номер 

<

***>, в районе магазина по 

<

адрес>, после чего ушел в магазин, откуда услышал сильный шум, грохот. Выйдя из магазина, он увидел, что в его автомобиль врезался автомобиль «Киа Рио». При этом водитель другого автомобиля, виновника произошедшего, скрылся с места ДТП.

Выслушав лиц, допрошенных в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу примечаний к указанной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно заключению эксперта ГАУЗ «РБ СМЭ МЗ РТ» от ДД.ММ.ГГГГ № в результате ДТП Потерпевший №2 причинены телесные повреждения в виде: раны левой теменной области, потребовавшей проведения хирургических манипуляций с наложением швов, причинившей легкий вред ее здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 3-х недель (не более 21 дня).

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, напротив 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, нарушил п.п. 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, после чего автомобиль «

<

данные изъяты>» совершил наезд на припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>. В результате ДТП пассажир 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, Потерпевший №2 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. 

Действия ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места ДТП со схемой и приложением, письменными объяснениями самого ФИО1, а также иных участников ДТП, рапортом должностного лица, заключением судебно-медицинской экспертизы, и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. 

Суд, исследовав и проанализировав представленные доказательства, приходит к выводу, что оснований сомневаться в их достоверности не имеется, так как они согласуются друг с другом, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, при этом в судебном заседании установлено событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 ПДД РФ и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения потерпевшей легкого вреда здоровью, что в совокупности составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В протоколе об административном правонарушении имеется запись о разъяснении лицу, в отношении которого ведется производство по делу, прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью. 

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1, а также иных доказательств, имеющихся в материалах дела, их допустимость как доказательств по делу, их исключения из числа доказательств по делу, не имеется.

Каких-либо сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ и в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние, наличие детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в том числе предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает. Согласно имеющимся в материалах сведениям, совершение однородных административных правонарушений ФИО1 имело место после совершения вышеуказанного правонарушения, то есть на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения ФИО1 не считался лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного правонарушения, его повышенной общественной опасности, обстоятельств его совершения, наступивших последствий и тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий ФИО1, личности ФИО1, неоднократно привлеченного к административной ответственности за нарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в том числе путем назначения наказания в виде лишения права на управление транспортными средствами, отсутствия с его стороны действий, направленных на заглаживание вреда причиненного потерпевшей правонарушением, для достижения цели наказания и его влияния на виновного, с учетом противоправной направленности совершенных действий, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами на срок 1 (один) год. 

В силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: подпись С.В. Степанов 

Копия верна. Судья: С.В. Степанов