64RS0045-01-2021-004974-90 Дело № 1- 219/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.06.2021 г. г. Саратов 

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гришиной Ж.О. 

при секретаре Персати Г.А. 

с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Кузьминовой Т.Ю. 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 

защитников адвоката Погосян А.В., представившего ордер №, удостоверение №, ФИО7 представившего ордер №, удостоверение №, ФИО8 представившего ордер №, удостоверение №, ФИО9 представившего ордер №, удостоверение №, ФИО11 представившего ордер №, удостоверение №, ФИО13, представившего ордер №, удостоверение №, ФИО14, представившего ордер №, удостоверение №, ФИО15, представившей ордер №, удостоверение № С.Ю., представившей ордер №, удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Кузьмина Марка Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. « а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданин Республики Узбекистан, женатого, не работающего, не учащегося, зарегистрированного по адресу : 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. « а.б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

1) ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО17 и неустановленное лицо совершили преступление при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 час., ФИО6 находился по адресу: 

<

адрес>, где у него нигде по трудовому договору (контракту) не трудоустроенного, в связи с чем, испытывающего материальные трудности возник преступный, корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. О своих преступных намерениях ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.00 час до 15.00 час., сообщил ФИО5, ФИО4, ФИО17 и неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство (далее неустановленное лицо) и предложил последним совместно с ним совершить тайное хищение чужого имущества, а именно имущества из нежилого складского помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> Ж., на что ФИО5, ФИО4, ФИО17 и неустановленное лицо, также нигде по трудовому договору (контракту) не трудоустроенные, в связи с чем, испытывающие материальные трудности, на предложение ФИО6 ответили согласием, вступив с последним в единый преступный сговор группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель, желая обратить похищенное имущество в свою пользу, и тем самым незаконным путём удовлетворить свои материальные потребности. При этом ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО17 и неустановленное лицо, преступные роли в совершении преступления между собой не распределяли, договорившись действовать согласно складывающейся обстановке. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02.00 час. до 02.30 час. ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО17 и неустановленное лицо, совместно подошли к огороженной территории склада, расположенного по адресу: 

<

адрес> Ж, осознавая общественно-опасный характер своих преступных намерений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба потерпевшему и желая его наступления, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они действуют тайно, проникли на территорию склада, расположенного по адресу: 

<

адрес> Ж, путем свободного доступа, после чего похитили на территории склада и в нежилом складском помещение, следующее имущество: комплект (4 штуки) литых дисков с шинами ФИО12 «

<

данные изъяты>», стоимостью 18050 рублей, пила электрическая, ФИО12 «

<

данные изъяты>» стоимостью 4421 рубль 59 копеек, магнитофон ФИО12 «

<

данные изъяты>» стоимостью 1962 рубля 56 копеек, магнитофон ФИО12 «

<

данные изъяты>» стоимостью 2180 рублей 62 копейки, два домкрата, материальной ценности не представляющие, принадлежащие Потерпевший №2к., причинив тем самым последней имущественный ущерб в значительном размере. После чего ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО17 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, удерживая похищенное у Потерпевший №2к. имущество при себе, с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО17 и неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, Потерпевший №2к. был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 26614 рублей 77 копеек. 

2) ФИО6 и ФИО4 совершили преступление при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 час. ФИО6 находился в тамбуре второго этажа секции 

<

адрес>, где в указанный период у ФИО6, нигде по трудовому договору (контракту) не трудоустроенного, в связи с чем, испытывающего материальные трудности возник преступный, корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. О своих преступных намерениях ФИО6 сообщил ФИО4 и предложил последнему совместно с ним совершить тайное хищение чужого имущества, а именно стиральной машины ФИО12 «

<

данные изъяты>» принадлежащей Потерпевший №6 из тамбура второго этажа секции № 

<

адрес>. ФИО4, также нигде по трудовому договору (контракту) не трудоустроенный, в связи с чем, испытывающий материальные трудности, на предложение ФИО6 ответил согласием, тем самым вступив с последним в единый преступный сговор, группой лиц по предварительному сговору преследуя корыстную цель, желая обратить похищенное имущество в свою пользу, и тем самым незаконным путём удовлетворить свои материальные потребности. При этом ФИО6 и ФИО4 преступные роли в совершении преступления между собой не распределяли, договорившись действовать согласно складывающейся обстановке. Реализуя свой совместный преступный умысел, 17.11. 2020 года, в период времени с 00.00 час. до 01.00 час., ФИО6 совместно с ФИО4 подошли в тамбур второго этажа секции № по 

<

адрес> СХИ 

<

адрес>, где ФИО6, действуя совместно и согласованно с ФИО4, осознавая общественно-опасный характер своих преступных намерений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, то есть они действуют тайно, похитили стиральную машину ФИО12 «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №6, стоимостью 16806 рублей 26 копеек, причинив тем самым последней имущественный ущерб в значительном размере. После чего ФИО6 совместно с ФИО4, удерживая похищенное у Потерпевший №6 имущество при себе, с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО6 и ФИО4, Потерпевший №6 был причинен значительный имущественный ущерб на сумму 16806 рублей 26 копеек.

3) ФИО6 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.20 час. по 22.50 час., ФИО6 находился у 

<

адрес>, где увидел припаркованный автомобиль ФИО12 «ВАЗ 21112» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №3, в салоне которого находился магнитофон ФИО12 «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №3 Здесь, в указанный период времени и месте, у ФИО6, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно, магнитофона ФИО12 «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №3 При этом, ФИО6, преследовал корыстную цель, желая обратить похищенное чужое имущество в свою собственность, и, таким образом, удовлетворить свои материальные потребности. 

Реализуя свой корыстный, преступный умысел, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.20 час. до 22.50 час., находясь у 

<

адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, из корыстных побуждений, путем повреждения окна автомобиля ФИО12 «ВАЗ 21112» государственный регистрационный знак № регион, из салона автомобиля похитил магнитофона ФИО12 «

<

данные изъяты>», стоимостью 3714 рублей 53 копейки, принадлежащий Потерпевший №3 Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, и удерживая его при себе, ФИО6, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО6, потерпевшему Потерпевший №3 был причинен материальный ущерб на сумму 3714 рублей 53 копейки.

4) ФИО6 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23.00 час. до 23.30 час., ФИО6 находился у 

<

адрес>, где увидел припаркованный автомобиль ФИО12 «Додж Интрепид» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №5, в салоне которого находился магнитофон ФИО12 «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №5 Здесь, в указанный период времени и месте, у ФИО6, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно, магнитофона ФИО12 «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №5 При этом, ФИО6, преследовал корыстную цель, желая обратить похищенное чужое имущество в свою собственность, и, таким образом, удовлетворить свои материальные потребности. Реализуя свой корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23.00 час. до 23.30 час., находясь у 

<

адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, из корыстных побуждений, путем повреждения окна автомобиля ФИО12 «Додж Интрепид» государственный регистрационный знак № регион, из салона автомобиля похитил магнитофон ФИО12 «

<

данные изъяты>», стоимостью 2850 рублей, принадлежащий Потерпевший №5 Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, и удерживая его при себе, ФИО6, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему собственному усмотрению.В результате преступных действий ФИО6, потерпевшему Потерпевший №5 был причинен материальный ущерб на сумму 2850 рублей.

5) ФИО6 и ФИО2 совершили преступление при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.00 час. по 23.30 час. ФИО6 совместно с ФИО2 находились у 

<

адрес>, здесь в указанный период у ФИО2, нигде по трудовому договору (контракту) не трудоустроенного, в связи с чем, испытывающего материальные трудности возник преступный, корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. О своих преступных намерениях ФИО2 сообщил ФИО6 и предложил последнему совместно с ним совершить тайное хищение чужого имущества, а именно имущества из нежилого складского помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> Ж. ФИО6, также нигде по трудовому договору (контракту) не трудоустроенный, в связи с чем, испытывающий материальные трудности, на предложение ФИО2 ответил согласием, тем самым вступив с последним в единый преступный сговор, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, преследуя корыстную цель, желая обратить похищенное имущество в свою пользу, и тем самым незаконным путём удовлетворить свои материальные потребности. При этом ФИО6 и ФИО2 преступные роли в совершении преступления между собой не распределяли, договорившись действовать согласно складывающейся обстановке. При этом ФИО6 и ФИО2. Реализуя свой совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.00 час. до 23.30 час., ФИО6 совместно с ФИО2 подошли к воротам нежилого складского помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> Ж, где ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО6, осознавая общественно-опасный характер своих преступных намерений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, то есть они действуют тайно, проникли в нежилое складское помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> Ж, из которого похитили комплект (4 штуки) литых дисков с шинами ФИО12 «

<

данные изъяты>», принадлежащие Потерпевший №2к., стоимостью 18050 рублей, причинив тем самым последней имущественный ущерб в значительном размере. После чего ФИО6 совместно с ФИО2, удерживая похищенное у Потерпевший №2к. имущество при себе, с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО6 и ФИО2, Потерпевший №2к. был причинен значительный имущественный ущерб на сумму 18050 рублей.

6) ФИО5 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23.30 час. до 23.50 час., ФИО5 находился у секции 

<

адрес>, где на земле, увидел сотовый телефон ФИО12 «Хонор 8А Прайм» в корпусе темно-синего цвета, принадлежащий Потерпевший №1, который последняя уронила у указанного дома. Здесь, в указанном месте и время, у ФИО5, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно, сотового телефона ФИО12 «Хонор 8А Прайм» в корпусе темно-синего цвета, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последней, при этом ФИО5 преследовал корыстную цель, желая обратить похищенное чужое имущество в свою собственность, и, таким образом удовлетворить материальные потребности. 

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последней, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23.30 час.. по 23.50 час., находясь у секции 

<

адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и, они носят тайный характер, из корыстных побуждений, взял с земли сотовый телефон ФИО12 «Хонор 8А Прайм» в корпусе темно-синего цвета, стоимостью 8691 рубль 53 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым тайно похитил его. Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, и удерживая его при себе, ФИО5, не предпринимая никаких мер по возврату похищенного им имущества законному владельцу, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО5, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб на сумму 8691 рубль 53 копеек, который с учетом материального положения последнего является для нее значительным.

7) ФИО5 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.00 час. ФИО5 находился на третьем этаже, секции 

<

адрес>, где увидел, что дверь, ведущая в комнату №, не заперта. В указанное время и месте, у ФИО5, испытывающего определённые материальные затруднения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно: в комнату № расположенную на третьем этаже в секции 

<

адрес>. Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.00 час., ФИО5, через незапертую входную дверь, незаконно проник в комнату № секции 

<

адрес>, где продолжительный период времени проживал Потерпевший №4 и осознавая общественно-опасный характер своих преступных намерений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему и желая наступления таких последствий, ФИО5, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон ФИО12 «Хуавей» в корпусе синего цвета, стоимостью 2802 рубля 50 копеек, принадлежащий Потерпевший №4. Обратив в свою пользу похищенное чужое имущество и, удерживая его при себе, ФИО5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 имущественный ущерб на сумму 2802 рубля 50 копеек.

1) По преступлению совершенного ФИО17, ФИО6, ФИО4, ФИО5 и неустановленным лицом ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №2 в сумме 26614 руб. 77 коп. 

Подсудимый ФИО17 вину в судебном заседании признал полностью, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ему, ФИО4, ФИО5 и парню по имени Николай предложил похитить имущество со склада, на что они согласились, поскольку испытывали материальные трудности. Примерно с 00.00 час. до 01.00 час. придя к территории склада, который охраняется, перелезли через забор и убедившись, что охранник спит и за их действиями никто не наблюдает, со склада похитили 4 диска с шинами 

<

данные изъяты>, на территории склада на 

<

адрес>» похитили автомагнитолу Пионер, из автомашины Газель автомагнитолу Пионер, 2 домкрата, бензопилу. Похищенные вещи перекинули через забор и спрятали в яму недалеко от территории склада. ФИО18 остался сторожить похищенное имущество, все остальные вернулись в общежитие. Далее ФИО19 ушел к ФИО18, а через некоторое время вернувшись они передали ему деньги от продажи похищенного. 

Подсудимый ФИО4 вину в судебном заседании признал полностью, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.00 час., ФИО6 предложил ему, ФИО5, ФИО17 и неустановленному лицу по имени «Николай» проникнуть на склад, расположенный на СХИ 

<

адрес>, на что они согласились, т.к. нуждались в деньгах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02.00 час., он, ФИО5, ФИО6, ФИО17 и неустановленное лицо по имени «Николай» пришли к зданию склада, откуда совместно похитили 4 колеса с дисками. Далее с территории похитили бензопилу, 2 магнитофона «Пионер» из автомашины Газель и Камаз, два домкрата. Похищенное имущество спрятали в яму недалеко от склада. Он остался сторожить похищенное, а все остальные ушли. Далее вернулся ФИО6 с которым похищенное имущество они продали в комиссионный магазин «Победа», денежные средства поделили между всеми участниками. 

Подсудимый ФИО5 вину в судебном заседании признал полностью, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 ему, ФИО20, ФИО18 и парню по имени Николай предложил проникнуть на склад, для того, чтобы похитить имущество, продать его, и выручить деньги. На его предложение они согласились. Встретившись, примерно в 24 час. они пришли к складу, перелезли через забор и проникли на склад, из которого похитили 4 диска, домкрат, на 

<

адрес> домкрата и пилу. Все похищенное перекинули через забор и сложили в яму недалеко от клада. ФИО4 остался охранять похищенное, а все остальные пошли домой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО4, передали ему денежные средства от продажи похищенного. 

Подсудимый ФИО6 вину в судебном заседании признал полностью, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, встретившись с ФИО4, ФИО5, ФИО17 и парнем по имени « Николай» и он испытывая материальные трудности, предложил им совместно проникнуть на территорию склада откуда похитить имущество, на что последние согласились. Перелезли через забор на склад откуда похитили четыре литых диска, с территории склада похитили два домкрата, из автомашины Газель и Камаз вытащили магнитолу, похитили бензопилу. Далее похищенное имущество перекинули через забор и спрятали в яму, находящуюся в недалеко от склада. ФИО4 остался охранять похищенное, а остальные пошли по домам. Он и Николай нашли такси и привезли все похищенное в комиссионный магазин «Победа» по адресу: 

<

адрес>, где сдали его по его водительскому удостоверению. Вырученные денежные средства поделили поровну между собой. 

Помимо полного признания вины подсудимыми, их вина полностью подтверждается проверенными, исследованными доказательствами по делу. 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2к, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ ( т. 1 л.д. 91-94, т. 4 л.д. 28-30) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО26 находясь на работе на складе, расположенного по адресу: 

<

адрес> Ж, примерно в 15.00 час. обнаружил пропажу на складе пилы электрической ФИО12 “

<

данные изъяты>”, в а/м ФИО12 “Газель” магнитофона ФИО12 “

<

данные изъяты>”, в а/м ФИО12 “Камаз” магнитофон ФИО12 “

<

данные изъяты>”, 8 колес с дисками от а/м ФИО12 “ФИО3”, два домкрата, материальной ценности не представляющих. Причиненный ущерб является значительным. Никто из родственников данное имущество не брал. 

Показаниями свидетеля Свидетель №7 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.4 л.д. 148-150) из которых следует, что ФИО6 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в комиссионный магазин «Победа» по адресу: 

<

адрес> сдал диски ФИО57 14 - квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, домкрат 2ОТ в количестве 1 штуки - квитанция на скупленный товар №-СС28-0001214 от ДД.ММ.ГГГГ.

Письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №2к. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 01.00 час. по 09.00 час. ДД.ММ.ГГГГ похитило имущество на общую сумму 58000 руб. Ущерб для нее значительный. (т.1 л.д. 77)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №2к., в ходе которого было осмотрено складское помещение по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра был изъят след обуви, фрагмент проводки. ( т. 1 л.д. 78-86)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого магнитофон ФИО12 «

<

данные изъяты>» купленный в 2017 г. оценен в 1962 руб. 56 коп., магнитофон ФИО12 «

<

данные изъяты>» купленный в 2018 г. оценен в 2180 руб. 62 коп., пила электрическая, ФИО12 «

<

данные изъяты>» оценена в 4421 руб. 59 коп., комплект колес неизвестной ФИО12 с шинами ФИО12 «

<

данные изъяты>» в количестве 4 штук оценены в 18050 руб. ( т. 4 л.д. 72-88)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №7, в ходе которого в комиссионном магазине «Победа» расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъяты: квитанция на скупленный товар №-СС28-0001212 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 151-154)

- протоколом осмотра предметов от 05.05.2021г., в ходе которого были осмотрены: квитанция на скупленный товар №-СС28-0001212 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 229-233)

2) По преступлению совершенного ФИО21 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №6 в сумме 16806 руб. 26 коп. 

Подсудимый ФИО6 вину в судебном заседании признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в тамбуре второго этажа секции № 

<

адрес> он увидел стиральную машинку «Samsung». Испытывая материальные затруднения он решил стиральную машинку похитить, продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. О своих намерениях он сообщил ФИО4, который на его предложение согласился. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00.30 час. совместно с ФИО18, они отсоединили машинку и перенесли в его комнату, а затем ночью отвезли ее в ломбард, где продали а вырученные денежные средства поделили между собой. 

Подсудимый ФИО4 вину в судебном заседании признал полностью, раскаялся в содеянном, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 предложил ему совершить хищение стиральной машинку «

<

данные изъяты>» из тамбура второго этажа секции № 

<

адрес> г. ФИО27. Он испытывая материальные трудности на его предложение согласился. Примерно в 00.30 час. ДД.ММ.ГГГГ они отсоединили машинку и перенесли в комнату ФИО6, и ночью отвезли ее и сдали в комиссионный магазин «Победа», вырученные денежные средства поделили между собой. 

Помимо полного признания вины подсудимыми, их вина подтверждается собранными, проверенными, исследованными доказательствами. 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №6, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ ( т. 4 л.д. 18-10) из которых следует, что в августе 2020 г. она приобрела стиральную машинку ФИО12 «

<

данные изъяты>» за 17880 рублей и поставила в общем коридоре прикрутив саморезами к шкафу. ДД.ММ.ГГГГ машинка была на месте, а ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 час. ей стало известно, что стиральная машинка похищена. 

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ ( т. 2 л.д. 73-75) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.00 час. он по просьбе ФИО28 перевез в комиссионный магазин «Победа», стиральную машинку. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4 оглашенными в судебном заседании ( т. 4 л.д. 47-49) из которых следует ДД.ММ.ГГГГ его сожительница Потерпевший №6 приобрела стиральную машинку ФИО12 «

<

данные изъяты>» за 17880 рублей и поставила в общем коридоре. Он прикрутил саморезами ее к шкафу. ДД.ММ.ГГГГ они стирали вещи, а ДД.ММ.ГГГГ машинка на месте отсутствовала и была похищена. 

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ ( т. 4 л.д. 148-150) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 продал в комиссионный магазин «Победа» по адресу: 

<

адрес>, стиральную машинку «

<

данные изъяты>».

Письменными материалами дела :

- заявлением Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности, неизвестное лицо, которое примерно в 23.00 час. ДД.ММ.ГГГГ похитило стиральную машину «

<

данные изъяты>», стоимостью 17800 рублей принадлежащую Потерпевший №6, по адресу 

<

адрес> (т.2 л.д. 56)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием заявителя Свидетель №4, в ходе которого было осмотрено помещение коридора, расположенного по адресу 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 57-63)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого след папиллярного узора, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия помещения коридора, расположенного по адресу 

<

адрес>, принадлежит ФИО6 (т. 2 л.д. 241-247)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого стиральная машинка «

<

данные изъяты>» оценена в 16806 рублей 62 копеек. ( т. 4 л.д. 72-88)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №7, согласно которого в комиссионном магазине «Победа» расположенного по адресу: 

<

адрес>, были изъяты квитанция на скупленный товар №-СС28-0001182 от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 4 л.д. 151-154)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. ( т. 4 л.д. 229-233)

3) По преступлению совершенного ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №3 в сумме 3714 руб. 53 коп. 

Подсудимый ФИО21 вину в судебном заседании признал полностью, раскаялся в содеянном, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, увидел автомобиль ВАЗ 21112 номерной знак № регион, в котором увидел автомагнитолу и решил ее похитить. Разбив стекло автоомбиля он забрал автомагнитолу, которую впоследствии продал в комиссионный магазин «Победа», денежные средства потратил на личные нужды. 

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается собранными, проверенными, исследованными материалами дела.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3 оглашенными в порядке ст. 281 УПк РФ ( т. 2 л.д. 198-201) из которых следует, что в его собственности находится автомобиль ФИО12 ВАЗ 21112 н/з № регион, 2007 года выпуска, в кузове темно-зеленого цвета. Данным автомобилем пользуется только он, ключи одни. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 час. он припарковал свой автомобиль у 

<

адрес> А по 

<

адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что стекло автомобиля разбито, а в салоне в гнезде-консоли отсутствует магнитола ФИО12 “

<

данные изъяты>” черного цвета. ( т. 2 л.д.198-201)

Показания свидетеля Свидетель №7 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ ( т. 4 л.д. 148-150) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 продал в комиссионный магазин «Победа» по адресу: 

<

адрес>, магнитофон ФИО12 «

<

данные изъяты>». 

Письменными материалами дела :

- заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 11.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 08.30 час. ДД.ММ.ГГГГ похитило из автомобиля ФИО12 ВАЗ 21112 н/з № регион, припаркованного у 

<

адрес> имущество на сумму 3500 рублей. ( т. 2 л.д. 170)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием заявителя Потерпевший №3, в ходе которого был осмотрен автомобиль ФИО12 ВАЗ 21112 н/з № регион припаркованный у 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 171-176)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого магнитофон ФИО12 «

<

данные изъяты>» оценен в 3714 рублей 53 копеек. (т. 4 л.д. 72-88)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №7, в ходе которого в комиссионном магазине «Победа» расположенного по адресу: 

<

адрес>, была изъята квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 151-154)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 4 л.д. 229-233)

4) По преступлению совершенного ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО62 в сумме 2850 руб. 

Подсудимый ФИО6 вину в судебном заседании признал полностью, раскаялся в содеянном, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 час. у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, увидел автомобиль ФИО12 Додж Интрепид, регистрационный номерной знак № регион, в кузове зеленого цвета. Испытывая трудное материальное положение, он разбил стекло автомобиля и похитил из него автомагнитолу, которую впоследствии продал в комиссионный магазин «Победа» по адресу: 

<

адрес>, вырученные денежные средства потратил на личные нужды. 

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается собранными, проверенными, исследованными доказательствами. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №5 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ ( т. 4 л.д. 34-36) из которых следует, что у него в его собственности имеется автомобиль ФИО12 Додж Интрепид, н/з № регион. В автомобиле находилась автомагнитола ФИО12 «

<

данные изъяты>» модель №. Со слов его матери ему стало известно, что из машины похищен магнитофон. 

Показаниями свидетеля ФИО30 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ ( т. 4 л.д. 40-43) из которых следует, что у ее сына Потерпевший №5 имелся автомобиль Додж Интрепид, н/з № регион. В феврале 2020 г. ее сын припарковал автомобиль у 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что в автомашине разбито стекло и из нее похищена автомагнитола. ( т. 4 л.д. 40-43)

Показаниями свидетеля Свидетель №7 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ ( т. 4 л.д. 148-150) их которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 продал в комиссионный магазин «Победа» по адресу: 

<

адрес>, магнитофон ФИО12 «

<

данные изъяты>». 

Письменными материалами дела : 

- заявлением ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило имущество из автомобиля ФИО12 Додж Интрепид, н/з № регион, припаркованного у 

<

адрес>. ( т. 3 л.д. 71)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием заявителя ФИО30, в ходе которого был осмотрен автомобиль ФИО12 Додж Интрепид, н/з № регион припаркованный у 

<

адрес>. ( т. 3 л.д. 72-75)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого магнитофон ФИО12 «

<

данные изъяты>» оценен в 2850 рублей. ( т. 4 л.д. 72-88)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №7, в ходе которого в комиссионном магазине «Победа» расположенного по адресу: 

<

адрес>, была изъята квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.4 л.д. 151-154)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого была осмотрена квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 4 л.д. 229-233)

5) По преступлению совершенного ФИО6 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО61 в сумме 18050 руб. 

Подсудимый ФИО6 вину в судебном заседании признал полностью, раскаялся в содеянном, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предложил ему проникнуть на территорию склада, где он работал сторожем и похитить оттуда колёса. На предложение последнего он согласился, т.к. испытывал материальные трудности. Примерно в 23.10 час. ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2, они перелезли через забор, зашли на склад, откуда похитили четыре колеса с литыми дисками 16 радиуса от автомобиля «ФИО3», которые продали в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: 

<

адрес>, вырученные денежные средства поделили между собой. 

Подсудимый ФИО2 вину в судебном заседании признал полностью, раскаялся в содеянном, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он предложил ФИО6 проникнуть на территорию склада, и похитить оттуда колёса. На его предложение последний согласился. Примерно в 23.10 час. ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО31, они перелезли через забор, зашли на склад, откуда похитили четыре колеса с литыми дисками 16 радиуса от автомобиля «ФИО3», которые продали в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: 

<

адрес>, вырученные денежные средства поделили между собой. 

Помимо полного признания вины подсудимыми, их вина подтверждается собранными, проверенными, исследованными доказательствами. 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2к, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ ( т. 1 л.д. 91-94, т. 4 л.д. 28-30) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО26 находясь на работе на складе, расположенного по адресу: 

<

адрес> Ж, примерно в 15.00 час. обнаружил пропажу на складе пилы электрической ФИО12 “

<

данные изъяты>”, в а/м ФИО12 “Газель” магнитофона ФИО12 “

<

данные изъяты>”, в а/м ФИО12 “Камаз” магнитофон ФИО12 “

<

данные изъяты>”, 8 колес с дисками от а/м ФИО12 “ФИО3”, два домкрата, материальной ценности не представляющих. Причиненный ущерб является значительным. Никто из родственников данное имущество не брал. 

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д.148-150) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 продал в комиссионный магазин «Победа» по адресу: 

<

адрес>, диски ФИО18 ФИО16 Р 16, резина Комфорсер 195 /50 Р1 

Письменными материалами дела : 

- заявлением Потерпевший №2к. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 01.00 час. до 09.00 час. ДД.ММ.ГГГГ похитило имущество на общую сумму 58000 рублей. ( т. 1 л.д. 77)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием заявителя Потерпевший №2к., в ходе которого было осмотрено складское помещение по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 78-86)

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2 показал на месте, где, когда и при каких обстоятельствах похитил имущество по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО22 ( т. 2 л.д. 26-31)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, комплект колес (4 колеса) оценены в 18050 рублей 00 копеек. ( т. 4 л.д. 72-88)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №7, в ходе которого в комиссионном магазине «Победа» расположенном по адресу: 

<

адрес>, была изъята квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 4 л.д. 151-154)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого была осмотрена квитанция на скупленный товар №-СС28-0001012 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 229-233)

6) По преступлению совершенного ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 8691 руб. 53 коп. 

Подсудимый ФИО5 вину в судебном заседании признал полностью, раскаялся в содеянном, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 час. находился у магазина по адресу: 

<

адрес> «А» где увидел на земле мобильный телефон ФИО12 «Хонор 8А Прайм» в корпусе темно синего цвета. Испытывая материальные трудности он поднял сотовый телефон с целью его дальнейшей продажи. ДД.ММ.ГГГГ он продал данный телефон в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу 

<

адрес>, денежные средства потратил на личные нужды.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается собранными, проверенными, исследованными доказательствами. 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 17-19, т. 3 л.д. 239-240) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она примерно в 23.50 час. она вышла в магазин. При себе у нее имелся мобильный телефон ФИО12 Хонор 8А Прайм в корпусе темно синего цвета стоимостью 8000 рублей. Выйдя из магазина она обнаружила отсутствие мобильного телефона. Ущерб для нее является значительным.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ ( т. 1 л.д. 24-27) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в комиссионный магазин «Победа» расположенный по адресу: 

<

адрес> пришел ФИО5 и сдал мобильный телефон ФИО12 Хонор 8А. Прайм в корпусе темно синего цвета (т. 1 л.д. 24-27)

Письменными материалами дела: 

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило сотовый телефон ФИО12 «Хонор 8А Прайм» в корпусе темно-синего цвета, стоимостью 8000 рублей. ( т. 1 л.д. 5)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием заявителя Потерпевший №1, в ходе которого был осмотрен участок местности размером 10 метров на 10 метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>. ( т. 1 л.д. 7-11)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №2, в ходе которого в комиссионном магазине «Победа» расположенного по адресу: 

<

адрес>, была изъята квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д. 28-31)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого мобильный телефон ФИО12 Хонор 8А. Прайм в корпусе темно синего цвета оценен в 8691 рублей 53 копеек. ( т. 4 л.д. 72-88)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена квитанция на скупленный товар 00-С309-0013620 от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 4 л.д. 229-233) 

7) По преступлению совершенного ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №4 в сумме 2802 руб. 50 коп. 

Подсудимый ФИО5 вину в судебном заседании признал полностью, раскаялся в содеянном, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, испытывая материальные трудности он через незапертую дверь прошел в 

<

адрес> откуда похитил сотовый телефон « Хуавей» в корпусе синего цвета, который впоследствии у него был изъят. Разрешение проходить в комнату потерпевший ему не давал. 

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается собранными, проверенными, исследованными доказательствами. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №4 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ ( т. 3 л.д. 166-167, т. 3 л.д. 244-246) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ придя с работы домой в 

<

адрес> и лег спать. Свой сотовый телефон он положил на холодильник. Примерно в 23.20 час. его разбудила ФИО33 и сообщила, что в комнату кто то заходил. Он обнаружил пропажу своего сотового телефона ФИО12 «Хуавей».

Показаниями свидетеля ФИО33 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ ( т. 3 л.д. 158-160, т. 4 л.д. 1-4) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находилась по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 20.00 час. вернулся с работы Потерпевший №4, с которым они поужинали и легли спать. Примерно в 23.00 час. она проснулась, и увидела в комнату мужчину, который что то взял с холодильника. Она сразу же разбудила Потерпевший №4 который обнаружил пропажу своего телефона « Хуавей»

Письменными материалами дела : 

- заявлением Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ из его комнаты похитило сотовый телефон ФИО12 «Хуавей» в корпусе синего цвета. ( т. 3 л.д. 145)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием заявителя Потерпевший №4, в ходе которого была осмотрена комната 20, 

<

адрес> секции 

<

адрес>. ( т. 3 л.д. 147-152)

- актом личного досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят сотовый телефон ФИО12 «Хуавей Ю5» в корпусе синего цвета. ( т. 3 л.д. 157)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого с участием Потерпевший №4 был осмотрен сотовый телефон ФИО12 «Хуавей Ю5» в корпусе синего цвета. ( т. 3 л.д. 211-214)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого мобильный телефон ФИО12 Хуавей в корпусе темно синего цвета оценен в 2802 рублей 50 копеек. ( т. 4 л.д. 72-88)

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности каждого из подсудимых в совершенных ими преступлениях. 

Помимо полного признания вины каждого из подсудимых в совершенных ими преступлениях, их вина подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, которые были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний по ст. ст. 307, 308 УК РФ, их показания полностью согласуются не только между собой, но и с письменными материалами дела. 

Оснований для самооговора судом не установлено, в связи, с чем суд считает признательные показания каждого из подсудимых правдивыми, они согласуются с другими доказательствами по делу, и кладет их в основу обвинения. 

Действия ФИО6, ФИО4 ФИО17, ФИО5 ( по факту хищения имущества у ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ) в отношении каждого суд квалифицирует по п.п. « а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, поскольку установлено, что ФИО6, ФИО4, ФИО17, ФИО5 тайно, за их действиями никто не наблюдал, незаконно проникли в помещение склада откуда похитили имущество Потерпевший №2 на общую сумму 26614 руб. 77 коп., причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Действия ФИО21 и ФИО4 ( по факту хищения имущества у Потерпевший №6 ) в отношении каждого суд квалифицирует по п.п. « а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, поскольку установлено, что ФИО6 и ФИО4, тайно, за их действиями никто не наблюдал, похитили имущество Потерпевший №6 на сумму 16806 руб. 26 коп., причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Действия ФИО21 (по факту хищения имущества у Потерпевший №3 ), суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку установлено, что ФИО6 тайно, за его действиями никто не наблюдал, похитил имущество Потерпевший №3 на сумму 3714 руб. 53 коп., причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Действия ФИО21 ( по факту хищения имущества у Потерпевший №5), суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку установлено, что ФИО6 тайно, за его действиями никто не наблюдал, похитил имущество Потерпевший №5 на сумму 2850 руб., причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Действия ФИО21 и ФИО2 ( по факту хищения имущества у Потерпевший №2 ) в отношении каждого суд квалифицирует по п.п. « а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, поскольку установлено, что ФИО6 и ФИО2 тайно, за их действиями никто не наблюдал, незаконно проникли в помещение склада, откуда похитили имущество Потерпевший №2, на сумму 18050 руб. причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Действия ФИО5 ( по факту хищения имущества у Потерпевший №1), суд квалифицирует по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба гражданину, поскольку установлено, что ФИО5 тайно, за его действиями никто не наблюдал, похитил имущество Потерпевший №1 на сумму 8691 руб. 53 коп., причинив последней значительный материальный ущерб. 

Действия ФИО5 ( по факту хищения имущества у Потерпевший №4), суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, поскольку установлено, что ФИО5 тайно, за его действиями никто не наблюдал, прошел вопреки воли потерпевшего в его жилище, похитил имущество Потерпевший №4 на сумму 2802 руб. 50 коп., причинив последнему материальный ущерб. 

Каждое из преступлений является оконченным, поскольку подсудимые завладев имуществом потерпевших, они имели реальную возможность распорядиться похищенным и распорядились им. 

Корыстный мотив подтверждается характером преступных действий ФИО6, ФИО4, ФИО17, ФИО5, ФИО2 в процессе которых, они безвозмездно и противоправно изъяли чужое, не принадлежащее им имущество, обратили его в свою пользу, причинив потерпевшим материальный ущерб.

Квалифицирующий признак « группой лиц по предварительному сговору» по преступлению по факту хищения имущества у Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ подсудимыми ФИО6, ФИО18, М.С., ФИО17, ФИО5, по преступлению по факту хищения имущества у Потерпевший №6 ФИО21 и ФИО4, по преступлению по факту хищения имущества у Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО2 полностью нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что совместная преступная деятельность подсудимых осуществлялась по предварительной договоренности, до начала совместных действий, постановкой определенных целей и задач, согласованностью действий, поддержанием друг друга, распределением между собой денежных средств вырученных от продажи похищенного имущества. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлению по факту хищения имущества у Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ подсудимыми ФИО6, ФИО4, ФИО17, ФИО5, по преступлению по факту хищения имущества у Потерпевший №6 ФИО21 и ФИО4, по преступлению по факту хищения имущества у Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО2, по преступлению по факту хищения имущества у Потерпевший №1 ФИО5, также нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что доход семьи потерпевшей Потерпевший №2 составляет 40000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги в размере 7000 рублей, также расходует денежные средства на питание и одежду, потерпевшая Потерпевший №6 является пенсионеркой, размер ее пенсии составляет 12000 рублей, из которых она ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в сумме 4000 рублей и лекарства на сумму 3000- 4000 рублей, является инвали

<

адрес> группы, потерпевшая Потерпевший №1 нигде не работает и не учится, не имеет постоянного источника дохода, а размер похищенного по каждому из этих преступлений превышает 5000 рублей.

Квалифицирующий признак « с незаконным проникновением в помещение» по преступлению по факту хищения имущества у Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ подсудимыми ФИО6, ФИО4, ФИО17, ФИО5, по преступлению по факту хищения имущества у Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО2 также нашел свое подтверждение, поскольку подсудимые незаконно проникли в помещение склада, которое представляет собой помещение - строение или сооружение независимо от форм собственности, предназначенное для размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целей. 

Квалифицирующий признак « с незаконным проникновением в жилище » по преступлению по факту хищения имущества у Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ подсудимым ФИО5 также нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый ФИО5 незаконно проник в комнату Потерпевший №4, без его ведома и разрешения, откуда похитил его имущество. 

Все доказательства положенные в основу обвинения являются допустимыми, относимыми, собранными в соответствии с УПК РФ. 

При определении вида и размера наказания каждому из подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, их возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

Так, ФИО6, ФИО4, ФИО17, ФИО5, ФИО2 вину в совершенных ими преступлениях признали полностью, раскаялись в содеянном, активно способствовали расследованию преступлений, по групповым преступлениям активно способствовали изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, имеют постоянное место жительства, характеризуются положительно, возврат похищенного имущества ФИО5 потерпевшему Потерпевший №4 Также суд учитывает состояние здоровья каждого из подсудимых и состояние здоровья их близких родственников. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, ФИО4, ФИО17, ФИО5, ФИО2 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений по групповым преступлениям. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, ФИО4, ФИО17, ФИО5, ФИО2, судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимых, суд считает необходимым назначить ФИО6, ФИО17, ФИО2, ФИО4 наказание в виде исправительных работ, поскольку считает данное наказание достаточным для их исправления, ФИО5 по преступлениям предусмотренных п.п. « а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ, а по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание не достигнет цели его исправления. 

Окончательное наказание ФИО6, ФИО4 назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО5 назначить на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

ФИО5 содержался под стражей с 19.11.2020 г. по 21.11.2020 г. и с 13.01.2021 г. до 29.06.2021 г. 

В судебном заседании установлено, что ФИО4 осужден приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 24.12.2020 г. к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении, за преступления совершенные в декабре 2019 г. 

Окончательное наказание ФИО4 необходимо назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием назначенного приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 24.12.2021 г. в виде лишения свободы с применением ст. 71.72 УК РФ. 

Определяя вид исправительного учреждения ФИО4, суд, несмотря на наличие смягчающих его вину обстоятельств, и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, с учетом множественности преступлений, что говорит о устойчивой преступной направленности личности ФИО4 считает, что отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку для его исправления требуются более строгие условия отбывания наказания и контроль за его поведением, чем в колонии-поселении. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимых ФИО6, ФИО17, ФИО5, ФИО2, ФИО4, а также то, что ФИО4 в настоящее время уже отбывает наказание в виде лишения свободы, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке установленной ст. 53.1 УК РФ по каждому из преступлений в отношении каждого подсудимого суд не усматривает 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых ФИО6, ФИО4, ФИО17, ФИО2, наличия смягчающих обстоятельств оснований для применения к ним ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Однако учитывая данные о личности ФИО24, наличие смягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, по преступлениям средней тяжести и тяжкому преступлению в отношении каждого из подсудимых суд не усматривает. 

Также учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, личности подсудимых суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания. 

Потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №6 были заявлены гражданские иски. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что именно действиями подсудимых хабибуллина Р.Д., ФИО17, ФИО5, ФИО2, ФИО25 был причинен ущерб потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №6 

Учитывая мнение подсудимых, которые исковые требования признали, суд считает необходимым исковые требования ФИО36 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО6, ФИО24, ФИО4, ФИО29 солидарно в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 26614 руб. 77 коп. 

Взыскать с ФИО6 и ФИО2 солидарно в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 18050 руб. 

Исковые требования Потерпевший №6 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО21 и ФИО4 солидарно в пользу Потерпевший №6 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 16806 руб. 26 коп., а не как указано в исковом заявлении в сумме 16806 руб. 62 коп., поскольку установлено, что сумма причиненного ущерба составляет именно 16806 руб. 26 коп..

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд, 

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ ( по факту хищения имущества у Потерпевший №3), ч. 1 ст. 158 УК РФ ( по факту хищения имущества у Потерпевший №5), п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по факту хищения имущества у Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ), п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по факту хищения имущества у Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ), п.п. «а,в » ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по факту хищения имущества у Потерпевший №6) и назначить ему наказание : 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( по факту хищения имущества у Потерпевший №3) в виде исправительных работ сроком на четыре месяца с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства. 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( по факту хищения имущества у Потерпевший №5) в виде исправительных работ сроком на четыре месяца с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по факту хищения имущества у Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по факту хищения имущества у Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства,

- по п.п. «а,в » ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по факту хищения имущества у Потерпевший №6) в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Окончательное наказание ФИО6 назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО21 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

ФИО17 признать виновным по п.п. «а,б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО17 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по факту хищения имущества у Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ), п. «в » ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по факту хищения имущества у ФИО38), по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( по факту хищения имущества у Потерпевший №4) и назначить наказание : 

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по факту хищения имущества у Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства. 

- по п. «в » ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по факту хищения имущества у Потерпевший №1) в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства. 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( по факту хищения имущества у Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на девять месяцев.

Окончательное наказание ФИО5 назначить на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ст. 71, 72 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев. 

Возложить на ФИО5 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного по графику установленному УИИ. 

Меру пресечения ФИО20 в виде заключения под стражей - отменить, освободив его немедленно из-под стражи в зале суда. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. « а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по факту хищения имущества у Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день содержания под стражей и считать наказание отбытым.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей – отменить, освободив его немедленно из-под стражи в зале суда. 

Кузьмина Марка Сергеевича признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п.п. « а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по факту хищения имущества у ФИО61 от ДД.ММ.ГГГГ ), п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по факту хищения имущества у Потерпевший №6) и назначить наказание: 

- по п.п. « а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по факту хищения имущества у ФИО61 от ДД.ММ.ГГГГ ) в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства. 

- по п. п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по факту хищения имущества у Потерпевший №6) в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО4 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде исправительных работ сроком на девять месяцев с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства. 

Окончательное наказание ФИО4 назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием назначенным приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 24.12.2020 г. с применением ст. 71, 72 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражей, взяв его немедленно под стражу в зале суда с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Саратовской области. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО4 под стражей с 19.11.2020 г. по 23.12.2020 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть в срок отбывания наказания время отбывания наказания ФИО18 по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 24.12.2020 г. с 24.12.2020 г. до 12.01.2021 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Зачесть в срок отбывания наказания время отбывания наказания ФИО4 по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 24.12.2020 г. с 13.01.2021 г. до 28.06.2021 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии – поселении. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО4 под стражей с 29.06.2021 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Исковые требования ФИО36 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО6, ФИО5, Кузьмина Марка Сергеевича, ФИО17 солидарно в пользу Потерпевший №2 кызы в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 26614 руб. 77 коп. ( двадцать шесть тысяч шестьсот четырнадцать рублей 77 коп.) 

Взыскать с ФИО6 и ФИО2 солидарно в пользу ФИО10 кызы в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 18050 руб. ( восемнадцать тысяч пятьдесят рублей) 

Исковые требования Потерпевший №6 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО6 и Кузьмина Марка Сергеевича солидарно в пользу Потерпевший №6 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 16806 руб. 26 коп. ( шестнадцать тысяч восемьсот шесть руб. 26 коп. ) 

В остальной части иска отказать. 

Вещественные доказательства: квитанции и товарные чеки - хранить при материалах уголовного дела, сотовый телефон «Хуавей» - оставить у потерпевшего Потерпевший №4 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гришина Ж.О.