Дело № 1-23/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 15 января 2024 года

Троицкий городской суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Дубенецкой Н.Ю.,

с участием прокурора Мулюкиной О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Валиева Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С 17.01.2022 года у ФИО1 возникло право на меры государственной поддержки жилищного (ипотечного) кредитования в виде полного или частичного погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту (займу), выделяемых в рамках реализации национального проекта «Демография», в соответствии с Федеральным законом № 157-ФЗ от 03.07.2019 года «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в ст. 13.2 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» (далее - Закон 157-ФЗ) и Положением о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам), утверждённым Постановлением Правительства РФ от 07.09.2019 года № 1170 (далее - Положение утверждённое Постановлением Правительства РФ № 1170), реализуемых через АО «ДОМ.РФ», по случаю рождения 

<

данные изъяты> - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Узнав о возникшем праве по реализации мер государственной поддержки жилищного (ипотечного) кредитования в виде полного или частичного погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту (займу), у ФИО1 с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищения денежных средств полученных за счёт разницы между фактической стоимостью объекта недвижимости и размером субсидии в сумме не превышающей 450000 рублей, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в АО «ДОМ.РФ» о приобретении объекта недвижимости по завышенной стоимости.

Во исполнение преступного умысла, в период времени с 17.01.2022 года по 02.11.2022 года, находясь в п. Целинный Троицкого района Челябинской области, ФИО1 обратилась к лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, достоверно зная о том, что лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, является индивидуальным предпринимателем и оказывает риэлтерские услуги в сфере недвижимости, предложив незаконно обогатиться при получении положенной ФИО1 субсидии, за счёт хищения разницы между фактической стоимостью объекта недвижимости и размером предоставляемой субсидии, путём завышения стоимости приобретаемого недвижимого имущества и предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в АО «ДОМ.РФ», на что лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, ответило согласием, вступив в преступный сговор с ФИО1, направленный на хищение денежных средств при получении субсидии, выделяемых в рамках реализации мер государственной поддержки жилищного (ипотечного) кредитования в виде полного или частичного погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту (займу).

После получения согласия от лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должна приискать объект недвижимости для покупки за счёт ипотечного кредита (займа), договориться о продаже объекта недвижимости за наименьшую сумму, получить в банке ипотечный кредит (займ) для приобретения объекта недвижимости, а затем обратиться с заявлением в банк для получения выплаты средств государственной поддержки семей, имеющих детей, на погашение кредита (займа), а лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь должна оформить и направить в банк документы для получения ФИО1 ипотечного кредита (займа), сообщить в банк сведения для составления договора купли-продажи, в котором намеренно завысить цену приобретаемого объекта недвижимости и направить в банк документы для получения ФИО1 выплаты средств государственной поддержки семей, имеющих детей, на погашение кредита (займа). Также ФИО1 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, договорились о том, что услуги лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в оформлении документов на получение средств государственной поддержки семей, имеющих детей, на погашение кредита (займа) будут составлять не менее 90000 рублей, а оставшиеся денежные средства от полученных средств государственной поддержки семей, имеющих детей, на погашение кредита (займа) остаются у ФИО1

Затем, в период времени с 17.01.2022 года по 02.11.2022 года, находясь в п. Целинный Троицкого района Челябинской области, согласно отведённой роли, ФИО1 приискала для покупки квартиру по адресу: 

<

адрес>, продавцом которой выступала Свидетель №1, с которой ФИО1 договорилась о приобретении объекта недвижимости за 130000 рублей, после чего ФИО1 передала лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, сведения о приобретаемом объекте недвижимости, продавце, цене объекта недвижимости и иные необходимые данные для оформления документов и последующего направления их в банк, с целью получения ипотечного кредита (займа).

В свою очередь, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в указанный промежуток времени, находясь на территории г. Троицк Челябинской области, получив от ФИО1 информацию о приобретаемом объекте недвижимости - квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, подготовила и направила в АО Банк конверсии «Снежинский» по адресу: 

<

...>, документы для оформления ипотечного кредита (займа) на имя ФИО1, а также сведения для составления договора купли-продажи по вышеуказанной приобретаемой квартире, где умышлено, с целью незаконного обогащения, указала заведомо ложные и недостоверные сведения о цене квартиры, указав стоимость объекта недвижимости в сумме 558160 рублей.

Продолжая реализовывать единый и совместный преступный умысел на хищение денежных средств при получении субсидии, ФИО1 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом, совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в дневное время 02.11.2022 года прибыли в АО Банк конверсии «Снежинский» по адресу: 

<

...>, где на основании предоставленных лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, заведомо ложных и недостоверных сведений о цене приобретаемой квартиры, ФИО1 одобрили ипотечный кредит (займ) в сумме 450000 рублей, на приобретение объекта недвижимости, находящегося по адресу: 

<

адрес>, о чём между АО Банк конверсии «Снежинский» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 02.11.2022 года.

Затем, в дневное время 02.11.2022 года находясь по адресу: 

<

...>, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 и Свидетель №1 получили от АО Банк конверсии «Снежинский» договор купли-продажи, составленный на основании предоставленных лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, заведомо ложных и недостоверных сведений о цене приобретаемого объекта недвижимости, согласно которому Свидетель №1, не осведомлённая о преступной деятельности ФИО1 и лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, продаёт, а ФИО1 покупает квартиру общей площадью 38,9 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> за 558160 рублей.

Получив договор купли-продажи лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 и Свидетель №1 в дневное время 02.11.2022 года проследовали в ОГАУ «МФЦ Челябинской области» по адресу: 

<

...>, где ФИО1 и Свидетель №1 заключили договор купли-продажи квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании которого на безотзывной аккредитив банковского счета Свидетель №1 №, открытого в АО Банк конверсии «Снежинский» по адресу: 

<

...>, поступили денежные средства в сумме 450000 рублей, по которому аккредитив исполняется Свидетель №1 только после поступления от АО «ДОМ.РФ» в АО Банк конверсии «Снежинский» денежных средств в размере не менее 450000 рублей, в качестве реализации ФИО1 права на меры государственной поддержки жилищного (ипотечного) кредитования в виде полного или частичного погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту (займу).

Затем, 03.11.2022 года на основании договора купли-продажи от 02.11.2022 года, заключенного между Свидетель №1 и ФИО1, произведена государственная регистрация права собственности, подтверждающая переход права собственности к ФИО1, о чём внесены сведения в Единый государственный реестр недвижимости.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел на хищение денежных средств при получении субсидии, ФИО1, действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом, совместно и согласованно с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, то есть группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, получив ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, обратилась 17.11.2022 года в АО Банк конверсии «Снежинский» по адресу: 

<

...>, с заявлением о выплате средств государственной поддержки семей, имеющих детей, на погашение кредита (займа), в соответствии с Законом 157-ФЗ и Положением утверждённым Постановлением Правительства РФ № 1170, в виде денежных средств из бюджета АО «ДОМ.РФ» в сумме 450000 рублей. По результатам рассмотрения заявления ФИО1 из АО «ДОМ.РФ» в АО Банк конверсии «Снежинский» 01.12.2022 года поступили денежные средства в сумме 450000 рублей, в качестве погашения ипотечного кредита (займа) ФИО1, после чего у Свидетель №1 появилось право пользоваться безотзывным аккредитивным банковским счётом №, открытым в АО Банк конверсии «Снежинский» по адресу: 

<

...>.

Далее в дневное время 07.12.2022 года лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя единый и совместный с ФИО1 преступный умысел на хищение денежных средств при получении субсидии, действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом, совместно и согласованно с ФИО1 согласно ранее отведённых ролей, то есть группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, совместно с Свидетель №2 проследовали в АО Банк конверсии «Снежинский», где Свидетель №2 на основании доверенности № № от 02.11.2022 года, согласно которой Свидетель №1 давала право Свидетель №2 в период с 02.11.2022 года по 02.06.2023 года распоряжаться безотзывным аккредитивным банковским счётом №, открытом в АО Банк конверсии «Снежинский» по адресу: 

<

...>, сняла со счета наличные денежные средства в сумме 450000 рублей, из которых 320000 рублей передала лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, а оставшиеся денежные средства в сумме 130000 рублей, в счёт оплаты проданной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>., передала Свидетель №1

Непосредственно после этого, в вечернее время 07.12.2022 года лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО1 денежные средства в сумме 320000 рублей, из которых ФИО1 передала лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 110000 рублей, а оставшиеся 210000 рублей присвоила себе, тем самым ФИО1 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили хищение денежных средств, выделенных АО «ДОМ.РФ» в рамках реализации государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам).

Похищенными денежными средствами лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 распорядились по собственному усмотрению, причинив АО «ДОМ.РФ» материальный ущерб на общую сумму 320000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления не признала, и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных при производстве предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании в связи с её отказом свидетельствовать против себя, следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с 

<

данные изъяты> ФИО28 После рождения 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения она из средств массовой информации узнала о том, что существуют меры государственной поддержки жилищного (ипотечного) кредитования в виде полного или частичного погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту (займу) в размере 450000 рублей. Также ей стало известно о том, что ей положен региональный материнский капитал в размере 108160 рублей. Она обратилась к знакомому риэлтору ФИО7 за консультацией. ФИО7 ей сообщила, что она действительно имеет право на получение мер государственной поддержки жилищного (ипотечного) кредитования в виде полного или частичного погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту (займу) в размере 450000 рублей и на получение регионального материнского капитала в размере 108160 рублей. Она с ФИО7 договор на оказание услуг не заключали. Услуги ФИО7 обговаривались устно. Она договорилась с ФИО7 о том, что заплатит ФИО7 80000 рублей за помощь в оформлении мер государственной поддержки жилищного (ипотечного) кредитования в виде полного или частичного погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту (займу) в размере 450000 рублей. Также она сообщала ФИО7, что ей нужны деньги для постройки бани, и спрашивала можно ли как-то получить или оставить часть денег от меры государственной поддержки жилищного (ипотечного) кредитования в виде полного или частичного погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту (займу) в размере 450000 рублей. ФИО7 сказала, что так делать нельзя, но ФИО7 что-нибудь придумает, но что именно ей не сообщила. После этого она стала подыскивать объект недвижимости, чтобы приобрести за счёт ипотечного кредита (займа). Потом она узнала от ФИО7 о том, что Свидетель №1 продаёт квартиру по адресу: 

<

адрес>. Изначально квартира стоила 300000 рублей, но для неё было дорого. Она посмотрела квартиру и обнаружила, что отсутствует канализация. После этого она договорилась с Свидетель №1 об окончательной цене за квартиру в сумме 130000 рублей. Далее она позвонила ФИО7 и сообщила о том, что нашла квартиру для покупки за сумму 130000 рублей. ФИО7 ей сказала, что также будет заниматься оформлением документов для получения регионального материнского капитала, и сложит две выплаты в одну сумму, так и получилась сумма 558160 рублей в договоре купли-продажи от 02.11.2022 года. Они с ФИО7 решили, что из полученных мер государственной поддержки жилищного (ипотечного) кредитования в виде полного или частичного погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту (займу) в размере 450000 рублей, Свидетель №1 оплачивают 130000 рублей, а оставшиеся денежные средства в сумме 320000 рублей делят между собой, а именно ФИО7 забирает 110000 рублей, а она 210000 рублей. Она Свидетель №1 не сообщала о том, что в договоре купли-продажи будет указана сумма 558160 рублей. В ноябре 2022 года она, ФИО7, Свидетель №1 и Свидетель №2 приехали в АО Банк конверсии «Снежинский» по адресу: 

<

...>, где получили договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. После чего в АО Банк конверсии «Снежинский» по адресу: 

<

...>, Свидетель №1 открыт безотзывной аккредитив банковского счета №. Также Свидетель №1 оформила доверенность № D2_001_495580/1 на Свидетель №2, которой удостоверяла право Свидетель №2 пользоваться безотзывным аккредитивом банковского счета Свидетель №1 №, открытого в АО Банк конверсии «Снежинский» по адресу: 

<

...>. Она подписала кредитный договор, и на её имя в АО Банк конверсии «Снежинский» открыт банковский счёт №, также она написала заявление на получение мер государственной поддержки жилищного (ипотечного) кредитования в виде полного или частичного погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту (займу) в размере 450000 рублей. ФИО7 сообщила Свидетель №2 и Свидетель №1 о том, что денежные средства в сумме 450000 рублей поступят на безотзывной аккредитив банковского счета Свидетель №1 №, открытого в АО Банк конверсии «Снежинский», после чего от данных денежных средств необходимо будет забрать 130000 рублей, а оставшуюся сумму 320000 рублей заберёт ФИО7 Договор купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>, заключен 02.11.2022 года в МФЦ г. Троицк Челябинской области по адресу: 

<

...>. В декабре 2022 года ФИО7 совместно с Свидетель №2 съездили в АО Банк конверсии «Снежинский» по адресу: 

<

...>, где Свидетель №2 на основании доверенности Свидетель №1 № № от 02.11.2022 года сняла с безотзывного аккредитива банковского счета Свидетель №1 №, открытого в АО Банк конверсии «Снежинский» по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 450000 рублей. Она не передавала Свидетель №1 или Свидетель №2 денежные средства в сумме 108160 рублей, в качестве оплаты приобретённой квартиры. Затем 07.12.2022 года в офисе ФИО7 по адресу: 

<

адрес> она получила от ФИО7 320000 рублей, из которых она передала ФИО7 110000 рублей, куда входило: 80000 рублей за оплату услуг по оформлению мер государственной поддержки жилищного (ипотечного) кредитования в виде полного или частичного погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту (займу) в размере 450000 рублей; 10000 рублей за оплату услуг по оформлению регионального материнского капитала; 20000 рублей она отдала долг, который занимала у ФИО7 за время их работы, оставшиеся денежные средства в сумме 210000 рублей оставила себе, которые потратила на покупку сруба для бани, одежды для детей и мобильных телефонов детям, ничего лишнего она не приобретала. В мае 2023 года она получила региональный материнский капитал в размере 108160 рублей, данные денежные средства она потратила на приобретение строительных материалов для бани и дома. Вину по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ не признаёт. (т. 2 л.д. 178-182, 183-187, 188-191, 201-203)

Вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего ФИО20, согласно которым АО «ДОМ.РФ» ИНН

<

***> фактически расположено по своему юридическому адресу: 

<

...>. Учредителем общества является РФ в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом и Министерство финансов РФ. Основной вид деятельности общества (по ОВЭД ОК 029-2014 (КДЕС ред.2)): предоставление прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению, не включенных в другие группировки. С 05.03.2020 года она работает в должности руководителя направления корпоративной безопасности, в её служебные обязанности входит, в том числе взаимодействие с правоохранительными органами. В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2019 года № 157-ФЗ «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 Федерального закона «Об актах гражданского состояния», АО «ДОМ.РФ» является агентом Правительства Российской Федерации по вопросам реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам). От органов предварительного следствия ей стало известно о возбужденном 19.04.2023 года уголовном деле № по факту хищения из бюджета РФ денежных средств в размере 320000 рублей в результате предоставления ФИО1 в АО «ДОМ.РФ» ложных сведений. Оснований для отказа ФИО1 в реализации меры государственной поддержки у АО «ДОМ.РФ» не было. АО «ДОМ.РФ» не располагало информацией о том, что ФИО7, являясь индивидуальным предпринимателем, оказывающим услуги риелтора, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, являющейся 

<

данные изъяты>, и наделённой правом на получение мер государственной поддержки в виде денежной выплаты на погашение обязательств по ипотечному жилищному кредиту (займу), с целью хищения денежных средств по указанной выплате, при оформлении ипотечного кредита предоставили заведомо ложные и недостоверные сведения в АО банк «Снежинский», в которых завысили стоимость приобретаемого недвижимого имущества по адресу: 

<

адрес>, до 558160 рублей. АО «ДОМ.РФ» не наделено полномочиями и не обладает компетенцией по проверке законности деятельности кредиторов при совершении сделок с гражданами, имеющими право на получение средств государственной поддержки. При формальном соответствии представленных кредитором документов на выплату средств требованиям Закона № 157-ФЗ и Постановления № 1170 АО «ДОМ.РФ» обязано произвести такую выплату. По данным запросам АО «ДОМ.РФ» подготавливало ответы, которые в том числе приходили ей на согласование. В результате незаконной деятельности ФИО7 и ФИО1 из АО «ДОМ.РФ» похищены денежные средства на сумму 320000 рублей. (т. 1 л.д. 236-239)

Свидетель Свидетель №1 показала суду, что познакомилась с подсудимой ФИО1 в тот период, когда стала продавать квартиру, расположенную в 

<

адрес>. Изначально за указанную квартиру она просила 300000 рублей. Поскольку она плохо видит и не может постоянно ездить и показывать данную квартиру покупателям, её дочь обратилась за помощью к риелтору. Риелтор ФИО29 приехала к ней в г. Южноуральск, она передала риелтору ключи от указанной квартиры и по просьбе последней передала той 3000 рублей на дорогу, чтобы риелтор ездила и показывала данную квартиру покупателям. Вскоре риелтор нашла ФИО1, последняя ей позвонила и сообщила, что покупает у неё указанную квартиру за 200000 рублей. Потом ФИО1 перезвонила и отказалась покупать квартиру, она расстроилась и предложила ФИО1 купить данную квартиру за 130000 рублей. Почему именно за 130000 рублей, пояснить не может, просто так сказала и всё. ФИО1 согласилась купить у неё квартиру за 130000 рублей. Далее она, её дочь, ФИО1 и риелтор ФИО32 поехали в г. Челябинск, как она поняла, чтобы оформить сделку, там она подписывала какие-то документы, какие именно, сказать не может, поскольку совсем ничего не видит, при подписании ею документов присутствовала её дочь, которая вслух ей договор не читала, не озвучивала, какая именно сумма фигурирует в нём. Через неделю риелтор ФИО30 позвонила её дочери и отдала последней 130000 рублей наличными, из которых ФИО31 забрала ещё 22000 рублей и сказала, что это за её работу. Фактически в договоре купли - продажи фигурировала сумма 300000 рублей, она лично этого не видела, но слышала, что изначально такой был договор, а что там действительно было ей неизвестно. Какое у неё зрение она не знает, но она совсем ничего не видит, поэтому считает, что носить очки нет смысла, её везде постоянно сопровождает её дочь.

В связи с противоречиями в показаниях, в судебном заседании стороной обвинения, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым примерно в 2008 году она стала проживать в квартире по адресу: 

<

адрес>. В 2011 году она приватизировала квартиру. Квартира расположена на первом этаже двухэтажного дома. За время проживания в квартире она заменила деревянные окна на пластиковые, поставила новую входную верь, заменила отопительные трубы, сделала отдельную канализацию для стиральной машины и раковины, заменила электрическую проводку, наклеила новые обои, чтобы было комфортно жить. В доме отсутствовал туалет и горячая вода. В октябре 2021 года она переехала жить к Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес>, так как ей тяжело жить одной. У Свидетель №2 она прожила до декабря 2022 года, после чего переехала к ФИО8 в 

<

адрес>. Примерно в октябре 2022 года она решила продать квартиру по адресу: 

<

адрес>, так как в квартире она не жила и не собиралась возвращаться, а коммунальные платежи продолжали приходить. Сначала Свидетель №2 выставила объявление в сети «Интернет», на каком именно сайте, она не знает, о продаже квартиры по адресу: 

<

адрес>, за сумму 300000 рублей. Однако никто квартиру не покупал и даже не интересовался. Затем она попросила Свидетель №2 найти риэлтора, который занимается продажей квартир, так как подумала, что у риэлтора получиться продать квартиру быстрее. Свидетель №2 нашла в г. Троицк Челябинской области риэлтора ФИО7 Потом ФИО7 приехала в г. Южноуральск Челябинской области и попросила ключи от квартиры и 3000 рублей на оплату бензина, чтобы ездить показывать покупателям квартиру. Она согласилась на условия ФИО7 и передала ключи и 3000 рублей. Сама она с ФИО7 не виделась ключи и деньги передавала Свидетель №2 Также ей Свидетель №2 сказала, что после продажи квартиры ФИО7 необходимо будет заплатить 22000 рублей за услуги, на что она также согласилась. Затем через некоторое время ФИО7 сообщила, что квартира за 300000 рублей не продаётся, тогда она попросила сбросить цену до 200000 рублей. Потом ей позвонила ФИО1, которая сообщила, что проживает в 

<

адрес> и хочет купить у неё квартиру по адресу: 

<

адрес>, но не за 300000 рублей, а за 200000 рублей. Она подумала, что ФИО1 предложила купить её квартиру ФИО7 Она согласилась продать ФИО1 квартиру за 200000 рублей. Спустя некоторое время ей снова позвонила ФИО1 и сказала, что передумала покупать у неё квартиру за 200000 рублей, что это дорого, тогда она предложила купить квартиру за 130000 рублей, на что ФИО1 согласилась. Она предложила цену квартиры в 130000 рублей из-за того, что знала, что у неё не получится продать квартиру дороже, так как объявление о продаже квартиры было подано давно, но никто не хотел покупать. Она знала, что жить в квартиру не вернётся, так как одной жить ей тяжело. О том, что она продаёт квартиру за 130000 рублей она рассказала Свидетель №2, которая сначала сказала, что это слишком дёшево, но она сказала, что за большую сумму не смогут продать, потому что никто не хочет покупать квартиру в посёлке, который расположен далеко от города, а также ей необходимо было оплачивать постоянно коммунальные услуги. Спустя некоторое время, примерно через неделю, после того как она созванивалась с ФИО1, Свидетель №2 позвонила ФИО7 и сообщила о том, что необходимо съездить в г. Челябинск для заключения сделки. В один из дней ноября 2022 года, за ней и Свидетель №2 приехала ФИО7 и ФИО1, после чего они поехали в АО Банк конверсии «Снежинский» по адресу: 

<

...>. В АО Банк конверсии «Снежинский» ФИО7 давала ей на подпись различные документы, какие именно она не знает, она не читала документы самостоятельно и ей никто не зачитывал, она доверяла Свидетель №2, которая была с ней и говорила, что с документами всё в порядке. После этого ФИО7 предложила ей написать доверенность на получение денежных средств Свидетель №2, чтобы ей потом снова не ехать в 

<

адрес>, так как она тяжело переносит поездки. Она согласилась и написала на Свидетель №2 доверенность № № о том, что доверяет Свидетель №2 получить с её безотзывного аккредитива банковского счета №, открытого в АО Банк конверсии «Снежинский» денежные средства за продажу квартиры по адресу: 

<

адрес>. Все документы по продаже квартиры она подписывала самостоятельно, её никто насильно, путём уговоров, угроз, подкупа или иным способом не заставлял подписывать документы. Свидетель №2, ФИО1 и ФИО7 ей не сообщали о том, что в договоре купли-продажи её квартиры по адресу: 

<

адрес>, указана цена в сумме 558160 рублей. Она считала, что в договоре купли-продажи указана цена в сумме 130000 рублей. Свидетель №2, ФИО1 и ФИО7 ей не сообщали о том, что цена квартиры будет завышена. ФИО1 ей наличные денежные средства за покупку квартиры не передавала. Затем спустя несколько недель, после поездки в г. Челябинск, Свидетель №2 позвонила ФИО7 и сказала, что необходимо снова съездить в г. Челябинск в АО Банк конверсии «Снежинский» для получения денежных средств за продажу квартиры. После чего Свидетель №2 вместе с ФИО7 съездили в г. Челябинск в АО Банк конверсии «Снежинский». По приезду домой Свидетель №2 привезла денежные средства в сумме 108000 рублей и сообщила, что квартира по адресу: 

<

адрес>, продана. Свидетель №2 сказала, что за услуги ФИО7 заплатила 22000 рублей. Она не знала о том, что ФИО1 на покупку квартиры оформила ипотечный кредит. (т. 2 л.д. 1-5)

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 подтвердила их в полном объёме и пояснила, что ей неизвестно расторгнута ли указанная сделка.

В судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым у неё есть мама Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО8 До 2021 года Свидетель №1 проживала одна по адресу: 

<

адрес>, которая находится в собственности у Свидетель №1 Квартира расположена на первом этаже жилого двухэтажного дома. За всё время проживания в квартире, Свидетель №1 заменила деревянные окна на пластиковые, поставила новую входную дверь, заменила отопительные трубы, сделала отдельную канализацию для стиральной машины и раковины, заменила электрическую проводку, наклеила новые обои. В квартире отсутствует туалет и горячая вода. Холодная вода имеется. Квартира в хорошем состоянии и пригодна для проживания. Однако в связи с пожилым возрастом Свидетель №1 стало тяжело жить одной, кроме того у Свидетель №1 проблемы со зрением, поэтому она приняла решение забрать Свидетель №1 жить к себе в 

<

адрес>. В октябре 2021 году Свидетель №1 переехала жить к ней, а квартиру по адресу: 

<

адрес>, закрыла, но каждый месяц Свидетель №1 оплачивала коммунальные услуги. Так как Свидетель №1 было проблематично ездить в 

<

адрес> и оплачивать коммунальные услуги, Свидетель №1 приняла решение продать квартиру. Из-за того, что Свидетель №1 не разбирается в сети «Интернет», она самостоятельно выставила объявление о продаже квартиры по адресу: 

<

адрес>. Примерно в октябре 2022 года она выставила объявление в сети «Интернет» на сайте «Авито» о продаже квартиры Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, за цену 300000 рублей. Но клиентов на квартиру не было, никто квартирой не интересовался. Потом она с Свидетель №1 решили нанять риэлтора для продажи квартиры. В сети «Интернет» она увидела объявление риэлтора ФИО7, где был указан номер мобильного телефона, по которому она созвонилась с ФИО7 В ходе телефонного разговора ФИО7 ей сообщила, что занимается продажей квартир, и она попросила ФИО7 помочь в продаже квартиры по адресу: 

<

адрес>, на что ФИО7 согласилась. Потом ФИО7 попросила прислать фотографии квартиры, а также приезжала в 

<

адрес> за ключами от квартиры. Она заплатила ФИО7 3000 рублей на расходы по бензину, который ФИО7 будет тратить в случае если необходимо будет показывать квартиру покупателям. Свидетель №1 дала ей 3000 рублей, и она заплатила ФИО7, также она с ФИО7 заключали договор на оказание услуг по продаже квартиры, где указано, что она заплатила ФИО7 3000 рублей и обязуется заплатить 22000 рублей после продажи квартиры. Договор на оказание услуг подписывала она. После этого ФИО7 выставила квартиру по адресу: 

<

адрес> на продажу также за 300000 рублей. Но квартира долгое время не продавалась, поэтому они с Свидетель №1 решили снизить цену до 200000 рублей. В октябре 2022 года ей позвонила ФИО7 и сообщила, что нашла клиента, которая готова купить квартиру Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, но не за 200000 рублей, так как это дорого. ФИО7 сказала, что дала её номер телефона ФИО1, чтобы она с ФИО1 смогли определиться с окончательной ценой за квартиру. После этого ей позвонила ФИО1, которая сказала, что готова купить квартиру за 100000 рублей, но она сказала, что это дёшево. Она с ФИО1 о цене не договорились. Потом она пришла домой и Свидетель №1 ей сообщила, что Свидетель №1 звонила ФИО1 в ходе общения Свидетель №1 согласилась продать квартиру за 130000 рублей. Через некоторое время, позвонила ФИО7 и сообщила о том, что ей и Свидетель №1 вместе с ФИО7 и ФИО3 необходимо будет съездить в г. Челябинск для составления договора-купли продажи. Потом в один из дней ноября 2022 года она, Свидетель №1, ФИО7 и ФИО1 приехали в АО Банк конверсии «Снежинский», по адресу: 

<

...>, где между Свидетель №1 и ФИО1 заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>. Договор купли-продажи она не читала то, что в договоре купли-продажи указано, она не знает, так как доверяла ФИО7 Но перед тем как заключить договор ФИО7 сообщила, что в договоре купли-продажи будет указана цена квартиры выше чем 130000 рублей, сказала ей не вникать в это, что это нужно ФИО7 Она не стала интересоваться у ФИО7 по поводу завышенной цены за квартиру, так как ей и Свидетель №1 необходимо продать квартиру и получить 130000 рублей. В АО Банк конверсии «Снежинский» она договор купли-продажи не читала, вслух договор купли-продажи также никто не зачитывал. ФИО7 сообщила, что после того как будет заключен договор купли-продажи, будут перечислены денежные средства в сумме 450000 рублей на безотзывной аккредитив банковского счета Свидетель №1 №, открытого в АО Банк конверсии «Снежинский», а затем, через некоторое время необходимо будет приехать снова в АО Банк конверсии «Снежинский» для снятия денежных средств. ФИО7 предложила Свидетель №1 сделать доверенность на её имя для получения денежных средств с безотзывного аккредитива банковского счета Свидетель №1 №, открытого в АО Банк конверсии «Снежинский», чтобы потом Свидетель №1 снова не ехала в АО Банк конверсии «Снежинский», а съездила она. ФИО4 согласилась и написала доверенность № № от 02.11.2022 года, на основании которой она могла получить за Свидетель №1 денежные средства с безотзывного аккредитива банковского счета Свидетель №1 №, открытого в АО Банк конверсии «Снежинский». В начале декабря 2022 года ей позвонила ФИО7 и сообщила о том, что необходимо снова съездить в АО Банк конверсии «Снежинский» для получения денежных средств. Приехав в АО Банк конверсии «Снежинский» на основании доверенности Свидетель №1 № № от 02.11.2022 года она с безотзывного аккредитива банковского счета Свидетель №1 №, открытого в АО Банк конверсии «Снежинский», сняла денежные средства в сумме 450000 рублей. После этого она передала денежные средства в сумме 450000 рублей ФИО7, после чего ФИО7 отсчитала ей 130000 рублей, а остальные денежные средства в сумме 320000 рублей остались у ФИО7 Также со 130000 рублей она передала 22000 рублей ФИО7 за оказанную помощь в продаже квартиры. Таким образом, у неё осталось 108000 рублей, которые она отдала Свидетель №1 Она не писала ФИО7 расписку о передаче денежных средств в сумме 320000 рублей. ФИО7 и ФИО1 не сообщали о том, что в договоре купли-продажи продаваемой квартиры по адресу: 

<

адрес>, будет указана цена квартиры 558160 рублей. ФИО7 лишь сказала, что в договоре купли-продажи будет указана другая стоимость квартиры, не 130000 рублей как изначально договаривалась ФИО1 с Свидетель №1, а больше, но какая конкретно сумма, не говорила. Для чего была завышена цена квартиры, ей никто не говорил. ФИО1 наличные денежные средства за покупку квартиры не передавала. ФИО1 и ФИО7 не сообщали ей о том, что ФИО1 оформила ипотечный кредит на покупку квартиры по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 не сообщала ей, откуда у ФИО1 денежные средства на покупку квартиры. (т. 2 л.д. 7-11)

В судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым она состоит в должности руководителя сектора заключения сделок в АО «Банк конверсии «Снежинский» по адресу: 

<

...>. В её должностные обязанности входит составление договоров и сделок. Договор купли-продажи объекта недвижимости приобретаемого по ипотеке составляет лично она, на основании данных от заёмщика или его представителя, которые также сообщают цену приобретаемого объекта недвижимости. В АО Банк конверсии «Снежинский» 02.11.2022 года ФИО1 одобрен ипотечный кредит (займ) в сумме 450000 рублей на приобретение квартиры по адресу: 

<

адрес>. После чего 02.11.2022 года оформлен договор купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>, при оформлении договора присутствовала ФИО7, ФИО1, Свидетель №2 и Свидетель №1 Сведения для составления договора купли-продажи, в том числе и цена приобретаемой квартиры, сообщены ФИО7 по электронной почте, где ФИО7 указала, что стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес>, составляет 558160 рублей. После того, как Свидетель №1 и ФИО1 подписали договор купли-продажи, на безотзывной аккредитив банковского счета Свидетель №1 №, открытого в АО Банк конверсии «Снежинский» по адресу: 

<

...>, поступили денежные средства в сумме 450000 рублей, которыми Свидетель №1 могла распоряжаться только после того, как АО «ДОМ.РФ» рассмотрит заявление ФИО1 о реализации мер государственной поддержки жилищного (ипотечного) кредитования в виде полного или частичного погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту (займу) и переведёт расчёт в АО Банк конверсии «Снежинский». Далее ФИО1 написала заявление на выплату средств государственной поддержки семей, имеющих детей, на погашение кредита, а также предоставила копию договора купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>, копии свидетельства 

<

данные изъяты> ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кредитный договор. Заявление ФИО3 и подтверждающие документы на получение выплат средств государственной поддержки семей, имеющих детей, на погашение кредита направлены в АО «ДОМ.РФ». После того, как АО «ДОМ.РФ» одобрило ФИО1 выплату средств государственной поддержки семей, имеющих детей, на погашение кредита в сумме 450000 рублей, из АО «ДОМ.РФ» в АО Банк конверсии «Снежинский» поступили денежные средства в сумме 450000 рублей, после этого Свидетель №2 на основании доверенности Свидетель №1 сняла с безотзывного аккредитива банковского счета Свидетель №1 №, открытого в АО Банк конверсии «Снежинский» по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 450000 рублей. О том, что на самом деле Свидетель №1 продала ФИО1 квартиру по адресу: 

<

адрес>, за 130000 рублей, она не знала. О том, что ФИО7 и ФИО1 присвоили себе разницу в сумме 320000 рублей полученной между фактической стоимостью объекта недвижимости и размером субсидии, она не знала. Каких-либо денежных средств от Свидетель №2, ФИО7 и ФИО1, она не получала. (т. 2 л.д. 14-18)

В судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым 17.01.2022 года у него с ФИО1 родилась дочь ФИО2, после чего он и ФИО1 стали задумываться о приобретении жилья. ФИО1 в сети «Интернет» узнала о том, что ФИО1 полагаются меры государственной поддержки жилищного (ипотечного) кредитования в виде полного или частичного погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту (займу) в размере 450000 рублей, а также 108160 рублей регионального материнского капитала. После этого, ФИО1 обратилась за помощью в оформлении документов для получения субсидии к ФИО7 в г. Троицк Челябинской области. Он и ФИО1 хотели сделать баню, но денег не было, тогда ФИО1 сказала, что спросит у ФИО7 можно ли будет получить часть денег от 450000 рублей, которые выплачиваются в качестве меры государственной поддержки жилищного (ипотечного) кредитования в виде полного или частичного погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту (займу). ФИО7 сказала, что придумает, как оставить часть денег от субсидии в размере 450000 рублей. Осенью 2022 года ему от ФИО1 стало известно, что ФИО1 для покупки в ипотеку нашла квартиру по адресу: 

<

адрес>. Потом ФИО1 ездила в АО Банк конверсии «Снежинский» по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО7, Свидетель №1 и Свидетель №2 ФИО1 ему говорила, что всё идёт хорошо, что документы все собраны, оставалось только дождаться выплат в сумме 450000 рублей по мере государственной поддержки жилищного (ипотечного) кредитования в виде полного или частичного погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту (займу). В декабре 2022 года ФИО1 позвонила ФИО7 и сообщила, что денежные средства в сумме 450000 рублей поступили в АО Банк конверсии «Снежинский» по адресу: 

<

...>, и сказала, что необходимо подъехать в г. Троицк Челябинской области, чтобы забрать у ФИО7 документы и ключи от купленной квартиры по адресу: 

<

адрес>. Он с ФИО1 приехали на работу к ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 зашла в офис к ФИО7, а он остался ждать на улице. Через некоторое время ФИО1 вышла и сообщила, что ФИО7 отдала ФИО1 документы, ключи и денежные средства в сумме 210000 рублей, которые являлись частью от 450000 рублей выплаченных ФИО1 мер государственной поддержки жилищного (ипотечного) кредитования в виде полного или частичного погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту (займу). ФИО1 сказала, что за помощь в оформлении документов по выплате мер государственной поддержки жилищного (ипотечного) кредитования в виде полного или частичного погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту (займу) заплатила ФИО7 110000 рублей. Полученные денежные средства он с ФИО1 потратили на приобретение строительного материала для бани, печки для бани, а также на приобретение мобильных телефонов детям. (т. 2 л.д. 19-21)

В судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №5, согласно которым у неё был деревянный сруб размером 7х8 метров, который она использовала для хозяйственных нужд, но в последнее время она им не пользовалась. В декабре 2022 года к ней обратилась ФИО1 с целью приобрести сруб для собственных нужд. Она продала ФИО1 сруб за 3000 рублей, ФИО1 оплату с ней произвела наличными денежными средствами. После этого ФИО1 забрала сруб. (т. 2 л.д. 24-26)

В судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №6, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем, а именно осуществляет реализацию товаров для бани в магазине «Всё для бани», который расположен по адресу: 

<

...>. В декабре 2022 года к нему в магазин «Всё для бани» обратились ФИО1 и Свидетель №4, которые приобрели у него печь для бани стоимостью 17200 рублей, а также бак для печи объёмом 60 литров стоимостью 6200 рублей. Покупки ФИО1 оплатила наличными денежными средствами. После этого он лично на автомобиле осуществлял доставку печи по адресу: 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 27-28)

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, подтверждается иными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

Свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 1 л.д. 92)

Информационным письмом из АО Банк конверсии «Снежинский» от 20.02.2023 года, согласно которому на имя Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ открыт безотзывной аккредитивный банковский счёт № в АО Банк конверсии «Снежинский» по адресу: 

<

...>. Счёт открывался Свидетель №1, распоряжаться счётом в период с 02.11.2022 года по 02.06.2023 года имела право Свидетель №2 на основании доверенности № № На имя ФИО1 в АО Банк конверсии «Снежинский» ДД.ММ.ГГГГ открыт счёт №. Счёт открывался ФИО1, распоряжаться счётом в период с 02.11.2022 года по 02.06.2023 года имела право ФИО7 на основании доверенности № №. (т. 1 л.д. 94)

Выпиской по счёту ФИО1 №, открытому в АО Банк конверсии «Снежинский», согласно которому в период с 02.11.2022 года по 09.12.2022 года по счёту № были следующие операции: 

- 02.11.2022 года приход наличными ФИО1 в размере 7000 рублей. Контрагент - АО Банк конверсии «Снежинский»;

- 02.11.2022 года выдача кредита, с зачислением на счёт, по кредитному договору № от 02.11.2022 года (ФИО1) в размере 450000 рублей. Контрагент - АО Банк конверсии «Снежинский»;

- 02.11.2022 года перевод покрытия по аккредитиву № от 02.11.2022 года вид - покрытый, безотзывной, срок действия - 01.05.2023 года, по договору купли-продажи от 02.11.2022 года, в размере 450000 рублей. ФИО9;

- 30.11.2022 года оплата процентов по кредитному договору № от 02.11.2022 года за период с 01.11.2022 года по 30.11.2022 года, в размере 4832,88 рубля. Контрагент - АО Банк конверсии «Снежинский»;

- 05.12.2022 года оплата процентов по кредитному договору № от 02.11.2022 года за период с 01.12.2022 года по 05.12.2022 года, в размере 863,01 рубля. Контрагент - АО Банк конверсии «Снежинский»;

- 09.12.2022 года расход наличными ФИО7 в размере 1304,11 рубля. Контрагент - АО Банк конверсии «Снежинский». (т. 1 л.д. 95)

Выпиской по счёту Свидетель №1 №, открытому в АО Банк конверсии «Снежинский», согласно которому в период с 02.11.2022 года по 07.12.2022 года по счёту № были следующие операции: - 07.12.2022 года оплата по договору купли-продажи от 02.11.2022 года в связи с предоставлением документов, раскрытие аккредитива 25096 от 02.11.2022 года плательщик ФИО3, в размере 450000 рублей. Контрагент - АО Банк конверсии «Снежинский»; - 07.12.2022 года расход наличными Свидетель №2 в размере 450000 рублей. Контрагент - АО Банк конверсии «Снежинский». (т. 1 л.д. 96)

Заявлением на выплату средств государственной поддержки от 17.11.2022 года, согласно которому АО Банк конверсии «Снежинский» просит АО «ДОМ.РФ» осуществить проверку сведений на выплату средств государственной поддержки в соответствии с требованиями Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам), утверждённого постановлением Правительства РФ от 07.09.2019 года № 1170. Возможный размер суммы средств государственной поддержки по состоянию на 17.11.2022 года составляет 450000 рублей.

Сведения о заявителе: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Паспорт 

<

данные изъяты>: № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Сведения по кредитному договору: дата заключения - ДД.ММ.ГГГГ; №. Дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Цель кредитования: приобретение готового жилого помещения. Вид приобретаемого имущества: квартира. Адрес приобретаемого имущества: 

<

адрес>. Размер задолженности по кредитному договору: задолженность по основному долгу 450000 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом (займом) 3624,66 рубля. (т. 1 л.д. 103-106)

Заявлением на выплату средств государственной поддержки семей, имеющих детей, на погашение кредита, от 17.11.2022 года, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обращается в АО Банк конверсии «Снежинский» о том, что соблюдены все требования предусмотренные Положением о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам), утверждённого постановлением Правительства РФ от 07.09.2019 года № 1170 и ФЗ от 03.07.2019 года № 157-ФЗ «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в ст. 13.2 ФЗ «Об актах гражданского состояния». ФИО1 просит сократить срок исполнения обязательств по кредитному договору. При этом ФИО1 предупреждена о предусмотренной действующим законодательством РФ ответственности за предоставление АО Банку конверсии «Снежинский» ложной, недостоверной информации, недостоверных сведений, неподлинных документов, а также за непредставление информации, необходимой для проведения всесторонней и объективной проверки указанного заявления на предмет соответствия требованиям Положения. В конце заявления имеется подпись ФИО1 и указана дата «17.11.2022». (т. 1 л.д. 107-108)

Кредитным договором № от 02.11.2022 года, согласно которому АО Банк конверсии «Снежинский» предоставляет кредит (заем) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 450000 рублей, путём зачисления суммы кредита на счёт ФИО1 №, открытый в АО Банк конверсии «Снежинский» по адресу: 

<

...>. Предоставленная сумма кредита (займа) по распоряжению ФИО1 перечисляется продавцу с целью расчётов по договору купли-продажи за приобретаемое недвижимое имущество. Кредит предоставляется на приобретение в собственность ФИО1 у Свидетель №1 объекта недвижимости, находящегося по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 558160 рублей. (т. 1 л.д. 109-118)

Договором купли-продажи от 02.11.2022 года, согласно которому договор заключен между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, именуемая «покупателем» и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, именуемая «продавец». Предмет договора: Свидетель №1 продаёт, а ФИО1 покупает квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. Общей площадью 38,9 кв.м. Квартира продаётся по цене 558160 рублей. Источник оплаты приобретаемой квартиры: Свидетель №1 проинформирована о том, что квартира приобретается ФИО1 за счёт собственных и кредитных средств, предоставляемых АО Банк конверсии «Снежинский» согласно кредитному договору № от 02.11.2022 года. Порядок расчёта между сторонами: денежная сумма в размере 558160 рублей в счёт уплаты за приобретаемую квартиру выплачивается ФИО1 в наличном и безналичном порядке, как за счёт собственных средств ФИО1, так и за счёт средств предоставляемых ФИО1 ипотечного кредита: - сумма в размере 108160 рублей уплачивается ФИО1 за счёт собственных денежных средств; - сумма в размере 450000 рублей зачисляется АО Банк конверсии «Снежинский» на банковский счёт ФИО1 №, открытый в АО Банк конверсии «Снежинский» по адресу: 

<

...>, и по её распоряжению перечисляется на покрытие безакцептного, покрытого, безотзывного аккредитива в пользу Свидетель №1 Срок действия договора и иные условия: договор вступает в силу с даты его подписания ФИО1 и Свидетель №1, а именно с 02.11.2022 года. В левом верхнем углу первого листа и в левом нижнем углу второго листа договора купли-продажи имеется печать с записью «ОГАУ «МФЦ Челябинской области» 

<

...>. Создан электронный образец документа. ФИО33. Дата 02.11.2022 Подпись». (т. 1 л.д. 119-120)

Платёжным поручением № от 01.12.2022 года, согласно которому 01.12.2022 года плательщик «ДОМ.РФ» перечислило в АО Банк конверсии «Снежинский» денежные средства в сумме 450000 рублей. Выплата денежных средств в рамках 157-ФЗ по заявлению ФИО1, номер ЕИСЖС № кредитный договор от 02.11.2022 года №. Сумма 450000 рублей. (т. 1 л.д. 142)

Отчётом о погашении задолженности по кредитному договору (договору займа), согласно которому АО Банк конверсии «Снежинский» уведомляет АО «ДОМ.РФ» о том, что за счёт поступивших «02.12.2022» денежных средств по кредитному договору (договору займа) от «02.11.2022» № «25128/99» (идентификационный номер в системе ЕИСЖС «19067.11.2022») в сумме 450000 рублей осуществлено единовременное погашение задолженности по кредитному договору (договору займа) в размере 450000 рублей, в том числе осуществлено снижение денежных обязательств по основному долгу в размере 450000 рублей, процентам за пользование кредитом (займом) - в размере 0.00 рублей. (т. 1 л.д. 143)

Протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2023 года, согласно которому, осмотрена 

<

адрес>, расположенная в одноэтажном жилом двухквартирном 

<

адрес>. У квартиры имеется собственный двор, огороженный забором из шифера. Вход в квартиру осуществляется через деревянную одностворчатую дверь. После входа расположена веранда, после которой расположен коридор, в котором находятся жилые комнаты квартиры. В комнате № 1 расположено: диван и вход в баню. В комнате № 2 расположено: кровать; диван; шкаф; тумба; кресло. В комнате № 3 расположено: мебельная стенка; 2 дивана; кресло. В комнате № 4 расположено: 2 кровати; детская кровать; диван. В комнате № 5 расположено: холодильник, кухонный гарнитур; стол; стулья; дровяная печь. Со слов участвующей в осмотре ФИО1 - в первых месяцах 2022 года она, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, созвонилась с ФИО7 и попросила оказать помощь в оформлении документов для получения от АО «ДОМ.РФ» мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) в размере не менее 450000 рублей. Также она попросила ФИО7 оказать помощь в оформлении документов для получения ипотечного кредита (займа) для приобретения квартиры по адресу: 

<

адрес>. Затем осенью 2022 года она, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, созвонилась с Свидетель №1, с которой договорилась об окончательной цене за квартиру по адресу: 

<

адрес>, в сумме 558160 рублей. (т. 1 л.д. 189-195)

Протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2023 года, согласно которому осмотрен АО Банк конверсии «Снежинский», расположенный по адресу: 

<

...>. Вход в АО Банк конверсии «Снежинский» осуществляется со стороны ул. Труда в г. Челябинск через двустворчатые автоматические стеклянные двери. После входа в помещении АО Банк конверсии «Снежинский» слева расположена стойка ресепшн, в конце зала слева расположены кассы. Прямо от входа находятся отдельные комнаты с вывеской «переговорные», всего в «переговорной» 6 отдельных комнат с номера «8-13». Вход в каждую комнату осуществляется через стеклянные двери. В каждой комнате находится стеклянный стол и стулья. Со слов участвующей в осмотре Свидетель №3, в ноябре 2022 года в помещении АО Банк конверсии «Снежинский» проводилась сделка по купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>, в которой участвовали ФИО7, ФИО1, Свидетель №1 и Свидетель №2 Оформление сделки проходило в одной из комнат «переговорной». Заявление на получение от АО «ДОМ.РФ» мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) ФИО1 подавала также в АО Банк конверсии «Снежинский». Также участвующая в осмотре Свидетель №3 пояснила, что в декабре 2022 года, после того как АО «ДОМ.РФ» одобрило ФИО1 меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) в размере 450000 рублей, Свидетель №2 на основании доверенности Свидетель №1 в одной из касс АО Банк конверсии «Снежинский» получила наличные денежные средства в сумме 450000 рублей, в качестве оплаты за проданную квартиру. (т. 1 л.д. 197-203)

Протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2023 года, согласно которому осмотрен ОГАУ «МФЦ Челябинской области» по адресу: 

<

...>. Здание дома 19 по ул. Ленина в г. Троицк Челябинской области двухэтажное, на первом этаже расположен ОГАУ «МФЦ Челябинской области», а на втором этаже находится управление ЖКХ администрации г. Троицк. Вход осуществляется с ул. Ленина в г. Троицк Челябинской области через металлическую дверь. После входа в ОГАУ «МФЦ Челябинской области» слева и справа находятся окна для приёма граждан. Прямо расположена лестница ведущая на второй этаж в управление ЖКХ администрации г. Троицк. (т. 1 л.д. 205-208)

Протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2023 года, согласно которому осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, расположенная на первом этаже в многоквартирном, двухэтажном, жилом доме. Вход в квартиру расположен в левом крыле от входа на первый этаж и осуществляется через металлическую дверь. После входа следует коридор, в котором слева направо расположено: вход в комнату № 1; кладовка; вход в комнату № 2; вход в комнату № 3. В комнате № 1 расположено: мебельная стенка; тумба; матрасы; окно; стул. В кладовке ничего не обнаружено, вдоль стен находятся пустые полки. В комнате № 2 расположено: раковина и окно. В комнате № 3 расположено: шкаф и окно. Со слов участвующей в осмотре ФИО1 осматриваемую квартиру она приобрела в ноябре 2022 года у Свидетель №1 за счёт ипотечного кредита (займа), полученного в АО Банк конверсии «Снежинский». (т. 1 л.д. 209-215)

Протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2023 года, согласно которому осмотрен офис № 6, расположенный в двухэтажном здании по адресу: 

<

...>, на здании имеется вывеска «Вертикаль. Бизнес дом». Вход в здание осуществляется со стороны ул. Пионерской через пластиковые двери частично застеклённые. После входа в здание следует помещение, в котором расположены различные офисы. Справа от входа имеется лестница, ведущая на 2 этаж здания. На втором этаже прямо и справа от лестницы находятся коридоры, в которых расположены различные офисы. В правом коридоре по левой стене, вблизи лестницы, расположен офис № 6. Вход в офис № 6 осуществляется через деревянную одностворчатую дверь, которая оборудована врезным замком. В офисе № 6 слева направо расположено: два стула; стол; два окна; стол, на котором находится компьютер; 3 стула; шкаф. Со слов участвующей в осмотре ФИО7 в офисе № 6 она осуществляет свою трудовую деятельность риэлтора. После получения 07.12.2022 года от Свидетель №2 денежных средств в сумме 320000 рублей, она приехала в осматриваемый офис № 6, где передала ФИО1 денежные средства в сумме 320000 рублей, от которых ФИО1 передала ей 110000 рублей, которыми она распорядилась по собственному усмотрению. (т. 1 л.д. 216-222)

Доверенностью № от 19.01.2023 года, согласно которой ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уполномочена представлять интересы АО «ДОМ.РФ» в качестве потерпевшего в правоохранительных органах, прокуратуре и в суде. (т. 1 л.д. 226-229)

Протоколом осмотра предметов от 01.06.2023 года, согласно которому осмотрен DVD-R диск с записью телефонных разговоров ФИО1 и ФИО7 При открытии диска в нём обнаруживаются следующие папки: «Звук ФИО1» и «НЛ по ФИО1».

В папке «Звук ФИО1» обнаружено 18 аудиофайлов под названиями: «10994081, 09.16.53 03 Апрель»; «10994092, 09.20.04 03 Апрель»; «10994105, 09.22.58 03 Апрель»; «10994124, 09.27.00 03 Апрель»; «10994130, 09.27.45 03 Апрель»; «10994485, 10.53.05 03 Апрель»; «10995106, 12.19.27 03 Апрель»; «10995244, 12.51.22 03 Апрель»; «10995277, 13.01.01 03 Апрель»; «11000294, 08.43.39 05 Апрель»; «11000728, 09.56.44 05 Апрель»; «11000764, 10.06.30 05 Апрель»; «11000856, 10.26.04 05 Апрель»; «11004854, 13.55.08 06 Апрель»; «11004910, 14.09.20 06 Апрель»; «11004920, 14.09.48 06 Апрель»; «11007941, 13.08.09 07 Апрель»; «11007987, 13.21.44 07 Апрель».

В папке «НЛ по ФИО1» обнаружено 43 аудиофайла под названиями: «10928456, 08.13.28 16 Март»; «10931058, 19.41.03 16 Март»; «10936202, 18.42.38 17 Март»; «10939856, 19.05.55 18 Март»; «10951420, 09.59.28 22 Март»; «10961764, 12.58.17 25 Март»; «10967017, 10.14.21 27 Март»; «10967022, 10.16.53 27 Март»; «10968118, 11.33.52 27 Март»; «10977132, 12.01.41 30 Март»; «10981496, 11.21.02 31 Март»; «10994093, 09.20.04 03 Апрель»; «10994106, 09.22.58 03 Апрель»; «10994114, 09.26.13 03 Апрель»; «10994123, 09.27.00 03 Апрель»; «10998379, 13.52.37 04 Апрель»; «10998548, 14.22.57 04 Апрель»; «11000295, 08.43.39 05 Апрель»; «11000310, 08.49.35 05 Апрель»; «11000334, 08.53.17 05 Апрель»; «11000443, 09.14.46 05 Апрель»; «11000447, 09.15.17 05 Апрель»; «11000729, 09.56.44 05 Апрель»; «11000765, 10.06.30 05 Апрель»; «11000786, 10.09.08 05 Апрель»; «11000852, 10.25.17 05 Апрель»; «11000857, 10.26.06 05 Апрель»; «11000888, 10.36.17 05 Апрель»; «11000894, 10.39.22 05 Апрель»; «11001322, 13.21.30 05 Апрель»; «11007986, 13.21.44 07 Апрель»; «11015964, 12.46.50 10 Апрель»; «11016828, 16.39.21 10 Апрель»; «11016880, 16.58.36 10 Апрель»; «11016900, 17.03.54 10 Апрель»; «11022815, 11.14.01 12 Апрель»; «11022918, 11.33.39 12 Апрель»; «11023127, 11.56.56 12 Апрель»; «11024446, 13.57.29 12 Апрель»; «11037183, 16.28.13 15 Апрель»; «11037410, 19.39.31 15 Апрель»; «11037435, 20.10.08 15 Апрель»; «11039564, 20.00.27 16 Апрель».

Аудиофайл «10951420, 09.59.28 22 Март», продолжительностью «09 мин. 20 сек.». Звонок совершается 22.03.2023 года в 09:59:28. Между ФИО7 (условное обозначение «ФИО36») и Свидетель №3 (условное обозначение «ФИО37») (абонентский номер №). Содержится диалог между указанными лицами о совершенной сделке по купле-продаже квартиры расположенной по адресу, 

<

адрес>.

Аудиофайл «10961764, 12.58.17 25 Март», продолжительностью «03 мин. 33 сек.». Звонок совершается 25.03.2023 года в 12:58:17. Между ФИО7 (условное обозначение «ФИО35») и ФИО14 (условное обозначение «ФИО34») (абонентский номер №). Содержание диалога о порядке предоставления услуг риэлтора ФИО7

Аудиофайл «10977132, 12.01.41 30 Март», продолжительностью «01 мин. 16 сек.». Звонок совершается 30.03.2023 года в 12:01:41. Между ФИО7 (условное обозначение «ФИО38») и ФИО1 (условное обозначение «ФИО39») (абонентский номер №). Содержание диалога: ФИО1 желает продать квартиру, расположенную по адресу, 

<

адрес> консультируется у ФИО7

Аудиофайл «10998379, 13.52.37 04 Апрель», продолжительностью «04 мин. 17 сек.». Звонок совершается 04.04.2023 года в 13:52:37. Между ФИО7 (условное обозначение «ФМС») и ФИО15 (условное обозначение «ШЮА») (абонентский номер №). Аудиофайл «10998548, 14.22.57 04 Апрель», продолжительностью «05 мин. 28 сек.». Звонок совершается 04.04.2023 года в 14:22:57. Между ФИО7 (условное обозначение «ФМС») и ФИО16 (условное обозначение «ПОЮ») (абонентский номер №). Содержатся диалоги между указанными лицами о ранее совершенной сделке по купле-продаже квартиры и о порядке расчета между сторонами.

Аудиофайл «11037435, 20.10.08 15 Апрель», продолжительностью «08 мин. 52 сек.». Звонок совершается 15.04.2023 года в 20:10:08. Между ФИО7 (условное обозначение «ФИО40») и ФИО17 (условное обозначение «ФИО41») (абонентский номер №). Содержание диалога: ФИО7 разъясняет ФИО17 порядок их действий при заключении договора купли - продажи объекта недвижимости и получении субсидии в размере 450000 рублей, выделяемой в рамках реализации мер государственной поддержки жилищного (ипотечного) кредитования в виде полного или частичного погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту (займу). (т. 2 л.д. 60-73)

Вещественными доказательствами, признанными таковыми на основании постановления от 01.06.2023 года: DVD-R диск с № на посадочном отверстии, на котором содержатся записи телефонных переговоров ФИО1 и ФИО7 (т. 2 л.д. 74)

Договором оказания услуг от 28.02.2022 года, согласно которому Свидетель №2 именуемая «заказчик» и ФИО7 именуемая «исполнитель» заключили договор возмездного оказания услуг по продаже и дальнейшему юридическому сопровождению сделки купли-продажи объекта недвижимости по адресу: 

<

адрес>. Свидетель №2 оплачивает услуги ФИО7 в размере 2% от суммы продажи недвижимости, минимум 25000 рублей. Оплата производится следующим образом: 3000 рублей выплачивается в день подписания договора; окончательный расчёт производится в день проведения сделки и передачи документов на регистрацию. (т. 2 л.д. 144-145)

Судом исследованы все представленные сторонами доказательства. Изучив и проанализировав все исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Суд считает, что все доказательства в ходе расследования уголовного дела получены без нарушения требований норм УПК РФ, основания для признания их недопустимыми у суда отсутствуют. Все доказательства согласуются между собой. При этом оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, представителя потерпевшего и материалам уголовного дела, суд не находит.

Представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность - достаточной для разрешения уголовного дела и вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Суд не соглашается с доводами стороны защиты о том, что ФИО1 не совершала преступление, в совершении которого её обвиняют, в связи с чем, сторона защиты просит оправдать подсудимую ФИО1

Приходя к указанному выводу, суд ориентируется на комплекс доказательств, которые исследованы в судебном заседании. В частности, совокупный анализ показаний свидетелей обвинения и представителя потерпевшего, а также письменных материалов уголовного дела формирует единую картину событий, которая, по мнению суда, нашла свое объективное подтверждение.

Суд полагает, что показания свидетелей обвинения и представителя потерпевшего, содержат достоверные сведения, поскольку оснований для оговора у данных лиц, не имеется. Виновность ФИО1 в совершении вмененного преступления, подтверждается показаниями свидетелей обвинения, представителя потерпевшего, а также письменными материалами дела.

Указанные показания согласуются как по времени исследуемых обстоятельств дела, так и по событиям, о которых они сообщили в ходе предварительного расследования и судебного следствия. Показания в своей совокупности взаимодополняют друг друга и формируют единую картину происходящих событий.

Совокупный анализ показаний данных лиц устанавливает одни и те же обстоятельства, и, безусловно, согласуется с иными письменными материалами дела.

Проводя судебную проверку исследованных судом показаний свидетелей обвинения и представителя потерпевшего, суд приходит к твердому убеждению об отсутствии оснований полагать, что допрошенные по делу лица, оговаривали подсудимую ФИО1

Анализируя представленные сторонами доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, соответствия их предъявленным уголовно-процессуальным требованиям, суд приходит к выводу о том, что позиция подсудимой ФИО1 по предъявленному обвинению является несостоятельной, а суд её позицию расценивает как реализацию конституционных прав на защиту от предъявленного обвинения и направление их на преуменьшение степени своей виновности.

С учетом сведений о личности подсудимой ФИО1, обстоятельств совершения преступления, суд признает её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Принимая решение о квалификации действий подсудимой ФИО1 суд исходит из следующих обстоятельств, по смыслу уголовного закона под обманом как способом совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренным ст. 159.2 УК РФ, следует понимать представление в учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств.

Мошенничество надлежит считать совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в преступлении участвовали два и более лица, которые заранее договорились о совместном совершении преступления.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений похитили денежные средства полученные за счёт разницы между фактической стоимостью объекта недвижимости и размером субсидии в сумме 320000 рублей, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в АО «ДОМ.РФ» о приобретении объекта недвижимости по завышенной стоимости.

Таким образом, действия подсудимой ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При этом суд приходит к выводу, что необходимо исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующие признаки - хищение иного имущества при получении пособий, компенсаций, иных социальных выплат, предусмотренные диспозицией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как излишне вменённые органами предварительного расследования, поскольку совершение таких действий ФИО1 не вменяется, описание таких действий в обвинении отсутствует.

Суд не находит оснований для переквалификации действий ФИО1 на иные статьи УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой суд учитывает тот факт, что ФИО1 ранее не судима, удовлетворительную характеристику, 

<

данные изъяты> ФИО1, наличие у ФИО1 

<

данные изъяты>, мнение представителя потерпевшего, которая на строгом наказании не настаивала.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

С учётом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ей наказание с применением правил ст. 67 УК РФ и ст.73 УК РФ, не связанное с изоляцией её от общества, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденной.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, что также будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденной.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Производство по гражданскому иску, заявленному представителем потерпевшего АО «ДОМ.РФ» ФИО20 к гражданским ответчикам ФИО1 и ФИО7 о возмещении причинённого материального ущерба на сумму 320000 (триста двадцать тысяч) рублей, суд считает необходимым прекратить, в связи с полным возмещением ущерба потерпевшему ФИО7

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, в соответствии с которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с предоставлением испытательного срока на 4 (четыре) года и обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

По вступлению приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, отменить.

Производство по гражданскому иску, заявленному представителем потерпевшего АО «ДОМ.РФ» ФИО20 к гражданским ответчикам ФИО1 и ФИО7 о возмещении причинённого материального ущерба на сумму 320000 (триста двадцать тысяч) рублей, прекратить.

Отменить арест, наложенный судом на имущество ФИО1, а именно на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Троицк СУ СК РФ по Челябинской области: DVD-R диск с № на посадочном отверстии, на котором содержатся записи телефонных переговоров ФИО1 и ФИО7 передать в Троицкий городской суд Челябинской области для его дальнейшего хранения в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Троицкий городской суд Челябинской области, в течение пятнадцати суток, со дня его оглашения.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих её интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в её жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение пятнадцати суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб.

Председательствующий: