Дело № 12-198/2018

РЕШЕНИЕ

г.Володарск 11 июля 2018 года

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Полидорский А.А.,

с участием лица, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.7 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО1 обратилась в Володарский районный суд 

<

адрес> с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает, что административное наказание может быть назначено лицу, виновному в умышленном предоставлении потребителю недостоверной или неполной информации о потребительских свойствах и качестве товара с целью ввести его в заблуждение (ст.10 Закона «О защите прав потребителей») что судом не установлено. Приобретая стеклоомывающую (незамерзающую) жидкость на реализацию, она была уверена в том, что содержимое упаковки соответствует нормативным требованиям, что подтверждено представленным сертификатом соответствия. Но суд не учел ее доводы.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме и просила отменить обжалуемое постановление.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав заявителя, суд, рассматривающий дело по жалобе приходит к следующему.

В соответствии с 2 ст.14.7 КоАП РФ введение потребителей в заблуждении относительно потребительских свойств иди качества товара (работы, услуги) при производстве товара в целях сбыта либо при реализации товара (работы, услуги), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.10 и частью 1 статьи 14.33 настоящего Кодекса - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц – от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц – от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии со ст.4 и п.1 ст.10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору, а также своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать сведения об основных потребительских свойствах товаров. В соответствии с п.4 ст.12 указанного Закона информация о свойствах и характеристиках товара должна быть полной и достоверной.

Из материалов дела следует, что при проведении должностным лицом ОМВД РФ по 

<

адрес> административного расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 13 часов 40 минут индивидуальный предприниматель ФИО1 в торговой точке (нестационарном торговом объекте) расположенном по адресу: 

<

адрес> осуществляла реализацию стеклоомывающей незамерзающей жидкости «Cristal Water» объемом 5 литров по цене 100 рублей с надписью «не содержит метанола», чем вводила потребителей в заблуждение относительно потребительских свойств, качества при реализации товара, т.к. согласно протоколу исследований № от ДД.ММ.ГГГГ. содержание метанола в жидкости составило 129, 4 мг/см.3

Допустив введение потребителей в заблуждение относительно потребительских свойств товара при реализации товара ИП ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.7 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, должностное лицо, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: протоколом об административном правонарушении №, сообщением о происшествии, поступившим ДД.ММ.ГГГГ. в ОМВД по 

<

адрес> по телефону о том, что в 

<

адрес> продают стеклоомывающую жидкость без документов, актом изъятия вещей и документов, согласно которому у ИП ФИО1 изъята стеклоомывающая жидкость «Cristal Water» объемом 5 литров в количестве 5 бутылей, протоколом исследований № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому стеклоомывающая жидкость «Cristal Water» изъятая в торговой точке ИП ФИО1 содержит концентрацию метанола в количестве 129.4 мг/см.3.

Имеющимся в деле доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

По существу в жалобе не содержится каких-либо новых данных, не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных ч.2 ст.14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности установленного статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, поскольку совершенное административное правонарушение посягает на общественные отношения в области защиты прав потребителей.

В материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих невозможность соблюдения индивидуальным предпринимателем требований законодательства в области защиты прав потребителей.

Нормы материального права применены и истолкованы мировым судьей правильно, существенных нарушений процессуальных требований не допущено, правовых оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по ч. 2 ст. 14.7 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Решение апелляционного суда может быть обжаловано в порядке надзора и лицами определенными ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья А.А. Полидорский