Дело №г. (№) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> «13» июня 2017 года

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Иваньковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Новокузнецкого транспортного прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего детей, работающего в ООО «НК-Инвест» плотником-бетонщиком, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>86, судимого 08.06.2015г. Мысковским городским судом 

<

адрес> по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

02.03.2017г. около 18 час. 30 мин. местного времени ФИО1, находясь у остановочной платформы № возле здания автовокзала 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, обнаружил 10 свертков из фольги. Подняв и развернув обнаруженные свертки, ФИО1 опознал в находящемся в них веществе наркотическое средство, поскольку употребляет синтетические наркотики.

В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественно - опасный характер своих действий, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, наркотическое средство- карфентанил, массой не менее 2,782 грамма.

Часть незаконно приобретенного наркотического средства ФИО1 употребил, а оставшуюся часть наркотического средства ФИО1 продолжил незаконно хранить в своей одежде.

02.03.2017г. около 18 час. 55 мин. местного времени ФИО1, незаконно храня при себе незаконно приобретённое наркотическое средство, пришел на привокзальную площадь железнодорожного вокзала 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебное помещение железнодорожного вокзала 

<

адрес>. 02.03.2017г. в период с 19 час. 15 мин. до 19 час. 50 мин. местного времени в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта от 06.03.2017г. №, изъятое у ФИО1 вещество содержит в своем составе карфентанил, который включен в Список 2 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса РФ» 2,782 грамма карфентанила, отнесено к особо крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО1, данных в качестве обвиняемого на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что 02.03.2017г. около 18 час. 30 мин. местного времени он приехал из 

<

адрес> на автобусе в 

<

адрес>, для того чтобы сходить в магазины по продаже обуви. Выходя из автобуса возле платформы № на автовокзале 

<

адрес>, он наступил на пачку из под сигарет Воnd, почувствовал, что в пачке находится что - то мягкое. Он поднял пачку, открыл ее и увидел, что в пачке находятся 10 свертков из фольги. Он развернул один сверчок, в нем находился полимерный пакетик клип-бокс, в котором находилось кристаллообразное вещество светлого цвета. Он понял, что в пакетике находится наркотическое средство называемое «эйфоретик», он это понял, т.к. ранее употреблял данное наркотическое средство. Чтобы еще раз убедится в этом, он немного попробовал на язык и понял, что это и есть «эйфоретик». Он решил оставить его себе, для личного употребления. Пакетик клип-бокс он завернул обратно в фольгу. Он высыпал 10 свертков из фольги себе в левый карман куртки, пустую пачку из-под сигарет он выбросил в урну, в какую именно он не помнит. После чего, решил пойти в магазин обуви, расположенный по 

<

адрес>.

Проходя по привокзальной площади железнодорожного вокзала 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в комнату полиции в здании железнодорожного вокзала. Туда были приглашены двое понятых мужчин. Затем сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и порядок проведения личного досмотра, после чего задал ему вопрос о наличии у него при себе запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ. На что он ответил, что не имеются, т.к. он испугался за возможные последствия. После чего сотрудник полиции досмотрел его в присутствии понятых. В результате досмотра в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены 10 свертков фольги с «эйфоретиком», который он не так давно нашел. Содержимое свертков было продемонстрировано понятым, после чего завернуто обратно в фольгу. Данные 10 свертков были у него изъяты, упакованы в полимерный пакет мультифору, горловина которого была увязана нитью, концы нити скреплены между собой и оклеены этикеткой, состоящей из двух фрагментов бумаги, склеенных между собой, на одном из которых имелся оттиск печати синего цвета «Дежурная часть», а на втором была нанесена пояснительная надпись относительно содержимого. На оттиске печати расписались участвующие лица. По окончании был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления поставили подписи все участвующие лица. В полицию выдавать «эйфоретик» он не собирался. Он знал, что за приобретение и хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность (том 1 л.д.52-54). 

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании, из которых следует, что он является оперативным сотрудником группы по контролю за незаконным оборотом наркотических средств Новокузнецкого ЛО МВД России. В конце февраля 2017г. в отдел поступила информация о том, что ФИО1 приезжает в 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> и на территории железнодорожного вокзала 

<

адрес> занимается сбытом наркотических средств. Ориентировка в отношении ФИО1 была доведена до нарядов патрульно-постовой службы отдела. 02.03.2017г. ФИО1 был задержан сотрудниками ОР ППС ФИО2 и ФИО3, при нем были обнаружены и изъяты 10 пакетиков с наркотическим средством. Сам он в задержании и личном досмотре ФИО1 не участвовал. Это ему известно со слов сотрудников полиции. 

Из показаний свидетелей ФИО12 и ФИО8 в судебном заседании следует, что они являются сотрудниками ОР ППС Новокузнецкого ЛО МВД России. 02.03.2017г. утром на инструктаже оперуполномоченным ФИО7 до них была доведена информация о том, что ФИО1 приезжает в 

<

адрес> на общественном транспорте и на территории железнодорожного вокзала занимается сбытом наркотических средств. Патрулируя во второй половине дня в районе ж/д вокзала они заметили молодого человека, который шел пошатываясь, при этом он был похож на того человека, ориентировку на которого они получили утром на инструктаже. Они подошли к нему, спросили анкетные данные. Он назвался ФИО13. Было видно, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Они доставили его в пункт полиции ж/д вокзала. ФИО1 нервничал, был возбужден. На вопрос имеются ли при нем запрещенные предметы или вещества, он ответил, что не имеются. Тогда были приглашены в качестве понятых двое мужчин и в их присутствии ФИО1 был проведен личный досмотр. В ходе досмотра в кармане его одежды были обнаружены и изъяты 10 свертков из фольги, внутри которых находилось кристаллообразное вещество. ФИО1 пояснял, что это наркотик и он его нашел. Изъятое было упаковано в мультифору и опечатано. Был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором все участвующие лица расписались. 

Из показаний свидетеля ФИО9, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что он работает охранником в ООО ЧОП «Калибр». В его обязанности входит охрана общественного порядка, территории и товарно-материальных ценностей на железнодорожном вокзале 

<

адрес>. 02.03.2017г. он находился на смене. Около 19 час. 05 мин. местного времени, к нему подошли сотрудники полиции и пригласили его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, он согласился. Также сотрудники полиции пригласили второго понятого мужчину и они все прошли в служебное помещение, в железнодорожном вокзале, по адресу: 

<

адрес>, где он увидел ранее незнакомого ему молодого человека. В его присутствии и присутствии второго понятого, сотрудник полиции всем участникам личного досмотра разъяснил права и порядок проведения досмотра. После чего попросил досматриваемого молодого человека представиться и пояснил, что в отношении того будет произведен личный досмотр, так как есть основания полагать, что при нем могут находиться запрещенные к свободному обороту в РФ предметы и вещества. Молодой человек представился ФИО1, проживающим в 

<

адрес>, остальных данных он не помнит. Затем, ФИО13 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных к свободному обороту на территории РФ веществ и предметов, на что тот ответил, что при нем ничего запрещенного нет. После чего, сотрудник полиции приступил к досмотру ФИО13. В ходе личного досмотра у ФИО13 в левом наружном кармане куртки, надетой на нем были обнаружены 10 свертков фольги серебристого цвета, внутри каждого свертка находился пакетик клип-бокс с кристаллообразным веществом светлого цвета. Содержимое свертков было продемонстрировано ему и второму понятому, после чего завернуто обратно в фольгу. Данные 10 свертков были изъяты, упакованы в полимерный пакет мультифору, которая была опечатана, на оттиске печати расписались участвующие лица. По окончании досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления поставили подписи все участвующие лица. ФИО13 пояснил, что изъятые у него 10 свертков он нашел возле автовокзала (том 1 л.д.158-159).

Аналогичные сведения содержатся в показаниях в судебном заседании свидетеля ФИО10, который являлся вторым понятым при личном досмотре ФИО1 

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что является матерью подсудимого, проживает совместно с ним. О том, что сын употребляет наркотические средства, ей стало известно в 2015 году. Он встал на учет к врачу-наркологу, периодически ходил на прием. Охарактеризовать сына может только с положительной стороны. Сын увлекается футболом, музыкой. После школы он получил рабочую специальность, работал, помогал ей материально. Также делал по дому всю физическую работу и помогал своей бабушке, которая проживает в частном доме. По состоянию здоровья сына не призвали на службу в ряды Российской Армии. 

Рапортом от 02.03.2017г. об обнаружении признаков преступления от полицейского ОР ППСП Новокузнецкого ЛО МВД России старшины полиции ФИО8, о том, что 02.03.2017г. он и командир отделения ОР ППСП Новокузнецкого ЛО МВД России ФИО12 задержали ФИО1, у которого в ходе досмотра было изъято кристаллообразное вещество белого цвета (том 1 л.д.10).

Протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому у ФИО1 при личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 15 мин. до 19 час. 50 мин. в присутствии двух понятых мужчин - ФИО9 и ФИО10, было обнаружено и изъято 10 свертков фольги в каждом из которых находился прозрачный полиэтиленовый пакет с кристаллообразным веществом белого цвета (том 1 л.д.11);

Заключением от 06.03.2017г. № эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО, согласно которому вещество, общей массой 2,782 грамма, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе карфентанил который включен в Список 2 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № (с изменениями и дополнениями) (том 1 л.д.33-36).

Протоколом обыска от 07.03.2017г., проведенным по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого по месту жительства подсудимого было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 5,94 грамма (том 1 л.д.59-64).

Согласно медицинскому заключению № от 22.03.2017г. медицинской комиссии ГБУЗ КО «Новокузнецкий наркологический диспансер» ФИО1 страдает синдромом зависимости, вызванным употреблением нескольких наркотических средств (полинаркоманией). Средняя стадия. Нуждается в лечении и наблюдении нарколога. Лечение не противопоказано (том 1 л.д.189-192). 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств, поскольку показания подсудимого, свидетелей полностью согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, письменные доказательства согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей и также полностью их подтверждают. Противоречий, которые бы поставили под сомнение достоверность и объективность данных доказательств, не имеется. Все письменные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, предусмотренным уголовно-процессуальным законодательством в силу ст. 75 УПК РФ и в установленном законом порядке приобщены к материалам дела. Т.о., все доказательства по делу являются относимыми, допустимыми, получены с соблюдением требований УПК РФ и являются достаточными для установления виновности подсудимого в совершении данного преступления. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. 

Установлено и подтверждается приведенными доказательствами, что ФИО1 02.03.2017г. нашел на привокзальной территории наркотическое средство, которое присвоил, оставив себе для личного употребления, без цели сбыта, т.е. незаконно приобрел, и которое в дальнейшем незаконно хранил при себе в кармане куртки до момента его обнаружения и изъятия. Законных оснований для совершения указанных действий у подсудимого не имелось. Также ФИО1 не имел намерения добровольно сдать найденное вещество в правоохранительные органы. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого на предварительном следствии, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО12, ФИО8, ФИО10 в судебном заседании, свидетеля ФИО9 на предварительном следствии. Из заключения эксперта следует, что изъятое у ФИО13 вещество, общей массой 2,782 гр. содержит в своем составе карфентанил. 

Карфентанил включен в список № «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от 18.01.2017г.) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен в соответствии с Федеральным Законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах». 

Размер изъятого наркотического средства –карфентанила, массой 2,782гр., является особо крупным, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации". 

При назначении вида и размера наказания, в соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие места работы, положительные характеристики, оказание помощи матери и бабушке.

С учетом смягчающих обстоятельств, личности виновного, обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено только в виде реального отбывания наказания в местах лишения свободы, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному. 

По мнению суда только реальное лишение свободы будет достаточным наказанием для исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения наказания, более мягкого, нежели лишение свободы не имеется. Оснований для применения правил ст.73 УК РФ, к наказанию назначенному подсудимому, суд также не находит.

При назначении размера наказания подлежат применению правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Также суд считает, что совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого необходимо признать исключительными обстоятельствами, и применить при назначении наказания правила ст.64 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку для его исправления будет достаточно основного наказания.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. 

Судом установлено, что данное особо тяжкое преступление совершено ФИО1 в период отбывания наказания по приговору Мысковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он осужден к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 3 года. В связи с чем, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное наказание подлежит отмене, а окончательное наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ. 

Наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В целях исполнении приговора суда меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде содержания под стражей.

Согласно ч.3 ст.83 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются (пункт 2). 

Суд полагает, что судьба признанных по настоящему делу вещественных доказательств должна быть разрешена следующим образом: вещество, содержащее в своем составе карфентанил, 10 фрагментов фольги, 10 полимерных пакетиков «клипбоксов» подлежат уничтожению.

В соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд считает, что оснований для освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек нет, в связи с чем с него надлежит взыскать в доход федерального бюджета произведенную оплату адвокату за оказание юридической помощи при производстве предварительного следствия в сумме 1430 руб. 

Руководствуясь ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье, с применением ст.64 УК РФ, в виде 7 (семи) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному по ч.3 ст.228 УК РФ наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Мысковского городского суда 

<

адрес> от 08.06.2015г. и окончательно по совокупности приговоров, назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в счет отбытого срока наказания нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1430 руб. 

Вещество, содержащее в своем составе карфентанил, 10 фрагментов фольги, 10 полимерных пакетиков «клипбоксов», являющиеся вещественными доказательствами по делу, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса. Осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления. 

Судья: