УИД 21RS0024-01-2020-001985-74 

№2-1756/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Егоровой К.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии о признании решения незаконным в части, возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа во включении в подсчет его специального стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением работ с тяжелыми условиями труда в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», следующих периодов работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 1 месяц 13 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 1 месяц 2 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 9 месяцев 1 день в качестве мастера строительно-монтажных работ, производителя работ в ООО «Дорстрой»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера строительно-монтажных работ в ООО «Волгодорстрой»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве производителя работ в ООО «Автодор»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве производителя работ в ООО «Дороги»; возложении обязанности по включению указанных периодов работы в подсчет его специального стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением работ с тяжелыми условиями труда в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работ с тяжелыми условиями труда. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы на дату обращения за пенсией. При этом в специальный стаж истца не были включены вышеуказанные спорные периоды работы в качестве мастера строительно-монтажных работ и производителя работ. С решением ответчика истец не согласен, считает, что указанные спорные периоды неправомерно не включены в специальный стаж, поскольку в данные периоды он осуществлял свою трудовую деятельность в качестве мастера и производителя работ, то есть на работах с тяжелыми условиями труда. Полагает, что отсутствие на индивидуальном лицевом счете каких-либо сведений является виной работодателя и не должно оказывать влияние на реализацию его пенсионных прав, в связи с чем полагает, что решением пенсионного органа нарушены его законные права и интересы. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, считая, что спорные периоды должны быть зачтены в его спецстаж в полном объеме, исходя из фактических календарных дней состояния в трудовых отношениях, а не частично, как то произведено ответчиком.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела истец извещен надлежащим образом. Суду представлен письменный отзыв, в котором представитель ответчика просит рассмотреть дело без его участия и в удовлетворении заявленных ФИО1 требований отказать. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Дороги» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Автодор» и ООО «Дорстрой» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщены.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание истца, представителей ответчика и третьих лиц.

Рассмотрев требования истца и выслушав его объяснения, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского и пенсионного дел ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к названному Федеральному закону).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. 

Пунктом 3 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.

Положения п. 4 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и п. 8 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015, указывают на то, что периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

Подпунктом «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 №665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда: 

- Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

- Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с письменным заявлением о досрочном назначении ему страховой пенсии по старости.

Решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работ с тяжелыми условиями труда в соответствии с п.2 ч. 1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку специальный стаж по подсчетам ответчика у истца составляет 5 лет 4 месяца 19 дней, при требуемой продолжительности специального стажа для мужчин возраста 57 лет– 7 лет 6 месяцев.

При этом в подсчет специального стажа истца ФИО1 ответчиком не были включены следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве производителя работ в ООО «Автодор» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве производителя работ в ООО «Дороги», поскольку работодателем индивидуальные сведения представлены без указания кода особых условий труда. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера строительно-монтажных работ в ООО «Волгодорстрой» не был включен в подсчет специального стажа истца с указанием на то, что это период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, не подлежащий включению в специальный стаж на основании п. 5 Правил от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера строительно-монтажных работ, производителя работ в ООО «Дорстрой» были включены пенсионным органом в подсчет специального стажа истца частично, исходя из фактически отработанного времени.

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года №516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено данными Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п. 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года №5, утвержденных Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. 

Пунктом «б» «Инженерно-технические работники» раздела 29 «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций» Списка №2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173, предусмотрены «мастера (десятники) и прорабы». 

Согласно разделу XXVII Списка №2 1991 года «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация, ремонт зданий, сооружений и других объектов» право на льготное пенсионное обеспечение предусмотрено мастерам строительных и монтажных работ (код 2290000б-23419), а в подразделе 22900006-24441 указаны производители работ. 

Согласно «Квалификационному справочнику должностей руководителей, специалистов и других служащих», утвержденному постановлением Минтруда РФ от 21.08.1998 №37 наименование должности прораб является сокращенным наименованием должности производитель работ. Данные профессии отнесены к разряду работ с тяжелыми условиями труда.

Для включения спорных периодов в подсчет специального стажа по Списку №2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, необходимо, чтобы истец постоянно, в течение полного рабочего дня, то есть не менее 80 процентов рабочего времени, работал в качестве мастера строительных и монтажных работ либо производителя работ в организации, занятой строительством, реконструкцией, техническим перевооружением, реставрацией и ремонтом зданий, сооружений и других объектов.

В силу пункта 23 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий, утвержденного постановлением Госкомтруда СССР от 12 сентября 1990 года №369/16-52, в тех случаях, когда в трудовой книжке нет полных данных о факторах, определяющих право на пенсии на льготных условиях или за выслугу лет, установленные для отдельных категорий работников народного хозяйства, в подтверждение специального трудового стажа принимаются уточняющие справки предприятий или организаций, в которых указываются периоды работы, засчитываемые в специальный стаж, профессия или должность, характер выполняемой работы, в какой раздел, подраздел, пункт, наименование списков или их номер включается этот период работы, первичные документы, на основании которых выдана данная справка.

Согласно п. 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 №258н в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Как следует из материалов дела, в частности из копии трудовой книжки истца и справки, уточняющей льготный характер работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 работал в ООО «Автодор» в качестве производителя работ с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к).

В своей справке сам работодатель указывает, что работа предусмотрена Списком №2 раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», подразделом 2290000б, пунктом 2290000б-24441. Работал полный рабочий день на работах с особым характером и в особых условиях, которые засчитываются в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии. За период работы с 03 мая 2017 года по 27 августа 2018 года не имелось периодов, которые на основании Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 №516 не включаются специальный стаж, дающий право для досрочного назначения пенсии (л.д.27). В подтверждение указанных обстоятельств суду также представлены копии: карты специальной оценки условий труда и карточек индивидуального учета сумму начисленных выплат и иных вознаграждений и сумм начисленных страховых взносов.

Из копии трудовой книжки истца и копии справки, уточняющей льготный характер работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, следует, что ФИО1 работал в ООО «Дороги» в качестве производителя работ с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к) в течение полного рабочего дня.

В уточняющей справке работодатель также ссылается на то, что период работы ФИО1 в вышеназванной должности подлежит включению в стаж в соответствии со Списком № (2290100б-24441) Постановления Кабинета Министров ССР от ДД.ММ.ГГГГ №, и за указанный период работы у ФИО1 не имелось периодов, которые на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № не включаются в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии (л.д.16).

Указаний о том, что ФИО1 в спорные периоды (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) принят на работу на условиях неполного рабочего времени, трудовая книжка истца не содержит. Данные сведения также не содержатся в представленных истцом документах. Таким образом, оснований полагать, что работа истца в спорные периоды проходила в режиме неполного рабочего времени, у суда не имеется. 

Кроме этого, из представленных суду документов, а также наименования самой организации, в которой осуществлял свою трудовую деятельность истец, следует, что организация занималась строительством, реконструкцией, техническим перевооружением, реставрацией и ремонтом зданий, сооружений и других объектов.

Представленные доказательства, в их совокупности свидетельствуют о том, что истец в спорные периоды был непосредственно занят полный рабочий день на работах с тяжелыми условиями труда.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования ФИО2 в части включения в подсчет его специального стажа периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве производителя работ в ООО «Автодор» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве производителя работ в ООО «Дороги».

Как указывалось выше, периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера строительно-монтажных работ, производителя работ в ООО «Дорстрой» были включены пенсионным органом в подсчет специального стажа истца, исходя из фактически отработанного времени.

В соответствии с представленными суду справками, уточняющими льготный характер работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, от ДД.ММ.ГГГГ № и № ФИО1 работал в ООО «Дорстрой» с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №) и с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-л/с) в качестве мастера строительных и монтажных работ.

В своих справках сам работодатель указывает, что работа предусмотрена Списком № раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», подразделом 2290000б, пунктом 2290000б-23419.

Однако, также работодатель указывает на то, что на работах с особым характером и в особых условиях, которые засчитываются в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, за указанный выше период ФИО1 был занят в течение 4 месяцев и 4 дней: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 22 дня, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 месяца 12 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7 месяцев 21 день; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7 месяцев; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8 месяцев; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - нет. В остальные периоды времени ФИО1 был привлечен к выполнению работ, не подлежащих включению в специальный стаж.

В подтверждение указанных обстоятельств также представлена и копия акта от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам проверки достоверности представленных ООО «Дорстрой» сведений индивидуального (персонифицированного) учета, в соответствии с которым определены периоды деятельности сотрудников ООО «Дорстрой», которые могут быть учтены при подсчете их специального стажа.

Таким образом, организация - работодатель не подтверждает факт осуществления ФИО1 трудовой деятельности в течение полного рабочего дня в условиях труда, предусмотренных Списком №2 за исключением периодов уже включенных пенсионный фондом в подсчет специального стажа истца.

Согласно материалам пенсионного дела, фактически отработанное в особых условиях труда время и было включено в подсчет специального стажа истца, в связи с чем в указанной части спор о праве между сторонами фактически отсутствует.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 в части включения в подсчет его специального стажа периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 1 месяц 13 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 1 месяц 2 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 9 месяцев 1 день в качестве мастера строительно-монтажных работ, производителя работ в ООО «Дорстрой»;

Разрешая требования истца ФИО1 в части включения в подсчет его специального сажа периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера строительно-монтажных работ в ООО «Волгодорстрой», суд учитывает следующие обстоятельства.

Согласно копии трудовой книжки истца, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от 04.09.2009№ л/с) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с) работал в качестве мастера СМР в ООО «Волгодорстрой».

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

По материалам пенсионного дела следует, что в системе государственного пенсионного страхования истец зарегистрирован с 31 августа 1999 года.

Соответственно с момента регистрации истца в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования страховой и специальный стаж может быть подтвержден лишь на основании представляемых работодателем сведений индивидуального (персонифицированного учета). 

Согласно п. 15 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона №173-ФЗ).

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона №173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Как следует из материалов пенсионного дела, в частности выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работодатель подтвердил факт работы истца в особых условиях лишь в течение 2 мес. 3 дней, в связи с чем пенсионный орган исключил из подсчета спецстажа остальной период, то есть время работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание то, что в соответствии с требованиями действующего законодательства указанный период работы работодателем путем указания кода особых условий труда истца не подтвержден, а истцом никаких доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что в указанное время он в течение полного рабочего дня работал в особых условиях труда, не представил суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 в указанной части.

При таких обстоятельствах, вышеназванный период работы истца ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера строительно-монтажных работ в ООО «Волгодорстрой» не подлежит включению в подсчет его специального стажа.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что суд пришел к выводу о необходимости включения в подсчет специального стажа истца ФИО1 периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве производителя работ в ООО «Автодор» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве производителя работ в ООО «Дороги», требование истца о признании незаконным решения пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа во включении в специальный стаж данных периодов работы также подлежит удовлетворению. В удовлетворении остальной части заявленных ФИО1 требований о признании решения незаконным следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 320 – 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа во включении в подсчет специального стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением работ с тяжелыми условиями труда в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», ФИО1, следующих периодов работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве производителя работ в ООО «Автодор»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве производителя работ в ООО «Дороги».

Возложить на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии обязанность по включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работ с тяжелыми условиями труда в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», ФИО1 периодов работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве производителя работ в ООО «Автодор»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве производителя работ в ООО «Дороги».

В удовлетворении требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа во включении в подсчет его специального стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением работ с тяжелыми условиями труда в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 1 месяц 13 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 1 месяц 2 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 9 месяцев 1 день в качестве мастера строительно-монтажных работ, производителя работ в ООО «Дорстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера строительно-монтажных работ в ООО «Волгодорстрой»; возложении обязанности по включению названных периодов в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работ с тяжелыми условиями труда в соответствии с п. 2 ч. 1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 29 сентября 2020 года.

Судья С.Н. Тигина