Дело № 12-21/17

РЕШЕНИЕ

с. Троицкое 07 августа 2017 года 

Судья Троицкого районного суда, Алтайского края Фролова О.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Петровскому лесничеству, старшим государственным лесным инспектором в лесничествах и лесопарках ФИО2 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, образование высшее, женатого, работающего 

<

данные изъяты>, 

признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.32 КоАП РФ и подвергнутого административному штрафу в размере 

<

данные изъяты> руб.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному начальником отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Петровскому лесничеству, старшим государственным лесным инспектором в лесничествах и лесопарках ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре места лесного пожара в квартале № выделе № Заводского участкового лесничества Петровского лесничества, было установлено, что гражданин ФИО1 поехал, на автомобиле ВАЗ 2106 гос. № №, к берегу реки Петровка, чтобы покупаться. По приезду на берег реки, из-за неисправности топливной системы, произошло возгорание данного автомобиля. В результате перехода огня на земли лесного фонда, произошел лесной пожар на площади 0,2га. Поскольку им был нарушен п.п «д» п.8 Правил пожарной безопасности в лесах (утв. постановлением Правительства Р.Ф от 30 июня 2007 г. № 417): в период со дня схода снежного покрова до установления устойчивой дождливой осенней погоды или образования снежного покрова в лесах запрещается использовать машины с неисправной системой питания двигателя, - его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст. 8.32 КоАП РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Петровскому лесничеству, старшего государственного лесного инспектора в лесничествах и лесопарках ФИО2 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.32 КоАП РФ и подвергнуто административному штрафу в размере 

<

данные изъяты> руб.

В жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление, т.к. он явился ДД.ММ.ГГГГ, однако дело уже было рассмотрено и ему вручено готовое постановление. Экспертиза неисправности автомобиля была проведена некомпетентными органами, т.е. самими лесниками.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение органу, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, по основаниям п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Как указывает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ он к назначенному времени (к 

<

данные изъяты> часов) явился в Отдел обеспечения полномочий в области лесных отношений по Петровскому лесничеству для рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении. Вместе с тем, рассмотрения дела не было, ему вынесли готовое постановление. Как следует из надписи на нем, датированной тем же числом, о несогласии ФИО1 с данным постановлением. 

При этом административный материал не содержит доказательств, опровергающих данный довод заявителя.

Кроме того, в обжалуемом постановлении об административном правонарушении указано на то, что ФИО1 нарушил п.п «д» п.8 Правил пожарной безопасности в лесах (утв. постановлением Правительства Р.Ф от 30 июня 2007 г. № 417): в период со дня схода снежного покрова до установления устойчивой дождливой осенней погоды или образования снежного покрова в лесах запрещается использовать машины с неисправной системой питания двигателя. При этом доказательства неисправности системы питания двигателя автомобиля в материалах дела отсутствуют.

При этом заявитель в судебном заседании указывает на то, что его автомобиль загорелся от – того, что он заехал колесом в старое костровище и оставил там машину, в результате чего произошло возгорание резины и случился пожар. 

Однако, данному факту оценка не была начальником отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Петровскому лесничеству, старшим государственным лесным инспектором в лесничествах и лесопарках ФИО2, рассмотревшим дело без участия ФИО1

Кроме того, в постановлении об административном правонарушении неверно указана дата выдачи паспорта ФИО1

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит постановление подлежащим отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, в настоящее время не истек.

При таких обстоятельствах вынесенное по делу решение подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6., 30.7. КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить, постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи жалобы через Троицкий районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.С. Фролова