Гражданское дело № 2-338/2020

УИД 62RS0020-01-2020-000527-46 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ряжск Рязанской области 06 июля 2020 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: судьи Калабуховой О.В., при секретаре Мигуцкой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АКЦЕПТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АКЦЕПТ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 31.07.2016 года между ООО МФО «Русские деньги» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчик взял в долг денежную сумму в размере 15000 рублей со сроком возврата до 15.08.2016 года, с начислением процентов в размере 365,000 % годовых, что составляет 1% в день. 

Денежные средства получены ответчиком 31.07.2016 года, что подтверждается расходным кассовым ордером №. Однако по состоянию на настоящий момент обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком не исполнены. 

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № от 31.12.2016 года ООО МФО «Русские деньги» уступило право требования по вышеуказанному договору займа, в том числе сумму основного долга и процентов, ООО «АКЦЕПТ». 

Сумма задолженности по состоянию на 21.04.2020 года составляет 84052 руб. 50 коп., в том числе: непогашенная часть основного долга – 15000 руб. 00 коп., начисленные проценты – 60000 руб. 00 коп., начисленные пени (неустойка) – 9052 руб. 50 коп. Сумма неустойки рассчитана истцом исходя из 0,05% в день от суммы основного долга. 

06.09.2019 года мировым судьей судебного участка № 21 судебного района Советского районного суда г. Рязани вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, который был отменен 16.12.2019 года.

ООО «АКЦЕПТ» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа № от 31.07.2016 года за период с 01.08.2016 года по 21.04.2020 года в размере 84052 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2722 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в размере 190 руб. 20 коп.

Истец ООО «АКЦЕПТ» надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, его представитель в суд не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причине неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил. 

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, поэтому не препятствует рассмотрению дела по существу, в связи с чем на основании положений ст.167, ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы (п.1 ст.808). 

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)".

В судебном заседании установлено, что 31 июля 2016 года между ответчиком ФИО1 и ООО МФО «Русские деньги» был заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым банком предоставлен заемщику микрозайм в сумме 15000 рублей со сроком возврата займа 15.08.2016 года (п. 2 индивидуальных условий) под 366,000 % годовых (п. 4 индивидуальных условий), что составляет 1% в день. 

Подписывая индивидуальные условия договора потребительского микрозайма, заемщик ФИО1 согласился с Общими условиями договора потребительского микрозайма, а также добровольно выразил согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

Заемщик обязался производить возврат суммы микрозайма вместе с начисленными процентами единовременными платежами в срок, указанный в п. 2 настоящих условий (срок возврата микрозайма и процентов за его использование не позднее 15.08.2016 года). Дата и сумма платежа устанавливаются графиком платежей (Приложение № 1 к договору микрозайма).

Согласно графику платежей, размер основного долга составляет 15000,00 руб., размер процентов 2250,00 руб., размер платежа 17250,00 руб., дата платежа не позднее 15.08.2016 года.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в периоде начисления процентов, установленным п. 4 данных условий: кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пеню) в размере 0,05% за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых от суммы задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в периоде неприменения начисления процентов, установленном п. 4 данных условий: кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пеню) в размере 0,1% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. 

Приведенные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма № от 31.07.2016 года, графиком платежей (приложение № 1 к договору № от 31.07.2016 года), расходным кассовым ордером № от 31.07.2016 года.

Согласно расходному кассовому ордеру № от 31.07.2016 года ООО МФК «Русские деньги» свои обязательства выполнил в полном объеме, выдав ФИО1 займ 15000 рублей на основании договора № от 31.07.2016 года.

В соответствии с п. 13 Договора заемщик, подписывая индивидуальные условия договора потребительского микрозайма, дает согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам, что не противоречит положениям ст. 382 ГК РФ, в соответствии с которой право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

31.12.2016 года по договору об уступке права (требования) (цессия) № ООО МФО «Русские деньги» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «АКЦЕПТ», в том числе по договору займа № от 31.07.2016 г., заключенного с ФИО1, на общую сумму 39015,50 руб.

В нарушение принятых на себя обязательств до настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены, в связи с чем за ним образовалась задолженность. 

06 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка № 21 судебного района Советского районного суда г. Рязани был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 31.07.2016 года за период с 31.07.2016 года по 08.07.2019 года в сумме 81892,50 руб.

Определением от 16 декабря 2019 года судебный приказ отменен на основании возражений должника ФИО1

Согласно представленному расчету по состоянию на 21.04.2020 года общая сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 84052,50 рублей, в том числе: непогашенная часть основного долга – 15000 руб. 00 коп., начисленные проценты – 60000 руб. 00 коп., начисленные пени (неустойка) – 9052 руб. 50 коп. 

Расчет задолженности проверен судом, собственного расчета задолженности, а равно и подтверждений погашения долга ответчик не представил, представленный расчет истца по порядку его осуществления математически не опроверг. 

К требованиям о взыскании процентов за пользование займом истцом применены ограничения, предусмотренные пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции Федерального закона от 29.12.2015 г. № 230-ФЗ, установившей с 29.03.2016 г. предельный размер начислений процентов за пользование потребительским займом до четырехкратного размера суммы займа. 

Заявленный размер процентов определен истцом с соблюдением правил, предусмотренных указанной правовой нормой и не выходит за пределы установленных ею ограничений.

Правовые основания для освобождения ответчика от обязанности выплаты процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременный возврат денежных средств за заявленный период отсутствуют.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчику предлагалось представить доказательства факта должного исполнения обязательств по кредитному договору. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду представлено не было. 

Таким образом, суд, оценивая представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о нарушении заемщиком условий договора потребительского займа, в связи с чем исковые требования ООО «АКЦЕПТ» к ФИО1 о взыскании задолженности в заявленной сумме являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2722рубля, что подтверждается платежным поручением № от 18.05.2020 года.

Указанные расходы истца являются необходимыми и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 190 руб. 20 коп., вместе документы, подтверждающие факт несения почтовых расходов в заявленном размере суду не представлено, в связи с чем оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению почтовых расходов истцу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АКЦЕПТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АКЦЕПТ» сумму задолженности по договору займа № от 31.07.2016 года за период с 01.08.2016 года по 21.04.2020 года в размере 84052 (восемьдесят четыре тысячи пятьдесят два) рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АКЦЕПТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2722 (две тысячи семьсот двадцать два) рубля 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Ряжский районный суд заявление об отмене заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: О.В. Калабухова