№2-359/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года город Уфа РБ

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.

при секретаре судебного заседания Ахмедьяновой Д.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БАШКОМСНАББАНК (ПАО) к ФИО1, о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом, 

УСТАНОВИЛ:

БАШКОМСНАББАНК (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1, банковского кредита и процентов за пользование кредитом. Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 07.02.2014г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и ФИО1, как заемщиком, был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 172 300 руб. на потребительские цели с уплатой 29,40% годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.02.2017г. Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.11.2016г. составляет сумму в размере 74 941 руб. 72 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 01.06.2014г. по 18.11.2016г. в размере 16 072 руб. 78 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 2 818 руб. 08 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 41 692 руб. 49 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 14 358 руб. 37 коп.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, судебные повестки, а также телеграммы, направленные ответчику по адресу, указанному в кредитном договоре, возвращены обратно в суд с отметкой: «вручена лично». 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах, суд на основании положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным постановить по делу заочное решение, в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и сторонами по делу не оспаривалось, что 07.02.2014г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и ФИО1, как заемщиком, был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор).

Далее судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 172 300 руб. на потребительские цели с уплатой 29,40% годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.02.2017г. 

При этом судом установлено, что БАШКОМСНАББАНК (ПАО) выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет ФИО1, сумму 172 300 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Судом установлено, что ФИО1, обязался производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушил, ежемесячные платежи вносились нерегулярно. 

Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № от 07.02.2014г. согласно расчету по состоянию на 18.11.2016г. составляет сумму в размере 74 941 руб. 72 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 01.06.2014г. по 18.11.2016г. в размере 16 072 руб. 78 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 2 818 руб. 08 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 41 692 руб. 49 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 14 358 руб. 37 коп. Расчет судом проверен, признан арифметически верным. Иного расчета суду не представлено, расчет никем не оспорен.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Следовательно, требование Банка о взыскании с ФИО1 в пользу БАШКОМСНАББАНК (ПАО) суммы задолженности по кредитному договору является правомерной.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 2 448 руб. 25 коп.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и представленных суду доказательств.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление БАШКОМСНАББАНК (ПАО) к ФИО1, о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу БАШКОМСНАББАНК (ПАО) сумму задолженности в размере 74 941 руб. 72 коп., а так же расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 448 руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ф. Хусаинов