Дело № 33-570/2026 (33-8303/2025)

№ 2-418/2025 (2-4871/2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2026 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Е.А.,

при секретаре Лоблевской Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Центрального районного суда г. Оренбурга от 07 ноября 2025 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

установил:

определением Центрального районного суда г. Оренбурга от 7 ноября 2025 года, с учетом определения Центрального районного суда г. Оренбурга от 13 ноября 2025 года об исправлении описки, заявителю САО «ВСК» восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Оренбурга по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании убытков, неустойки, штрафа.

В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене определения суда, просит отказать в удовлетворении ходатайства САО «ВСК» о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась в суд с названным выше иском к САО «ВСК» о взыскании убытков, неустойки, штрафа.

21 июля 2025 года Центральным районным судом г. Оренбурга исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, удовлетворены.

Резолютивная часть решения суда по вышеуказанному иску оглашена 21 июля 2025 года.

В окончательной форме решение изготовлено 04 августа 2025 года.

Последний день для подачи апелляционной жалобы приходился на 04 сентября 2025 года.

13 октября 2025 года САО «ВСК» подало апелляционную жалобу, а также заявление о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования.

В качестве уважительных причин пропуска срока заявитель сослался на то, что обжалуемый судебный акт своевременно не был направлен в адрес ответчика, в связи с чем, соответственно получен им по истечении срока обжалования.

Суд первой инстанции удовлетворяя заявление САО «ВСК» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, исходил из наличия уважительных причин пропуска данного срока.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда и находит их обоснованными.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.

Согласно разъяснениям, изложенным пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац четвертый пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16).

Копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда (часть 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, представитель ответчика в суде первой инстанции при рассмотрении дела присутствовал.

Решение суда от 21 июля 2025 года в окончательной форме было изготовлено 04 августа 2025 года.

В силу статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копия решения суда должна была быть вручена сторонам под расписку либо направлена в их адрес не позднее 11 августа 2025 года.

Вместе с тем, обязанность, предусмотренную ст. 214 ГПК РФ суд первой инстанции исполнил несвоевременно.

Копия решения суда была направлена в адрес ответчика лишь 26 августа 2025 года, что подтверждается отчетом о почтовом отправлении со штриховым почтовым идентификатором № (л.д. 203).

Почтовое отправление получено адресатом 04 сентября 2025 года, т.е. в последний день срока для подачи апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах несоблюдение судом определенного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока направления лицам, участвующим в деле, копии решения суда привело к невозможности подготовки апелляционной жалобы в установленный законом срок, что является уважительной причиной пропуска срока апелляционного обжалования, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении заявления САО «ВСК» о восстановлении пропущенного процессуального срока у суда первой инстанции не имелось.

Доводы частной жалобы о злоупотреблении правом со стороны ответчика как профессионального участника рынка страхования, не опровергают факт несоблюдения судом ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что является уважительной причиной пропуска срока апелляционного обжалования.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены определения суда, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения по изложенным доводам.

Руководствуясь ст. ст. 333 – 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Центрального районного суда г. Оренбурга от 07 ноября 2025 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий судья