Дело №1-118/2019

16RS0044-01-2018-002478-18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 марта 2019 года г.Бугульма РТ 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Журавлева Т.Х.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Бугульминского городского прокурора Тазеева Р.Р., 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Григорьева Н.Ф., представившего удостоверение № 

<

данные изъяты> и ордер № 

<

данные изъяты>,

при секретаре Низамовой А.Р., 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 297 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи Потерпевший №1, участвующей в отправлении правосудия, при следующих обстоятельствах:

Так, Потерпевший №1, являясь федеральным судьей Лениногорского городского суда Республики Татарстан, назначенная на данную должность Указом Президента российской Федерации Путина В.В., от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно графику дежурства судей Лениногорского городского суда Республики Татарстан на октябрь 2018 года, ДД.ММ.ГГГГ была уполномочена рассматривать административные материалы.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, находясь в зале заседаний № Лениногорского городского суда Республики Татарстан, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в отношении него рассматривалось административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, под председательством федерального судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан Потерпевший №1, умышленно, на почве возникшей личной неприязни к судье Потерпевший №1, ранее уже рассматривавшей в отношении него административное дело, публично проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении федерального судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан Потерпевший №1

Так, ФИО3, действуя с прямым умыслом, направленным на унижение чести и достоинства судьи и подрыва авторитета судебной власти, осознавая, что судья Потерпевший №1, находившаяся в судейской мантии, является лицом, отправляющим правосудие, нарушая порядок судебного заседания, публично, в присутствии сотрудников Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4, ФИО5, ФИО6, и гражданских лиц ФИО7, ФИО8, выражался в адрес федерального судьи Потерпевший №1, грубой, нецензурной бранью, неприличными высказываниями, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в высказываниях ФИО3, в адрес Потерпевший №1, при условии их действительного произнесения, содержится значение унизительной оценки, содержатся лингвистические признаки неприличной формы выражения, в высказываниях ФИО1, имеется отрицательная оценка личности Потерпевший №1, при условии корректной передачи обстоятельств произнесения, исследуемые высказывания адресованы Потерпевший №1

ФИО3, действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, желал наступления общественно опасных последствий, в виде нанесения ущерба чести и достоинства судьи, как представителя власти и дискредитации общественной оценки профессиональных качеств судьи, подрыва морального престижа суда и судебной власти в целом и желал наступления этих последствий, оскорбил федерального судью Потерпевший №1, нецензурной бранью.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, указывая, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Защитник Григорьев Н.Ф. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Тазеев Р.Р. и потерпевшая Потерпевший №1, в письменном заявлении, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и постановления подсудимому обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция части 2 статьи 297 УК РФ наказание в виде лишения свободы не предусматривает, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: имеется заявление ФИО3 о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке: обвинение ФИО3 в совершении преступления, наказание за которое не предусматривает наказание в виде лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения дела.

Действия ФИО3 следует квалифицировать по части 2 статьи 297 УК РФ, так как он совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи.

Обращаясь к мере наказания, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, но в то же время неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача нарколога.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. 

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № 309 от 14 ноября 2018 года в настоящее время у ФИО3 обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголя, каннабиноидов, психостимуляторов «соли») средняя стадия, активная зависимость. ФИО3 страдает наркоманией и алкоголизмом. ФИО3 нуждается в прохождении курса лечения от алкоголизма и наркомании с последующим наблюдением у нарколога по месту жительства. Лечение от алкоголизма и наркомании не противопоказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, частью 2 статьи 61 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 297 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов.

Возложить дополнительную обязанность: пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании с последующим наблюдением у нарколога по месту жительства

Меру пресечения в отношении ФИО3 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный выше срок о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Т.Х. Журавлев

Приговор вступил в законную силу: «___»___________2019 года

Судья: Т.Х. Журавлев