<

 > УИД 35RS0001-01-2024-008214-71 пр-во №5-929/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 

18 сентября 2024 г. 

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Вавилова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении должностного лица ООО «Уваровская передвижная механизированная колонна №22» - инженера производственной базы ОП в г.Череповце ФИО1 ича,

<

 >

установил:

ФИО1, являясь должностным лицом –ООО «Уваровская передвижная механизированная колонна №22» –инженером производственной базы ОП в г.Череповце совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

26 июня 2024г. в 11 час.36 мин. в г.Череповце, территория Октябрьского моста, ФИО1, являясь должностным лицом ООО «Уваровская передвижная механизированная колонна №22» –инженером производственной базы ОП в г.Череповце привлек к трудовой деятельности 

<

адрес> Й., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по профессии,которая не указана в патенте №,профессия –монтажник),чем нарушил п. 16 ст. 13.3 ФЗ-115 от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ». ФИО2 Й. выполнял работы по оштукатуриванию опор моста на строительном объекте по адресу: г. Череповец, территория Октябрьского моста

В судебное заседание ФИО1, представитель административного органа, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, заявлений и ходатайств о его отложении суду не представили.

Изучив материалы дела, суд полагает вину ФИО1 установленной и доказанной: протоколом № от 14.08.2024г. об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; объяснением ФИО1 от 13.08.2024, о том, что он не оспаривает факт допущенного правонарушения, копией постановления от 08.07.2024 в отношении Й. о привлечении его по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, и иными доказательствами в их совокупности, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного нарушения ФИО1.

При этом судья полагает, что возможность для соблюдения правил и норм действующего законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, у должностного лица ООО «Уваровская передвижная механизированная колонна №22» - инженера производственной базы ОП в г.Череповце ФИО1 имелась.

Частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Примечанием к статье 18.15 Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ).

Пунктом 4 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ определено, что работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Согласно пункту 4.2 названной статьи Федерального закона N 115-ФЗ, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами).

В соответствии с абзацем 17 пункта 1 статьи 2 Федерального закона N 115-ФЗ, патент - документ, подтверждающий в соответствии с указанным Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

Из материалов дела следует, что 26 июня 2024г. в 11 час.36 мин. в г.Череповце, территория Октябрьского моста, ФИО1, являясь должностным лицом ООО «Уваровская передвижная механизированная колонна №» –инженером производственной базы ОП в г.Череповце привлек к трудовой деятельности гражданина Узбекистана Й., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по профессии,которая не указана в патенте (35 №,профессия –монтажник),чем нарушил п. 16 ст. 13.3 ФЗ-115 от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ». ФИО2 Й. выполнял работы по оштукатуриванию опор моста на строительном объекте по адресу: г. Череповец, территория Октябрьского моста

Согласно п.16 ст. 13.3 ФЗ-115 от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдан патент. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности по патенту вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выдан патент. Положения настоящего абзаца не применяются в случаях выдачи иностранному гражданину патента на территории города федерального значения Москвы на осуществление трудовой деятельности на территории Московской области в соответствии с пунктом 4 статьи 4.1 настоящего Федерального закона.

Статьей 2.4 КоАП РФ установлено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В силу примечания к этой статье совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица.

В соответствии с положениями статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1, являясь должностным лицом ООО «Уваровская передвижная механизированная колонна №» –инженером производственной базы ОП в г.Череповце, в обязанности которого в соответствии с должностной инструкцией входит контроль за допуском к работе иностранных работников и наличием разрешительных документов (пункт 2.4 ), не исполнивший надлежащим образом свои служебные обязанности, допустил нарушение пункта 4.2 статьи 13 и п.16 ст.13.3 названного Федерального закона N 115-ФЗ, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии со статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

ФИО1, осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции имел возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не приняты исчерпывающие меры по их соблюдению.

Данные обстоятельства послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, исходя из целей административной ответственности, судья назначает должностному лицу ООО «Уваровская передвижная механизированная колонна №» - инженеру производственной базы ОП в г.Череповце ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.18.15, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ича - инженера производственной базы ОП в г.Череповце ООО «Уваровская передвижная механизированная колонна №22» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч ) рублей.

Получатель: 

<

 > 

<

 > 

<

 >

<

 >

<

 >

<

 > 

<

 > 

<

 > 

<

 >

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

<

 >

<

 >

Судья С.А. Вавилова

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам Череповецкого городского суда (г. Череповец, ул. Годовикова, д. 15 каб. 115 либо по электронной почте cherepoveckygor.vld@sudrf.ru).

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в ст.32.2 КоАП РФ, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.