№ 2-677/2020

(УИД 25RS0015-01-2020-001608-30)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 года 

<

адрес> 

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рябец Т.В.

при секретаре Сидоровой А.А.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

в суд с иском обратилось Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России»), указав, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновленной кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была предоставлена кредитная карта Visa Gold №хххххх4955 по эмиссионному контракту №-Р-678355584, а также ответчику был открыт счет № для отражения операций проводимых с использованием карты. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование должно было осуществляться ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. В связи с тем, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком исполнялись с нарушением сроков и сумм, у ответчика образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 

<

дата> составила: 89 153 рубля 31 копейка - просроченный основной долг, 6 759 рублей 14 копеек - просроченные проценты, 2 182 рубля 12 копеек - неустойка. Банк направил в адрес ответчика письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, до настоящего момента данное требование не исполнено.

Просит: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте Visa Gold №хххххх4955 (эмиссионный контракт №-Р-678355584) в размере 98 094 рубля 57 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 142 рубля 84 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал, факт наличия задолженности. Пояснил, что находится в тяжелом материальном положении, что не позволяет ему выплачивать кредитную задолженность, в связи с чем полагал, что ему может быть предоставлена рассрочка платежа, а также просил признать его банкротом. 

Суд, заслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГПК РФ) граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства ПАО «Сбербанк России», приняв от ФИО1 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал ему кредитную карту Visa Gold №хххххх4955 по эмиссионному контракту №-Р-678355584, а также ответчику был открыт счет №. 

С условиями использования карты и установленными тарифами ПАО «Сбербанк России» ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты от 

<

дата>.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий Банк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности включительно. При начислении процентов за пользование кредитными средствами, в расчет принимаются фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году действительное число календарных дней 

Согласно п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга по ставке установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

Из представленной в суд выписки по счету № ФИО2 производил операции, связанные с использованием заемных денежных средств, в связи, с чем у него образовалась задолженность по основному долгу в размере 89 153 рубля 31 копейка, а также процентам в размере 6 759 рублей 14 копеек.

Как следует из материалов дела, свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов ФИО2 исполнял не надлежащим образом в связи, с чем ПАО «Сбербанк России» направил в адрес ФИО2 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, в установленный срок требование не исполнено.

Учитывая, что ФИО2 не исполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов, по состоянию на 

<

дата> у него образовалась задолженность в размере 89 153 рубля 31 копейка просроченный основной долг и 6 759 рублей 14 копеек просроченные проценты.

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности ответчик не представил, в связи, с чем суд находит требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в данной части.

Просрочка исполнения обязательств со стороны ответчика также явилась основанием для предъявления требований о взыскании неустойки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

Истцом были заявлены требования о выплате помимо основного долга и просроченных процентов, также и неустойка в размере 2 182 рубля 12 копеек.

Суд полагает, что с учетом срока обращения в суд, заявленный истцом размер неустойки в размере 2 182 рубля 12 копеек при сумме основного долга - 89 153 рубля 31 копейка является обоснованным.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 98 094 рубля 57 копеек, а именно: 89 153 рубля 31 копейка - просроченный основной долг, 6 759 рублей 14 копеек - просроченные проценты, 2 182 рубля 12 копеек - неустойка.

Оснований для предоставления ФИО2 рассрочки суд первой инстанции не находит, поскольку ответчиком не представлено письменного заявление о предоставлении рассрочки с указанием периода и ежемесячной суммы. Кроме того, представленные в суд документы не свидетельствуют о невозможности исполнения судебного решения. Ответчик вправе после вступления решения в законную силу обратиться в суд с заявлением о предоставлении рассрочки, в порядке ст. 203 ГПК РФ, приложив соответствующие документы.

Вопреки доводам ответчика, в соответствии ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Таким образом, оснований для признания ФИО2 банкротом в рамках искового заявления о взыскании с него задолженности у суда не имеется. 

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3 142 рубля 84 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте Visa Gold №xxxxxx4955 (эмиссионный контакт №-Р-678355584) в размере 98 094 рубля 57 копеек, а также государственную пошлину в размере 3 142 рубля 84 копейки, а всего 101 237 (сто одна тысяча двести тридцать семь) рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

председательствующий Т.В. Рябец

(мотивированное решение изготовлено - 

<

дата>)