УИД 13RS0025-01-2020-003973-77

Дело № 2-2001/2020 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 25 ноября 2020 г. 

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Артемьева В.П., 

при секретаре Лысенковой Ю.П., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородец Восток" о признании недействительным договора купли- продажи товара в части, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ООО "Нижегородец Восток" о признании недействительным договора купли- продажи товара в части, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование иска указала, 31.07.2020г. во время покупки автомобиля марки Датсун ОН-До в кредит в автосалоне компании ООО "Нижегородец Восток", при оформлении кредита в ПАО «РН Банк» истцу была навязана услуга «Техническая помощь» от компании ООО "Все эвакуаторы" стоимостью 170 000 руб. С её банковского счета, открытого в ПАО «РН банк» были списаны денежные средства в счет оплаты вышеуказанной услуги по договору присоединения к публичной оферте сертификат 

<

...> от 31.07.2020г. поставщика услуг ООО "Все эвакуаторы". Указанные денежные средства, согласно п.2.2.3 индивидуальных условий договора банковского счет были перечислены на счет ответчика.Необходимость в использовании навязанной услуги «Техническая помощь» у истца отсутствует. Истец утверждает, что данная услуга ей была навязана при покупке автомобиля с привлечением кредитных средств, в связи с чем истцом была написана соответствующая претензия в ПАО « РН Банк» и в Роспотребнадзор. При распространении рекламной информации об акционной цене покупки автомобиля на Интернет сайте компании Нижегородец отсутствует информация о необходимости обязательного приобретения услуг « Техническая помощь» от компании ООО"Все эвакуаторы" стоимостью 170 000 руб. для получения скидки на автомобиль от компании Нижегородец.Считает, что ответчиком ООО "Нижегородец Восток" допущено нарушение ст.16 Закона №2300-1 «О защите прав потребителей», выразившееся во включении в договор купли – продажи № 001107/02-Н от 31.07.2020г.условий ущемляющих права потребителя и навязывающих приобретение иных услуг Согласно п.2.2.3. индивидуальных условий договора банковского счета денежные средства в размере 170 000 руб. за навязанную услугу « Техническая помощь» перечисляются на счет ответчика, а не на счет третьего лица, которое указано исполнителем ООО "Все эвакуаторы".В результате неправомерных действий ответчика, выразившихся в навязывании приобретения дополнительных услуг « Техническая помощь», истцу причинены убытки на сумму 170 000 руб.Истцом направлялось уведомление об отказе от навязанной ей услуги в адрес третьего лица, однако ответа не последовало. 

По данным основаниям просит признать недействительными п. 8.4., 8.5.,8.6.,8.7. договор № 0011071/02-Н купли- продажи товара от 31.07.2020г., взыскать с ответчика в пользу ФИО1 денежные средства в счет компенсации причиненных убытков в размере 170 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., штраф за отказ от выполнения в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, указав, что при заключении договора купли- продажи автомобиля услуга « Техническая помощь» ей была навязана. 

В судебное заседание представитель ответчика - ООО "Нижегородец Восток", представитель третьего лица- ООО "Все эвакуаторы" не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, сведений о причине неявки не имеется, доказательств уважительной причины неявки нет.

При таких обстоятельствах, на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратилась в АО «РН Банк» с целью получения кредитных денежных средств, которые намеревалась направить на приобретение автомобиля. 

31.07.2020 г. между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил истцу кредит в 324 179 руб. 11 коп, сроком до 01.08.2025г. для оплаты стоимости транспортного средства.

Перевод 170 000 руб. за оказание услуги « Комплексная помощь» по договору возмездного оказания услуги «Комплексная услуга «Авто владельцу» от 31.07.2020г. в пользу ООО "Нижегородец Восток" (п. 2.2.3. индивидуальные условия договора банковского счета). 

31.07.2020г. между ООО "Нижегородец Восток" и ФИО1 заключен договор N0011071/02-Н купли- продажи товара, по условиям которого продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателя автомобиль марки "DATSUN" а покупатель обязался принять и оплатить указанный автомобиль.

Пунктом 8.4. договора определено, что итоговая стоимость автомобиля в размере 587 000 руб., в том числе НДС 20% 97 833 руб. 33 коп., указана, с учетом предоставленной продавцом маркетинговой скидки в размере 135 000 руб., в том числе НДС 20% 22 500 руб. Маркетинговая скидка предоставляется при соблюдении следующих условий до передачи автомобиля покупателю:

-покупателем в салоне продавца с партнером продавца - САО « ВСК» заключает договор гарантия сохранения стоимости автомобиля № 20080РV100844 на сумму страховой премии в размере 6 869 руб. 19 коп;

-покупатель в салоне продавца с партнером продавца - ООО "Все эвакуаторы" приобретается сертификат технической помощь на дорогах 

<

...> на сумму премии в размере 170 000 руб., в том числе НДС 20% 28 333 руб. 33 коп;

-покупатель в салоне продавца с партнеров продавца – ООО « Страховая компания Кардиф» заключается договор страхования жизни и здоровья заемщика на сумму страховой премии в размере 50 390 руб. 

В случае невыполнения любого из условий п. 8.4. указанного договора, скидка покупателю не предоставляется и покупатель в соответствии с условиями договора обязан произвести доплату за автомобиль в размере суммы предоставленной покупателю согласно п. 8.4 маркетинговой скидки до получения автомобиля, при этом итоговая стоимость автомобиля устанавливается без учета скидки, указанной в п. 8.4.

Стороны пришли к соглашению, что поскольку в соответствии с действующим законодательством РФ, покупатель вправе отказался от услуг по страхованию в случае подачи соответствующего заявления об отказе от договора добровольного страхования страховщику в течении 14 календарных дней, а равно имеет право отказаться от иных договором, перечисленных в п. 8.4. настоящего договора, в случае подачи покупателем в адрес партнера продавца соответствующего заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в п. 8.4. настоящего договора или досрочного расторжения покупателем данных договоров, скидка, указанная в п. 8.4. не применяется, при этом итоговая стоимость автомобиля устанавливается без учета скидки, указанной в п. 8.4. настоящего договора с даты отказа покупателя от любого из договоров, перечисленных в п. 8.4. настоящего договора или досрочного расторжения покупателем данных договоров и должна быть оплачена покупателем без учета представленной маркетинговой скидки.

В случае отказа покупателя от любого из договоров, перечисленных в п.8.4 настоящего договора или досрочного расторжения покупателем данных договора продавец направляет в адрес покупателя два экземпляра соглашения к настоящему договору об изменении общей стоимостьи автомобиля, покупатель в свою очередь обязан подписать порученное соглашение и направить один экземпляр в адрес продавца в течении 2 рабочих дней с момента его поручения посредствам почтового отправления заказного письма с уведомлением. Покупатель обязан произвести доплату за автомобиль без учета маркетинговой скидки в размере суммы предоставленной скидки в течении 2 календарных дней с даты получения соглашения об изменении общей стоимости автомобиля. 

В случае если, по какому из договоров, перечисленных в п. 8.4. настоящего договора, денежные средства были уплачены покупателем непосредственно продавцу, и в отношении такого договора покупателем заявлено требование о расторжении договора, продавец с учетом положений п. 8.6. настоящего договора предусматривающего доплату за автомобиль в связи с непредставлением скидки, в соответствии со ст. 410 ГК Российской Федерации вправе частично или полностью прекратить обязательство по возврату денежных средств подлежащих уплате покупателю в связи с расторжением любого из договоров, перечисленных в п. 8.4. настоящего договора полностью или частично зачетом встречного однородного требования путем направления в адрес покупателя заявления о зачете встречных требований ( п. 8.5. 8.6., 8.7. договора). 

Заявлением о присоединении к условием договора публичной оферты об оказании услуг от 31.07.2020г. (сертификат 

<

...>) ФИО1 выразила свое согласие на заключение договора публичной оферты об оказании услуг с компанией "Все эвакуаторы". Оплата услуг составляет 170 000 руб.

Согласно заявлению от 07.08.2020г. ФИО1 обратилась в ООО "Все эвакуаторы" с требованием о расторжении договора присоединения к публичной оферте сертификат 

<

...> от 31.07.2020г. и возврате денежных средств. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 2 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором.

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

ФИО1 до заключения договора была предоставлена вся информация об автомобиле, с которой она была ознакомлена и согласилась, в том числе - о полной стоимости автомобиля, условиях приобретения, комплектации, потребительских свойствах и качестве, правилах эксплуатации, гарантийного и технического обслуживания, конструктивных особенностях автомобиля, маркетинговой скидки. 

Условия договора купли-продажи изложены четко, ясно и понятно, возможности иного его толкования не допускают. Истец после подписания договора и до оплаты и получения транспортного средства владела информацией о приобретаемом автомобиле, не была лишена возможности отказаться от заключения договора, оплаты стоимости автомобиля и его получения после того, как ей стала известна информация о стоимости транспортного средства и приобретение в салоне у партнера продавца ООО "Все эвакуаторы" сертификата технической помощи на дорогах 

<

...> на сумму премии в размере 170 000 руб. 

Из договора № 0011071/02-Н купли – продажи товара от 31.07.2020г. следует, что условия договора были согласованы между сторонами; истец собственноручно подписала договор. Вместе с тем, истцом не предоставлено суду доказательств, свидетельствующих о его понуждении к заключению договора со стороны ответчика, как под влиянием заблуждения и обмана, так и под психологическим давлением сотрудников продавца. Договор купли-продажи подписан лично истцом, без принуждения.

Материалами дела вынужденный характер заключения сделки, факт нарушения или умаления прав истца как потребителя, своего подтверждения не нашли. Оснований полагать о навязывании истцу ответчиком условий при заключении договора не имеется.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих, что сертификат техническая помощь на дорогах, является навязанной услугой, истцом не представлено.

Требования о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа основаны на нарушении прав истца, являются производными от рассмотренных и при отсутствии доказательств нарушения прав истца и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородец Восток" о признании недействительным договора купли- продажи товара в части, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.П. Артемьев

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2020г.

Судья В.П. Артемьев

УИД 13RS0025-01-2020-003973-77

Дело № 2-2001/2020