копия дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарифуллина И.Р., 

с участием государственного обвинителя Ишмуратовой Г.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Фахретдиновой А.Д., 

при секретаре Гаязовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, трудоустроенного сварщиком в ООО СК «Батыр», невоеннообязанного, судимости не имеющего, (содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 сентября 2019 года в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 36 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, находясь во дворе 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, нанес Потерпевший №2 один удар кулаком в область лица и не менее трех ударов кулаком в область головы, отчего последний упал на землю, причинив тем самым физическую боль и применив насилие, не опасное для здоровья. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 не может оказать ему сопротивление, осознавая, что совершает открытое хищение чужого имущества и желая этого, открыто похитил из переднего кармана брюк Потерпевший №2 сотовый телефон «Honor 7А» стоимостью 7000 рублей, и из заднего кармана его брюк денежные средства в размере 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2. Затем, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область лица, отчего последний упал на землю, причинив тем самым физическую боль и применив насилие, не опасное для здоровья. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не может оказать ему сопротивление, осознавая, что совершает открытое хищение чужого имущества и, желая этого, открыто похитил из правого кармана куртки Потерпевший №1 денежные средства в размере 7 000 рублей и из внутреннего нагрудного кармана куртки денежные средства в размере 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 ФИО1, завладев, таким образом, имуществом Потерпевший №2 и Потерпевший №1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей и физическая боль, а потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей и физическая боль.

В судебном заседании вина ФИО1 в указанном преступлении нашла свое подтверждение.

Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что 29 сентября 2019 года он находился в гостях у своих знакомых по адресу: 

<

адрес> овраг, 

<

адрес>, где они с ФИО8 употребляли водку. Когда спиртное закончилось, купили самогон у одной бабушки. Он не хотел пить самогон, поэтому решил сходить в бар, который работает круглосуточно по 

<

адрес>. ФИО8 остался возле «Шиномонтажа». Зайдя в бар, он увидел двух молодых людей, которыми оказались Потерпевший №1 и Потерпевший №2, данные которых стали известны в ходе проведенной с ними очных ставок. Они покупали водку. Разговорившись, парни пригласили его за стол, чтобы угостить водкой, он согласился. В ходе распития у них начался словесный конфликт, так как ему не понравилось, в каком тоне с ним разговаривал Потерпевший №2, поэтому они вышли на улицу и стали общаться там. В это время к ним подошел ФИО8, в пакете с собой у него был самогон. Они вчетвером стали распивать самогон. В ходе общения данные парни сказали, что проживают на 

<

адрес> и он с ФИО8 решили проводить данных парней, так как те были в сильном алкогольном опьянении, один еле стоял на ногах, постоянно падал, а им было по пути. Пошли они дворами, в одном из дворов, а именно во дворе 

<

адрес> у него с Потерпевший №2 вновь возник конфликт, и он ударил его кулаком один раз по лицу. Где в этот момент находился ФИО8 и второй парень, не помнит, то ли они отстали от них, то ли ФИО8 ушел куда-то на время. Парень, которого он ударил, упал на землю. Он просил его извиниться перед ним за тон, в котором он с ним разговаривал в баре. Между ними завязалась потасовка, парень попытался дать ему отпор. Он очень разозлился на Потерпевший №2, вроде бы еще нанес ему несколько ударов по голове кулаком. Он упал на землю и немного отключился. В этот момент в его сторону направился второй парень. Он оказывается все это время лежал на земле, так как был сильно пьян. Так как он был очень зол, то нанес один удар кулаком в челюсть Потерпевший №1 От его удара он упал на землю, но сознание вроде бы не терял, только стонал. Он быстро прощупал его карманы и из карманов куртки достал деньги, какими купюрами не помнит, но точно была одна купюра достоинством 5000 рублей. Потом наклонился к первому парню, и пока он не пришел в сознание, стал прощупывать его карманы, где обнаружил в одном из карманов брюк сотовый телефон марки «Хонор», в другом кармане были деньги в размере 7000 рублей (одна купюра достоинством 5000 рублей, и две купюры по 1000 рублей). В этот момент подошел ФИО8, где он был все это время, не знает. ФИО8 хотел еще выпить, спросил, есть ли у кого деньги. Он ФИО8 не сказал, что похитил у парней деньги. Один из парней, кто именно не помнит, сказал, что у него на карте вроде бы есть 500 рублей, и что можно снять и купить еще выпить. Они согласились и пошли вчетвером в сторону банкомата, расположенного в ПАО «Сбербанк» по 

<

адрес>. Дойдя до банкомата, ФИО8 зашел с одним из парней внутрь, чтобы снять деньги. Он с одним из парней остался на улице. Через некоторое время ФИО8 вышел на улицу, а парень остался возле банкомата. ФИО8 начал спрашивать, у кого есть деньги. Но так как никто ничего не ответил, они решили пойти по домам. Парень зашел внутрь помещения ПАО «Сбербанк», где находился и второй парень. Он с ФИО8 пешком пошли домой, в этот момент кто-то из парней крикнул им вслед, чтобы вернули телефон. Они ничего не ответили. Вдруг откуда-то послышались звуки сигнализации, и они испугались, подумали, что сейчас приедут полицейские, и бросились бежать домой. По пути домой он попытался открыть крышку от похищенного телефона, хотел вынуть сим-карту, но не получалось. Тогда ФИО8 предложил свою помощь. Они остановились, ФИО8 открыл разъем телефона, вытащил сим-карту и выбросил её. Телефон вернул ему. Домой пришли примерно в 04.00 часов и сразу же легли спать. Телефон у него вроде бы был в кармане куртки. Он не помнит, показывал ли он телефон кому-либо из семьи ФИО15. Утром он пересчитал похищенные деньги, оказалась сумма в размере 16000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ решил его сдать в комиссионный магазин, но так как у него не было паспорта, он обратился с этим вопросом к Свидетель №2. Около 19.00 они (Свидетель №2, знакомая – Свидетель №1 и он) вызвали такси и поехали в комиссионный магазин «Победа» на 

<

адрес>, с целью заложить похищенный сотовый телефон. О том, что сотовый телефон похищенный, Свидетель №2 не говорил. В комиссионный магазин «Победа» зашли Свидетель №1 и Свидетель №2, а он в это время находился на улице и ждал. После того как Свидетель №2 и Свидетель №1 вышли из «Победы» они мне сообщили о том, что за телефон выручили 3000 рублей. После чего они поехали в магазин, где приобрели около литра водки и поехали домой распивать. Похищенные денежные средства потратил на личные нужды. Преступление совершал один, ни в какой преступный сговор с ФИО8 не вступал. Свою вину признал полностью.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он со своим знакомым по имени ФИО8 (Потерпевший №2) распивали спиртные напитки, в связи с чем он был очень сильно пьян. Как закончилось спиртное они с ФИО8 пошли в бар «24 часа» по 

<

адрес>. При себе у него были 9000 рублей и сотовый телефон «Самсунг», который материальной ценности не представляет. Находясь в баре к ним подошел ФИО1 ФИО17, который хотел опохмелиться. Он был достаточно пьян, поэтому не помнит по какой причине между ФИО18 ФИО1 и Потерпевший №2 возник словесный конфликт. Они вышли на улицу и стали общаться там. В это время к ним подошел еще один ранее не знакомый мужчина (ФИО10). В какой-то момент ФИО1 нанес ему один удар кулаком в челюсть, отчего тот потеряв равновесие упал на землю. Он точно помнит, как ФИО7 прощупал его карманы и из правого кармана куртки достал деньги 7000 рублей, а из внутреннего нагрудного кармана куртки 2000 рублей. Он попросил ФИО1 вернуть деньги, но на это ФИО1 никак не отреагировал. В силу своего физического состояния он оказать ФИО1 сопротивление не мог. Спустя некоторое время с ФИО10 они прошли в отделение банка по 

<

адрес>, так как он хотел снять деньги, но как помнит, на карте денег не было и он ничего не снял. После ФИО10 ушел, а он остался в помещении банка, так как из-за состояния опьянения с трудом передвигался. Сотовый телефон у него никто не похищал, он по своей невнимательности сам ее утерял ввиду состояния сильного алкогольного опьянения. В медицинские учреждения он не обращался, скорую помощь не вызывал, вреда здоровью не причинено. ФИО10 ударов ему не наносил.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он со своим знакомым по имени Потерпевший №1 распивали спиртные напитки, от чего сильно опьянели. Потом они с Потерпевший №1 пошли в бар «24 часа» по 

<

адрес>, где к ним подошел ФИО1 ФИО19, который хотел опохмелиться. Он угостил, но потом попросил пересесть за другой столик. ФИО7, видимо, это не понравилось, он стал возмущаться и из-за этого у них возник словесный конфликт. Они вышли на улицу и стали общаться там. Подробности того дня помнит плохо, так как был сильно пьян. Он с Потерпевший №1 решили пойти домой. Пошли дворами, в одном из дворов 

<

адрес> его догнал ФИО7 и с ним был парень, которого в последствии он увидел в отделе полиции и которым оказался ФИО10 У него снова возник конфликт с ФИО7, который перерос в драку, в ходе которого ФИО1 нанес ему один удар кулаком по носу и 3 удара кулаком по голове, отчего он упал на землю, из-за чего был дезорганизован и когда пришел в себя, то почувствовал, что ФИО1 прощупывают карманы его одежды и ФИО7 из переднего кармана брюк похитил сотовый телефон «Хонор 7А», а из заднего кармана брюк похитил 7000 рублей. Что было дальше не помнит и придя в себя направился к дороге и за стеклом помещения ПАО «Сбербанк» по 

<

адрес> увидел сидящего на подоконнике Потерпевший №1, который был очень сильно пьян. Как позже пояснил Потерпевший №1, ФИО2 похитил у него деньги. В медицинские учреждения не обращался, скорую помощь не вызывал, вреда его здоровью не причинено. ФИО10 ударов ему не наносил (л.д.120-121)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, когда к ней обратились её знакомые Свидетель №2 и ФИО7. Свидетель №2 спросил есть ли у неё паспорт, на что она ответила, что паспорт у неё имеется. Тогда Свидетель №2 сказал, что нужно съездить в комиссионный магазин. Она согласилась, при этом спросила, с какой целью они туда поедут. Свидетель №2 сказал, что нужно заложить сотовый телефон, который ему передал ФИО8. Кто-то из них вызвал такси, и они вместе поехали в комиссионный магазин «Победа», расположенный на 

<

адрес>. Подъехав по указанному адресу, она с Свидетель №2 вышли из автомашины и зашли внутрь комиссионного магазина, ФИО7 остался в машине. В комиссионном магазине приемщик оценил телефон в 3000 рублей. На её паспорт выписали квитанцию, 3000 рублей передали ей в руки. Выйдя из комиссионного магазина, она сразу же отдала деньги ФИО3. Откуда данный сотовый телефон, она не знает и этим не интересовалась (л.д.48-49).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в ночь с 29 на ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. ФИО8 с ФИО7 дома не было, где они находились, он не знает. Пришли они в состоянии алкогольного опьянения примерно в 04 часа ДД.ММ.ГГГГ. Он не придал этому значения, снова уснул. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся примерно в 09 часов ФИО8 и ФИО7 уже не спали. В руках ФИО7 он увидел сотовый телефон темного цвета. Он спросил, откуда у него данный телефон. ФИО7 ответил, что данный телефон похитил. Он не стал интересоваться подробностями. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут во дворе дома к нему подошел ФИО7 и предложил сдать сотовый телефон в комиссионный магазин. Так как его паспорт был порван, он попросил Свидетель №1 съездить с ним в комиссионный магазин. Катя согласилась. На вопрос Кати, с какой целью они туда поедут, он ответил, что нужно заложить сотовый телефон. После этого они втроем на автомашине такси поехали в комиссионный магазин «Победа», расположенный на 

<

адрес>. Подъехав, он и Свидетель №1 зашли внутрь комиссионного магазина, ФИО7 остался в машине. В комиссионном магазине он сказал приемщику, чтобы тот посмотрел сотовый телефон. Приемщик посмотрел данный сотовый телефон и оценил в 3000 рублей. После этого, он согласился сдать данный телефон за указанную сумму. На паспорт Свидетель №1 выписали квитанцию на сумму 3000 рублей и передали ей вместе с деньгами. Выйдя из комиссионного магазина, она сразу же передала деньги 3000 рублей ему, квитанцию Катя оставила себе. Он деньги передал ФИО7 (л.д.53-54). 

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома со всей своей большой семьей. Мужская половина распивала водку. В гостях у них был ФИО7. Когда алкоголь закончился, ФИО7 предложил сходить в магазин, сказав, что у него есть с собой немного денег. Так как было примерно в 22 часа и многие магазины были уже закрыты, ФИО7 сказал, что знает место, где можно купить алкоголь. После того как купили спиртное они совместно с незнакомым мужчиной стали выпивать около сервиса «Шиномонтаж», который находится по 

<

адрес>. Далее, ФИО7 отошел куда-то в сторону, а он остался с этим незнакомым мужчиной и продолжили пить. Спустя 10 минут, он пошел искать ФИО7 и увидел недалеко круглосуточный «Бар». Решил проверить, там ли ФИО7. У входа в «Бар» он встретил ФИО7, который вышел из «бара» и сказал, что в баре у него возник конфликт с незнакомыми парнями и он хочет зайти совместно с ним, что бы поговорить. Далее из «бара» вышли эти двое незнакомых парней, с одним из которых у ФИО7 был конфликт. Один из мужчин отошел с ним в сторону и попросил, чтобы он забрал ФИО7 и они ушли отсюда. Он возражать не стал, подошел к ФИО7 и предложил ему отойти подальше от бара и допить там оставшийся в бутылке алкоголь. На его слова ФИО7 послушался и они отошли в сторону проезжей части 

<

адрес>, где продолжили выпивать. Спустя некоторое время из бара вышли двое мужчин и присоединились к ним. У данных мужчин тоже с собой было немного алкоголя. Примерно через час, когда уже все выпили, они решили разойтись по домам. Так как им нужно было идти в одну сторону, они пошли вместе с указанными мужчинами. Проходя между гаражами, он заметил, что у сильно пьяного мужчины, которого они тащили, отсутствует один ботинок на ноге. Поискав, он нашел ботинок и возвратился к ФИО7 и 2 мужчинам. Он увидел, что ФИО7 достает из кармана одного из мужчин, который стоял рядом, сотовый телефон, и при этом сказал, что пока тот не извинится – телефон не вернет. Второй мужчина лежал на земле. За что первый мужчина должен был извиниться, он не знает. Пока ФИО7 с первым мужчиной спорили, другой мужчина, лежащий на земле, сказал, что у него на карте есть 500 рублей, и что можно снять и купить еще выпить. Они согласились и пошли вчетвером в сторону банкомата, расположенного в ПАО «Сбербанк» по 

<

адрес>. Про телефон все забыли. Дойдя до банкомата, он зашел со вторым парнем внутрь, чтобы снять деньги. ФИО7 с первым парнем остались на улице. Снять деньги не получилось, так как на счету денежных средств не оказалось. Далее решили пойти по домам. Первый мужчина зашел внутрь помещения ПАО «Сбербанк», где находился и второй мужчина. Он с ФИО7 пешком пошли домой, в этот момент первый мужчина, у которого ФИО7 забрал телефон, крикнул им вслед, чтобы ему вернули телефон. На это ФИО7 ничего не ответил. По пути домой сим-карту выбросили. Домой пришли примерно в 04 часа и сразу же легли спать. На следующий день он узнал от Саши, что похищенный сотовый телефон тот сдал в комиссионный магазин за 3000 рублей. Вырученные деньги потратили на спиртное и на продукты (л.д.58-60). 

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: 

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут, находясь у 

<

адрес>, в ходе конфликта нанесли телесные повреждения и похитили сотовый телефон «Хонор 7а» и деньги в размере 7000 рублей, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб в размере 14000 рублей (л.д. 6);

- протоколом осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно участка местности у 

<

адрес>, а также помещения отделения ПАО «Сбербанк», где с банкомата были изъяты следы рук (л.д.12-14, 18-19);

- протоколом выемки, в ходе которого в комиссионном магазине «Победа», по адресу: 

<

адрес>, был изъят сотовый телефон «Хонор 7а», принадлежащий Потерпевший №2 (л.д.34-36);

- протоколом выемки, в ходе которого у Потерпевший №2 изъяты: копия кассового чека и копия боковой части коробки от сотового телефона «Хонор 7А» с наклейкой, содержание сведения о стоимости телефона и его серийном номере (л.д.124-126);

- протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которому были осмотрены сотовый телефон «Хонор 7а» с серийными номерами IMEI- №, №, копия боковой части коробки от указанного сотового телефона, где указаны серийные номера IMEI- №, №, копия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость телефона «Хонор 7А» составила 6790 рублей (л.д.127-131);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которой ФИО1 подтвердил показания потерпевшего Потерпевший №1, сообщив, что действительно нанес один удар по лицу Потерпевший №1 и похитил у него из кармана куртки деньги (л.д.70-72).

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО11 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой ФИО1 подтвердил показания Потерпевший №2, сообщив, что действительно нанес несколько ударов по лицу и голове ФИО8 и похитил у него деньги в сумме 7000 рублей и сотовый телефон (л.д.73-75). 

Таким образом, совокупность вышеизложенных доказательств подтверждает факт совершения ФИО1 открытого хищения имущества с применением насилия.

Учитывая материалы дела, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства в части, свидетельствующие о виновности подсудимого, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия процессуального решения по существу. В судебном заседании достоверно установлено, что при получении указанных доказательств нарушений уголовно-процессуального закона, исключающего их доказательственную силу, не допущено.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья, исключив квалифицирующий признак «не опасного для жизни» как излишне вмененный.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления против собственности, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который на учёте у врача-психиатра не состоит, характеристики, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд считает полное признание вины, раскаяние, чистосердечное признание в ходе следствия, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного, желание возместить ущерб в полном объеме, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не имеется. Указанное автором обвинительного заключения отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не может признать как таковым, в связи с тем, что объективных данных о том, что состояние опьянения послужило поводом для совершения со стороны подсудимого преступления, не представлено. Не установлено данных обстоятельств и в ходе судебного разбирательства. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений и направлено против собственности, суд не находит оснований для изменения совершенного подсудимым категории преступления. 

Оснований для применения положений статьи 64 и 73 УК РФ суд, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, не находит. 

С учетом положений пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, с учетом обстоятельств дела, ФИО1 необходимо оставить без изменения в виде содержания под стражей.

За потерпевшими необходимо признать право на возмещение материального ущерба и морального вреда в порядке гражданского судопроизводства. 

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в порядке, предусмотренном статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 2 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу с учетом пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО УФСИН РФ по РТ до вступления приговора в законную силу.

За потерпевшими признать право на возмещение материального ущерба и морального вреда в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства: копию боковой части коробки от сотового телефона, копию кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки взыскать с федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, со дня получения копии приговора, через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: подпись

«Копия верна»

Судья И.Р. Гарифуллин