Дело № 1-168/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«25» февраля 2019 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Матвеевой Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Петровой О.В. 

защитника Башариной Е.М.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению РДН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>73, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> 

<

адрес> по ДД.ММ.ГГГГ Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 3 года; осужденного: 1) ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> (с учетом изменений по апелляционному постановлению 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении; 2) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 3) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию за за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста на срок 14 суток, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о неправомерности своих действий, ДД.ММ.ГГГГ вновь пытался совершить мелкое хищение чужого имущества, стоимостью менее одной тысячи рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11:07, у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, ранее подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

адрес>

Осуществляя свой преступный умысел ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 11:07, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, прошел к торговому стеллажу с выставленным для реализации товаром, и действуя из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, пользуясь тем, что его преступные действия неочевидны для окружающих, свободным доступом взял с полки торгового стеллажа имущество, принадлежащее № а именно: кофе «JACOBS MONARCH» в количестве 2 упаковок, весом по 150 гр. каждая, стоимостью 385 рублей 99 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 771 рубль 98 копеек. 

Указанное имущество принадлежащие № ФИО1 находясь в торговом зале магазина 

<

адрес> спрятал под одетую на нем куртку, и осознавая общественно-опасный характер своих намерений, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, проследовал к выходу из магазина 

<

адрес> через кассу, не оплатив товаров. 

С указанным имуществом, принадлежащим 

<

адрес> ФИО1 с места совершения преступления пытался скрыться. При этом умышленные действия ФИО1 непосредственно направленные на совершение тайного хищения имущества принадлежащего 

<

адрес> не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 05 июня 2018 года в 11:07 при выходе из магазина 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками магазина. При доведении своих преступных действий до конца ФИО1 причинил бы 

<

адрес> материальный ущерб в сумме 771 рубль 98 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Башарина Е.М. ходатайствуют о применении при рассмотрении уголовного дела особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель потерпевшего РДН согласно телефонограмме не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения, наказание подсудимому оставляет на усмотрение суда, исковых требований не имеет.

Государственный обвинитель Петрова О.В. согласна с ходатайством подсудимого ФИО1 и считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что так как наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый признает вину полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с адвокатом, то возможно применение при рассмотрении настоящего уголовного дела особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, доказанной, и действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении данного преступления обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Суд учитывает также требования ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, принимает во внимание общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, тот факт, что ФИО1 совершил преступление в течении испытательного срока, и суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и принимая во внимание положения ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, по мнению суда, подсудимый должен отбывать наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

С учетом положений п. «а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, которое совершено в период условного наказания и личность виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Так как преступление совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: кофе «JACOBS MONARCH» в количестве 2 упаковок, на основании п.4 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возвращению законному владельцу; CD-R диск с видеозаписью, на основании п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь гл.39, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитать по правилам, установленным ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: кофе «JACOBS MONARCH» в количестве 2 упаковок, возвращенные представителю потерпевшего РДН – оставить у потерпевшего, сняв с него обязанность по хранению; CD-R диск с видеозаписью – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным РДН – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента провозглашения приговора или в тот же срок с момента получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Д.В. Шапкин