Гр.дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Иванове Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

установил:

АО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 16.07.2015г. в размере 39199,03руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины 1375,97руб. и 6000руб., и расторжении договора, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 доводы и требования изложенные в исковом заявлении поддержала, суду пояснила, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, на требования банка о погашении задолженности ответчик не реагирует. Просила иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом. При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие названного ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение ... (кредитный договор), согласно которого банк предоставил заемщику кредит путем присоединения к правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее Правила), в размере 39199,03руб., с уплатой за пользование кредитом 28,50 % годовых, с окончательным сроком возврата -16.07.2020г. 

Факт получения кредитов заемщиком подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком. 

В соответствии с соглашениями погашение кредита (основного долга) и уплата процентов осуществляется согласно графику (Приложение 1 к Кредитному договору). Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном размере размещена на счете Заемщика не позднее, чем до конца операционного дня Банка в соответствующую дату платежа (п,4.4 Правил).

В соответствии с п.4.1 Правил проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

На основании п.4.7 Правил Банк вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору.

Между тем заемщик в нарушение условий кредитных договоров свои обязанности исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредитов и процентов не производил в полном объеме. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредитов и погашении задолженности по кредиту. Однако требование банка должником до настоящего момента не исполнено, задолженность по кредитным договорам не погашена.

По состоянию на 12.02.2018г. задолженность по кредитному договору ... от 16.07.2015г., составляет 39199,03руб., в том числе по основному долгу в сумме 36652,39руб., процентам в сумме 2546,64руб.

Данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу банка. 

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено. 

Также подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора с 12.02.2018г., т.к. в соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Судом установлено нарушение заемщиком принятого на себя обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов в установленные договором сроки, при этом нарушение обязательств носило длительный характер.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая составляет по требованиям имущественного характера 1375,97 руб. и 6000руб.- по требованию о расторжении договора. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор ... от 16.07.2015г. заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору ... от 16.07.2015г. в размере 39199,03руб., а также судебные расходы 7375,97руб., всего 46 575руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. 

Судья Б.И. Танганов