РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 15 марта 2021 г. 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Юшковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Минусинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 92 260 рублей 01 копейки и судебных расходов. Свои требования мотивировав тем, что 29.07.2016 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 280 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,75 % годовых. Согласно п. 2 кредитного соглашения окончательный срок возврата заемщиком кредита установлен 29.07.2021. В соответствии с п.6 кредитного соглашения датой платежа является 5-е число каждого месяца. Ответчиком соглашение подписано добровольно и собственноручно, без оговорок, что является подтверждением осведомленности об условиях, изложенных в кредитном соглашении. График погашения кредита является неотъемлемой частью данного кредитного соглашения. Банком обязательства выполнены надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № от 29.07.2016, однако заемщиком условия не выполнялись надлежащим образом. Банком заемщику направлено требование №/ от 13.02.2020 о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 13 марта 2020 года, однако задолженность в настоящее время не погашена. В связи с этим, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению в сумме 92 260 рублей 01 копейка, их которых: 87 685 рублей 44 копейки сумма основного долга, 1 610 рублей 81 копейка сумма процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 06.02.2020 по 13.03.2020, а также 2 963 рубля 76 копеек сумма неустойки, начисленной за период с 05.06.2019 по 13.03.2020 вследствие ненадлежащего исполнения условий кредитного соглашения, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 968 рублей (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности ФИО2 (л.д.47) не явился, при предъявлении иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 76), причины неявки суду не сообщил. Копию искового заявления получил, каких-либо возражений и ходатайств не заявил, расчёт истца не оспорил, альтернативный расчёт в суд не направил, доказательства уплаты кредита в большем размере, чем указано кредитором в расчёте задолженности, не представил. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. 

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 29.07.2016 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение №, в соответствии с пунктами 1.1., 1.2., 1.4 раздела 1 которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 280 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,75 % годовых (л.д.9-13). 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № от 29.07.2016, и не оспаривается ответчиком.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрено кредитным соглашением и должно производиться ежемесячно 05 числа каждого месяца. 

Согласно п.1.4 Индивидуальных условий кредитования, в связи с наличием согласия заемщика осуществлять личное страхование и при соблюдении обязательств по обеспечению непрерывного личного страхования в течение срока действия кредитного договора, процентная ставка составляет 14% годовых; в случае несоблюдения заемщиком принятых на себя обязательств по осуществлению непрерывного личного страхования в течение срока действия кредитного договора, по истечении 30 календарных дней с даты, следующей за днем окончания срока для предоставления документов, подтверждающих личное страхование, по день (включительно) предоставления заемщиком документов, подтверждающих личное страхование, процентная ставка увеличивается на 4,5 % годовых.

Согласно представленному истцом расчету задолженности (л.д.7), не доверять которому у суда нет оснований, ФИО1 обязательства по погашению кредита исполнял несвоевременно и не в полном объеме. 

30.03.2020года истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 13.04.2020 мировым судьей судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору в размере 92 260 рублей 01 копейка, который, в связи с потупившими возражения был отменен 12.05.2020. 

Согласно выписке из лицевого счета и расчету суммы, платежи по кредитному соглашению ФИО1 вносились не ежемесячно. По состоянию на13.03.2020 общая задолженность по кредиту составила 92 260 рублей 01 копейка, в связи, с чем в адрес ФИО1 банком было направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок до 13.03.2020 (л.д. 37), что подтверждается сведениями об отслеживании почтовых отправлений с интернет-сайта «Почта России» (л.д. 40), однако требование банка ответчиком исполнено не было.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не выполняются, в связи с чем, Банк вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в полном объеме.

Ответчиком суду не было представлено доказательств отсутствия просроченной задолженности и надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению № от 29.07.2016.

Истцом также ко взысканию заявлены штрафные санкции, предусмотренные условиями кредитного соглашения. Так, истец просит взыскать 1 610 рублей 81 копейка сумму процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 06.02.2020 по 13.03.2020, а также 2 963 рублей 76 копеек сумма неустойки, начисленной за период с 05.06.2019 по 13.03.2020 вследствие ненадлежащего исполнения условий кредитного соглашения.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая указанные требования законодательства, период просрочки, сумму задолженности, характер допущенного нарушения, суд полагает, что при наличии данных обстоятельств, размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательства и не подлежит уменьшению. 

Требование о взыскании с ответчика, в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 968 рублей подтверждено платежными поручениями № от 843 от 03.06.2020, № от 25.03.2020 (л.д. 5, 6) и подлежит удовлетворению, в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в полном объеме. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 29.07.2013 в сумме 92 260 рублей 01 копейку, а также возврат государственной пошлины в размере 2 968 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение изготовлено 26 марта 2021 г.