Дело №2-88432019

...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 августа 2019 года г. Набережные Челны 

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шайхразиевой Ю.Х., 

при секретаре Багмановой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Ситибанк» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

акционерный коммерческий банк «Ситибанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 196 414 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5128 рублей 29 копеек. В обоснование иска указано, что истец и ответчик заключили договор о выпуске и обслуживании карт ..., состоящий из заполненного и подписанного ответчиком заявления на оформление кредитной карты. На основании заполненного и подписанного ответчиком 07.08.2014 заявления истец выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил лимит кредитования. В нарушение условий договора, ответчик по состоянию на 30.04.2019 имеет задолженность по кредитному договору в требуемом размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, причины неявки неизвестны. Учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что истец и ответчик заключили договор о выпуске и обслуживании карт № ... состоящий из заполненного и подписанного ответчиком заявления на оформление кредитной карты. На основании заполненного и подписанного ответчиком 07.08.2014 заявления истец выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил лимит кредитования.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 30.04.2019 составляет 196 414 рублей 47 копеек, в том числе 165 620 рублей 90 копеек - сумма основного долга, 23 983 рубля 67 копеек - проценты за пользование кредитом, 6809 рублей 90 копеек - сумма штрафов.

Предоставленный истцом расчет судом проверен, суд считает его правильным, ответчик, возражений по предоставленному расчету не предоставил.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5128 рублей 29 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного коммерческого банка «Ситибанк» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу акционерного коммерческого банка «Ситибанк» задолженность по кредитному договору состоящую из суммы основного долга 165 620 рублей 90 копеек, процентов за пользование кредитом - 23 983 рубля 67 копеек, штрафных санкций - 6809 рублей 90 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5128 рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Шайхразиева Ю.Х.

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2019.