Дело № 12-11/2021

РЕШЕНИЕ

р.п. Токаревка 5 июля 2021 г.

Судья Токаревского районного суда Копченкина Н.В., 

при секретаре Караваевой Н.И.,

с участием адвоката Ерина В.В., 

рассмотрев жалобу адвоката Ерина В.В. на постановление мирового судьи Токаревского района Тамбовской области Колбеневой С.В. от 24 мая 2021 года в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ

установил:

Постановлением мирового судьи Токаревского района Тамбовской области Колбеневой С.В. от 24 мая 2021 года ФИО3 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 4000 (четырех тысяч) рублей. В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ возложена на ФИО3 обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, при необходимости лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ в течение месяца после вступления постановления в законную силу в Тамбовской областной клинической больнице по 

<

адрес>. 

Адвокат Ерин В.В. обратился в Токаревский районный суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи Токаревского района Тамбовской области Колбеневой С.В., в которой просит постановление отменить, административное преследование в отношении ФИО3 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, так как в постановлении мирового судьи не указано, что именно было нарушено ФИО3 по данной статье. Кроме того, вызывает сомнение законность составления протокола об административном правонарушении, поскольку протокол датирован 19 марта 2021 года, когда ФИО3 сотрудниками полиции в Токаревский отдел не приглашался, весь день был дома, что подтвердила его супруга. ФИО3 был незаконно доставлен участковым полиции ФИО4 3 марта 2021 года в отдел полиции, где вынужден был подписать ряд незаполненных протоколов. Никакой информации у сотрудников полиции об употреблении ФИО3 наркотических сред без назначения врача не было, иначе эта информация была бы зарегистрирована.

В судебном заседании адвокат Ерин В.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил ее удовлетворить. 

ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом.

Представитель ОП (р.п.Токаревка) МОМВД России «Мордовский» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Выслушав адвоката Ерина В.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировым судьей Токаревского района Тамбовской области Колбеневой С.В. установлено, что ФИО3 3 марта 2021 года в 14 часов 50 минут в здании ТОГБУЗ «Токаревская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>, находясь с признаками опьянения, а именно расширенные зрачки, невнятная «растянутая» речь, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении него имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. 

В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 44 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения, либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения. Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических веществ, если результат необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения в силу п.14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» предоставлено сотрудникам полиции. По смыслу данной статьи медицинское освидетельствование, выступает в качестве одной из организационных основ противодействия незаконному обороту наркотиков, проводится для определения характера и мер юридического воздействия на лиц, незаконно потребляющих наркотики. В соответствии с п.6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015года № 933н критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица. На основании изложенного, гражданин, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства, обязан по требованию сотрудника полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

УУП ОП (р.п.Токаревка) МОМВД России «Мордовский» ФИО4 было установлено, что у ФИО3 имелись явные признаки наркотического опьянения, так как у него имели место расширенные зрачки, невнятная «растянутая» речь.

Таким образом, у УУП ОП (р.п.Токаревка) МОМВД России «Мордовский» ФИО4 имелись достаточные основания для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, следовательно, его требования являлись законными. Направление ФИО3 на медицинское освидетельствование проведено в соответствии с требованиями законодательства. Мировым судом не было установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности допрошенного сотрудника полиции. Исполнение же им своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу ч.1 ст.26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ).

Статьей 26.11 КоАП РФ установлены требования к оценке доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства должны оцениваться по внутреннему убеждению судьи, должностного лица, коллегиального органа, осуществляющих производство по делу, по убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Оспариваемое решение мирового судьи соответствует указанным требованиям КоАП РФ. 

Оснований полагать, что вышеназванные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины ФИО3 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. 

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО3, ФИО1., ФИО2., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.03.2021, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 20 от 03.03.2021 - оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. 

Суд считает, что мировым судьей Токаревского района, правильно сделана оценка имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и административное наказание назначено в соответствии с санкцией данной статьи. 

Суд полагает, что назначенное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере является справедливым, поскольку оно принято с учетом характера совершенного административного правонарушения, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Ссылка в жалобе на то, что мировым судьей в постановлении не указано, что именно было нарушено ФИО3 суд находит не состоятельной, поскольку в обжалуемом постановлении подробно описаны обстоятельства совершенного ФИО3 административного правонарушения, а именно находясь с признаками опьянения (расширенные зрачки, невнятная «растянутая» речь), ФИО3 не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. 

Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении был составлен без вызова ФИО3 и не в день направления на прохождение медицинского освидетельствования не нашли своего подтверждения при рассмотрении данной жалобы, поскольку в материалах дела об административном правонарушении имеется объяснение ФИО3, датированное 19.03.2021. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении от 19.03.2021 стоят собственноручные подписи и объяснения ФИО3 Также, мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении было проверено данное обстоятельство и дана соответствующая оценка.

Действия ФИО3 обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса.

Существенных нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности судом не установлено. 

Мировым судьей при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Иных, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта доводов, жалоба адвоката Ерина В.В. не содержит. 

Порядок и срок привлечения ФИО3 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

решил:

Постановление мирового судьи Токаревского района Тамбовской области от 24 мая 2021 года, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья Н.В.Копченкина